HeckMc

hm...ein erster Test ist leider fehlgeschlagen. Ich bin mir sicher dem Benutzer die Berechtigung zum Zugriff auf den Kalender eingeräumt zu haben. Trotzdem komme ich nur mit den Anmeldedaten des Besitzers auf diese Art und Weise auf den Kalender. Wenn ich zuhause bin überprüfe ich nochmal die Berechtigungen. Danke schonmal Gruß

Hallo zusammen, über Outlook kann ich ja den Ordner eines anderen Benutzers öffnen. Geht das auch über das Webinterface des Exchange-Servers? Ich habe es leider nicht finden können. Gruß HeckMc

Hallo zusammen, mein XP zickt rum. Ich habe den Remotezugriff aktiviert und einen enstprechenden User als berechtigt eingetragen. Die Windows-Firewall ist deaktiviert und die andere Firewall auch. Wenn ich nun mit dem mstsc auf den Rechner zugreifen möchte, erscheint der Login-Screen. Dort kann ich Name und Passwort eingeben. Danach verschwindet der Login-Screen und ich habe einen leeren blauen Bildschirm vor mir. Am XP-Rechner verschwindet die Anmeldung und der Bildschirm wird schwarz. Mehr passiert nicht. Ich bekomme den Desktop einfach nicht auf den anderen Rechner. Nach einiger Zeit kommt dann die Meldung der Zeitüberschreitung. Den XP Rechner kann ich danach nur noch mit einem Reset wiederbeleben. Hat von euch noch jemand eine Idee wo ich den Fehler suchen kann? Ich hab keine Idee mehr :( Danke schonmal im Voraus. Gruß Karsten

hm...kann mir denn keiner sagen, ob der Webclient von Microsoft SSL unterstützt und somit die Einrichtung einer WebDAV Freigabe als Netzlaufwerk über SSL möglich ist?

Hallo zusammen, ich habe mir ein WebDAV Laufwerk mit SSL eingerichtet. Gibt es nun irgendeine Möglichkeit darauf als Laufwerk zu zugreifen? Der Webclient von Microsoft scheint das nicht zu unterstützten. Gruß Karsten

Danke für den Literatur-Tipp. Mit dem Buch werd ich mich mal auseinandersetzen.

Ich kann also nicht hingehen (was beim ausprobieren ja auch nicht funktioniert hat, aber da dachte ich ich hab was vergessen) und folgendes definieren: Protokoll: http,https von: Intern nach: Lokaler Host UND: Protokoll: http, https von: lokaler Host nach: Extern Ich hatte gedacht, dass ich das so irgendwie hinbekomme. Wie gesagt ist ja nur zum ausprobieren. Mein Gedanke war, das so wie ich es jetzt habe, ja jede Software direkt über http kommunizieren kann. Da seh ich eine Sicherheitslücke (oder ist es gar keine?). Achso noch eine Frage zu Christophs Antwort: Verhindere ich damit, dass ein Programm Zugriff auf das Internet bekommt? Oder würde der Benutzerkontext in dem es ausgeführt wird ausreichen? Sprich wenn User Willi angemeldet ist und das Programm greift auf das Internet zu, wird dann die Windows-Anmeldung für den Zugriff ausreiche oder müsste sich das Programm anderweitig authentifizieren?

Hallo zusammen, mein Ausprobieren geht weiter und diesmal hab ich es auf den ISA-Server abgesehen. Der ISA-Server ist als Edge-Firewall eingerichtet. Jetzt möchte ich folgende Konstellation einrichten: Die Clients sollen lediglich Webzugriff über den Webproxy des ISA-Server erhalten. Eine direkte Webverbindung soll nicht möglich sein. Aber hier scheitere ich leider immer. Bei den Clients habe ich folgende eingestellt: Im Browser: Proxy: 192.168.0.110:8080 (ISA-Server) IP-Konfig: IP: 192.168.0.25/24 Gateway: 192.168.0.110 DNS: 192.168.0.100, 192.168.100.1 (eine Firewallregel zum weiterleiten der DNS-Anfrage ist vorhanden) Soweit meine Ausgangssituation. Wenn ich nun mit dem Client eine Website aufrufen möchte, geht das nur wenn ich folgende Firewallregel definiere: Protokoll: http, https von: Intern nach: Extern Somit habe ich aber auch die Möglichkeit direkt, also ohne den Proxy auf die Website zu zugreifen. Welche Regel kann ich erstellen, so dass der Zugriff nur über den Proxy geht, nicht aber direkt. Danke schonmal im Voraus. Gruß

Sorry ich habe nicht erwähnt: Der IIS ist natürlich bereits installiert und wird u.a. für den WSUS etc. gebraucht.

Hallo zusammen, ich möchte gerne eine Zertifizierungsstelle einrichten, da ich ein VPN über Zertifikate einrichten möchte. Leider scheitert jedoch die Installation der Zertifikatdienste mit dem Hinweis, dass ein an das System angeschlossenes Gerät nicht funktioniert 0x8007001f (Win32: 31). Nach der Installation scheint der Webservice installiert zu sein, jedoch fehlt die 2. Komponente. Beim Aufruf des Snap-Ins kommt der Fehler, dass es kein installierter Dienst sei 0x424. Welche Informationen benötigt ihr noch? Rechner ist ein DC an dem relativ viel zu Testzwecken installiert ist. (DC, DNS, DHCP, RRAS und weiteres). Danke schonmal. Gruß HeckMc

Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage. Letztens tat sich mir folgendes Problem auf: Wie bekomme ich eine EFS verschlüsselte Datei verschlüsselt übertragen. Als Lösungsansatz habe ich den Transfer per WebDAV gefunden. Hierbei gab es aber Probleme... 1. Die verschlüsselten Dateien in der WEBDAV-Freigabe werden beim Client nicht angezeigt. 2. Vom Client in den WEBDAV-Ordner verschobene Dateien waren zwar nach wie vor verschlüsselt, aber das NTFS-Attribut war nicht mehr gesetzt, so das man sie nicht mehr entschlüsseln konnte. Was habe ich falsch gemacht? Danke für eure Tipps. Gruß HeckMc

Aber klar doch. Sorry, dachte das ging aus den oben genannten Posts hervor. Ich habe mir Testdisk geladen in der aktuellsten Version (Beta 6.irgendwas) und habe das Programm unter Windows ausgeführt. Habe dann die Partition gewählt und bin dem Programm gefolgt. Genauen Ablauf kann ich morgen von zuhause posten. Zum Schluß bietet er dann an die Partitionstabelle zu schreiben. Das hab ich gemacht und hatte nach einem Reboot wieder einen Basisdatenträger. Die Trial der Acronis Serverversion lässt mich den Datenträger um sagenhafte 7,8MB verkleinern...grummel. Danke für eure Hilfe. Ich werde wohl um eine 2. Festplatte nicht herumkommen. Ist billiger als ca. 300 Euro für ne Serverversion eines Partitionsmanagers auszugeben. Gruß HeckMc

:schreck: Da schafft man es den größten Brocken aus dem Weg zu räumen und nun soll es daran scheitern, dass es kein Produkt gibt mit dem man mal eben ne Partition verkleinern kann? Gibt es keinen Trick? Daran kann es doch nicht scheitern. Gruß HeckMc

JUHU! Habe wieder eine primäre Partition. Nun brauch ich nur noch ein Tool mit dem ich auch auf einem Server die Partition verändern kann. Die Trial von Partition Magic weigert sich :( Kennt jemand was? DANKE DANKE DANKE!!! Gruß HeckMc

Hi Kohn, ich nutze den Rechner privat als Testumgebung (Lizenz übers MSDNAA). Der Rechner ist ein ausrangierter Siemens Scovery XS der leider nur eine Festplatte zulässt. In einem Zustand geistiger Umnachtung hab ich nur eine Partition erstellt und die auch noch in einen dyn. Datenträger gewandelt. Warum weiss ich heute selbst nicht mehr, wars***einlich im Rahmen eines Tests. Hast du noch eine andere Idee? Ich hab heute gehört wenn ich die Partition mit Ghost sichere und anschliessend wieder zurückspiele hätte ich wieder einen Basisdatenträger. Stimmt das? Das würde mir ja schon weiterhelfen. Ansonsten müsste ich wirklich mal schauen ob das Netzteil genug Leistung hat und das eine Stromkabel per Y-Adapter splitten für eine 2. HDD. Gruß HeckMc

Hallo zusammen, kennt jemand eine Möglichkeit einen dynamischen Datenträger unter W2K3 zu verkleinern? Ich möchte gerne einen RIS aufsetzen, habe aber in dem Serverrechner nur eine HD mit einer Partition :( Danke für eure Hilfe Gruß HeckMc

ui...ich war im Glauben, dass das DFS verteil im Netz liegende Freigaben unter einem Namespace zusammenfasst und nicht die in diesen Freigaben vorgehaltenen Dateien munter repliziert. Dann fände ich die genannten 660 MB für den FRS schon SEHR wenig. Selbst in unserem Mini-Netzwerk mit vieleicht 10 Clients und einem Server hat der ferigegebene Ordner unserer Abteilung schon satte 4GB. In anderen sind gar Dateien >1GB enthalten. Wenn ich den nun ins DFS einbinde werden die kompletten 4GB repliziert? Kann ich mir kaum vorstellen. Wie gesagt meine Vorstellung vom DFS war immer, dass der Zugriff auf den Namespace ausfallsicher ist, nicht aber der Zugriff auf jeden Share der dort zu finden ist. Hast du weitergehende Informationen (Link o.ä.)? Das Thema interessiert mich brennend. Gruß Karsten

ähm..vieleicht hab ich da ja nen Denkfehler, aber ich hab immer gedacht, dass das DFS nicht die Inhalte der Verknüpften Freigaben repliziert, sondern nur den DFS Namespace auf die DCs verteilt um somit beim Ausfall eines DCs wie gewohnt aufs DFS zurückgreifen zu können. Also was wird da jetzt genau repliziert? Die Dateien in den verknüpften Freigaben oder der DFS-Namespace? Gruß Karsten

edit: vertan

Mit ner PXE fähigen Netzwerkkarte und nem TFTP Server geht das ohne Probleme. Es gibt z.B. nen Linux Client (Thinstation) den man so über das Netz booten kann. Grüße HeckMc

Hallo zusammen, ich habe folgende Frage: Wie kann ich die Startreihenfolge der unter msconfig aufgeführten Programme ändern? Ich habe das Problem, dass das WLAN Tool erst ganz am Schluß gestartet wird und dann die meisten Programme die eine Internetverbindung möchten bereits gemeckert haben. Der Virenscanner und die Firewall werden als Dienst gestartet. Nun möchte ich, dass das WLan-Tool als 1. Programm gestartet wird und nicht als letztes. Wie kann ich das einstellen? Vielen Dank im Voraus! Grüße HeckMc

Hallo zusammen, ich wunder mich gerade, warum bei der WSUS-Installation mein installierter MySql-Server nicht angezeigt wird. Bei der Installation des WMSDE hängt sich mein Rechner dann weg. Wie bekomm ich denn beides zum laufen? Oder wo finde ich Infos dazu? Danke schonmal! Grüße HeckMc

??? Ich hatte das so verstanden, das eh beide Server Adressen verteilen. Jetzt steh ich irgendwie auf dem Schlauch. Naja ist einfach zu warm hier :) ***edit: Ah..oder ist es so, dass der 20% Backupserver erst in Betrieb genommen wird, wenn der 80er alle Adressen verteilt hat? Eigentlich kann ich es doch sonst nicht steuern, von welchem Server die Clients die Adresse bekommen. Wenn der 20er natürlich wirklich nur im Backupfall verteilt (wüsste nicht, wie ich ihn daran hindern kann auch normalerweise IPs zu verteilen) dann wäre 50/50 natürlich ziemlich doof.

Ok. Kurz folgendes Szenario, ob ich es richtig verstanden habe: Server1: x.x.x.1 - x.x.x.20 Server2: x.x.x.21-x.x.x.254 Client IP: x.x.x.50 Server2 fällt aus. -> neue Client IP x.x.x.10 Wenn das stimmt, habe ich dazu nun noch die Frage: Wenn der Client doch eh ne neue IP erhält weil der andere Server die alte IP nicht verlängern kann, warum mache ich dann nicht 50/50? Gruß Karsten

Dazu hätte ich mal eine Frage: Bei der 80/20 Regel ist es ja wie oben beschrieben, dass ein Server 80% und einer 20% verwaltet. Was ist denn nun, wenn der 80% Server ausfällt? Alle Clients die ja vorher von diesem die IP erhalten haben, wenden sich nun an den 20% Server...nur wo woll der denn die IPs hernehmen für so viele Clients. Oder bestätigt der die Leaseverlängerung trotzdem, obwohl die IPs der anfragenden Clients im ausgeschlossenen Adressbereich liegen? Grüße HeckMc