Whoppi

Thx @ all. Die Problematiken und Risiken und vor allem die Kosten - Thematik, Fass ohne Boden - sind mir ja ausreichend bekannt ;-)) Dachte, vielleicht hat einer ja mittlerweile die "Adminkappe" für so eine Infrastruktur aufgezogen und mal dafür ne weile seine Freizeit geopfert *eg* Laut MS Press - gibt es Aussagen, wie - 130 MB für ne Portal Site, 30 MB für ne Subsite - (RAM....) Frag mich, wo hört denn dann die "Siterei" auf dem IIS auf, wenn die Kisten meistens 4 GB RAM haben ;-)) MS sagt auch.. klar sie können 10000 User auf einen IIS - Loadbalanced drauflassen... Jedoch..folgendes Szenario lässt mich graue Haare bekommen..... nehmen wir an: 5000 User arbeite auf der Kiste( 2 Server + entsprechende SQL2000 & Co - 4 Kisten )... - gehen wir davon aus, daß die Antwortzeiten moderat sind *scherz* - und gehen wir davon aus, daß jeder 5. Benutzer alle 5 Minuten eine 2 MB große Datei öffnet oder speichert.. Der Up / DL Ratio müsste dann ja bei 2 GBit / H pro NIC liegen.... demnach sind das ~ 2000 MB / Stunde / 1,4 MB / Sek. Rechnen wir dann noch den normalen Traffic hinzu.. sind wir großzügig... und nehmen nur mal pro Stunde 50 MB an... erhebe ich starke Zweifel an der Verfügbarkeit ohne 404 ....bei einer normalen 100 Mbit Anbindung.... Steht im selben Subnet noch ein LCS 2005.. dann sollte der Admin schon um 9 - in den Mittag gehen und am besten bis zur Abschaffung oder Netzerweiterung in den Urlaub fahren *eg*... Nur... sind es hier keine 5000 sondern 15 000 User.... Warum sehen diese "Planungen" bei MS und deren "Partner" immer so einfach & kostensparend aus und hinterlassen im Management nur strahlende Gesichter... jedoch - bei den Netzern und bei den Sysops wachsen derweil die grauen Haare.... Und.. warum muss man erst den Herren die Augen öffnen , wenn Sie bereits an Ihrem Untergang selbst arbeiten ?! Where do you want to (go) work, tomorrow ?!

Das schweigen der Lämmer ? oder hat wirklich keiner Erfahrung in dieser Dimension ?! :-( Nochmal.. es geht mir hierbei nur um sharepoint.... nicht um den Rest der MS Suppe - also haut rein und lasst mich nicht verhungern !

schau nochmal nach.... http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/WSUS/WSUSDeploymentGuideTC/30e04407-0d2a-4e28-983e-b2a82e5fa411.mspx You must be a member of the local Administrators group on the WSUS server to import approvals or content from SUS To copy updates from a remote computer, this tool requires Read share permissions on the Content folder and all its subfolders.

alle notwendigen SP´s vorhanden ?? ;-) - oder dient die Kiste schon als "Stroh" :shock:

Guten morgen allsamt. Hat von euch jemand Syst, Administrationserfahrung für eine solche Infrastruktur mit dieser Anzahl von Usern? Zahlen: Es gibt 1 Portal mit ca 60 Subsites auf Sharepoint Portal Server auf W2K3 es wird in ca 5000 - 7000 Räume geben - auf Sharepoint Services Es werden Workflows benutzt und auch fleissig Files, Grafiken, Präsis... usw.. adaptiert. Es werden WebParts eingebunden und verlinkt. Es gibt SQL2000 Server ( keine Easylösung mit den mitgelieferten Boardmitteln) Es wird LCS2005 mit eingehängt. ( Schema & Thematiken sind bekannt) Beide Infrastrukturen sind auf einer eigenen Serverfarm Dieses Applikation soll EMEA weit zur Verfügung stehen. Es gibt Bandbreiten Engpässe der Standorte mit < 2Mbit AD Replikationen sind nur zu besytimmten Zeiten und "Flusslöchern" in der LanWAN Strecke möglich - jedoch unter Problematischen Umständen ( mal klappts, mal nicht ) Was ich nun gerne wissen würde, was ist euere Meinung über das "DAHINTER" - Administration, Useradministration.... usw... Erfahrungen, Fakten und auch Berichte sind gerne Willkommen. Anmerkung, ich schreibe diesen Beitrag nicht, weil ich nicht wüsste, was dahinter hängt ;-) - es geht hier darum, daß der Kunde ein wenig blauäugig ist und denkt, das ist alles mal eben so mit wenig Geldzu realisieren und einfach zu administrieren.... Wohlgemerkt, sie nutzen W2k, Office 97 *eg*.. also Migration / XP / off2003 - ist bekannt, aber "Inhaltlich" nicht verarbeitet ( Kostentechnisch) Drum würde ich mich freuen, zu lesen, was Ihr zu diesem "Vorhaben " für Meinungen habt...und welche Arten von SErverfarmen ihr machen würdet.. Würdet ihr alles in eine 2 Front, 2 SQL, 2 Index Server reinhängen oder würdet ihr getrennte Farmen aufbauen, in der die einzelnen EMEA Standorte jeweils vor Ort ihre Server stehen haben ?... plappert einfach mal frei raus :-) Und noch ne kleine Anmerkung.. ich suche keine Whitepaper oder MS Press Aussagen.. die sind oft wie Klopapier *eg* Danköööö !

okay - wäre ne Möglichkeit - allerdings sind diese per nslookup sauber und auch die reverse sind vollständig.

Hallo, eine Frage : Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte, daß mein W2k3 Server langsam reagiert ? Problem beschreibung: XP Prof Clients greifen auf eine Domain zu, die auf dem Server aufgesetzt wurde ( neue Dom) User wurden angelegt, und entsprechend mit Regeln & Policy versehen. Am Client dauert das Login auf den Server , Domäne relativ lange, heisst, nach Passwort und Enter - ca 2 - 3 Mintunen. Die Netzwerkverbindung sind 100 , FullDupl. Der Server hat nichts zu tun , ausser diese 5 Clients und 3 Druckerschlangen zu bedienen. Auch das Hinzufügen der Drucker dauert manuell enorm lange. Die Umgebung ist Internetfrei, die FW sind überall deaktiviert. DNS läuft auf dem SErver, IP Addis werden reversed und auch richtig aufgelöst. Clients sind registirert und entsprechend auch sichtbar. Netzwerkumgebungen - alles sichtbar. wins - wird nicht benutzt. Server, 2,8 Ghz, Xeon, 512 MB Ram. DerServer leifert nur AD und Fileacces auf shares, sonst keine Services ausser DNS. IIS deaktiviert, kein SMTP, nichts. Mem free = Physisch ca 320 MB. Die Printer sind rechtetechnisch auf Bentuzerrechte restrikitert, so daß keine Verwaltung oder Änderungen an den Druckern ausser von den Admins vorgenommen werden kann. Selbst das Login mit Adminrechten ( DOMADMIN) dauert an den XP Clients enorm lange. Ansonsten keine Auffälligkeiten am Server. Die Lankabel sind sauber, Messungen hab ich erst nochmal durchgeführt, Pings sind auch kurz und Fehlerfrei.. Files, PC <--> PC Kopieren geht auch ohne Probs.. Weiss da jemand Rat ?!

Hallo, dieses Problem lässt sich beheben, in dem du die aktuelle Java Engine von Sun herunter lädst und an deinem Rechner - lokal mit Adminrechten - installierst. Die DRAC Karte funktioniert über ein Applet und kann native alles anzeigen, was auch mit einem Monitor direkt am Server anzeigen kannst, egal ob Windows rennt oder nicht ;-).Jedoch nur, wenn die Engine aktuell ist. Nach dem SEC . Abfrage kommt die Konsole im Browser - und somit der Screen , mit dem diese Konsole angezeigt werden müsste. Wenn du dich mit der Konsole anmeldest, fliegst du allerdings sofort mit der Terminal Remote Desktop Konsole - option /Konsole - wieder raus.. je nachedem, wie du drauf gehst.. wechselseitig. Die Rem Konsole unter W2k3 geht ja eh erst, wenn der Service vom System dazu gestartet wurde . p.s. du solltest die aktuelle Firmware aufspielen, findest unter deiner Dell Website, Eingabe deiner Tag Nummer - Dateiarchiv unter den Treibern. Dauert ca 10 min, bis es mit dem Tool aktualisiert ist. - Einstellungen bleiben wie gehabt vorhanden. Gruss und nice Weekend