Chris_30

Hallo Grizzly,

was spricht für und was dagegen den TS in die DMZ zu setzen. Netz sieht folgendermassen aus: Mehrere Remotesites als Arbeitsgruppen die mittels VPN-Router auf den TS zugreifen. Also VPN Tunnels durch die Router.

Was macht da am meisten Sinn ? (Zugriff soll nur von den Remotesites über die VPN Tunnel erfolgen, also kein "Software-VPN".

Merci vorab.

Cu

Chris

Merci für die prompte Antwort - muß ich dann den TS im Router in die DMZ setzten ?

Kann ich trotzdem für die TS User GPO einsetzen (und wie mache ich das dann )?

Hallo,

mal eine ganz dumme Frage (setzte zum ersten mal Terminalserver ein):

Kann ich den Terminalserver (Win 2003)nur als Mitgliedsserver konfigurieren und können dann von Remotesites andere Anwender (nicht Mitglied der Domäne, eigene Arbeitsgruppe) auf die Terminalanwedungen zugreifen ? Die Anbindung erfolgt dabei über VPN Router die auch NAT einsetzen. (also einfach mit der IP wirds wohl leider nicht gehen).

Kann wer helfen ?

Merci,

Chris

Hi Necron,

absolut nichts verdächtiges im Ereignisprotokoll zu finden.

Cu

Chris

Hallo,

folgendes Problem - seit dem letzten Online Update von Win2K Rechnern, tritt laufend das Problem auf, das nach einiger Zeit (Stunden, max. 2 Tage) die Passwörter (die übrigens nie ablaufen) nicht mehr funktionieren!!! Meist sind die Adminpasswörter nicht betroffen, ab und zu jedoch schon. Auch der Zugriff auf die Kennwortgeschützte Identität ist nicht mehr möglich.

HILFE ... was tun? (also anmelden imdem ich mit der Linuxdisk boote und alles rücksetzen geht klar, aber Problem tritt immer wieder auf)

Hoffe jemand weis die Lösung ...

Ach ja - win2k, sp3

Hi Zuschauer,

ja, es hängt ein LAN dran - wobei die anderen Kisten (alles alte Win95/98 Teile) an ner NT Domäne hängen (DHCP aktiviert 192.168.1.1 - 100). Das betreffende Gerät hingegen hat Win XP Home und hatte auch DHCP aktiviert (über den Router - 192.168.1.100 - 254, wobei der Router die 254 hat). Das ganze hat sogar mal funktioniert (obwohl eine Netzwerkbrücke aktiviert war - macht aber eigentlich in der Konfiguration keinen Sinn!)

Habe es sowohl mittels DHCP als auch festen IP`s auf der Kiste probiert - das was mich so richtig kirre macht, ist die Tatsache das das ******ding offensichtlich ins Netz kommt, da sich Internetseiten im Klartext anpingen lassen!

:suspect: :suspect: :suspect:

Nö - daran liegt es leider nicht - schon nachgesehen

Hi,

die folgende Meldung : "Suchseite kann nicht geöffnet werden" krieg ich unter Win XP Home immer wenn ich versuche ins Internet zu gehen. Das ganze mittels Router (Bintec). Habe schon mittels fester IP Adressen, etc. versucht - no way. Das spannende ist, das sogar die Namensauflösung funzt - I-Net seiten lassen sich im Klartext anpingen. Ach ja - es hatte schonmal funktioniert.

Wie üblich wurde angeblich nichts verändert ...

HILFE :suspect:

Klappt auch nicht - Profil wie vorgeschlagen kopiert, damit hochgefahren, anderen Workgroupnamen und andere IP Konfiguration eingegeben - und ... die geänderten Daten sind in allen Profilen geändert!

Hm - na gut, damit ist das Problem des Protokolls gelöst (wobei es vermutlich sinnvoller ist wie Marka vorschlug mehrere IP`s an die Karte zu binden) - aber das Problem der unterschiedlichen Workgroups bleibt bestehen.

Merci für die prompte antwort - doch das hilft mir ja nicht wirklich ... da jedes dieser Schei* Netzwerke wo man sich mit dem Laptop anmelden können muß einen anderen Workgroupnamen hat ... was kann ich da tun ?

Besteht eine Möglichkeit eine Netzwerkkarte (im Laptop) so zu konfigurieren, das mittels Script oder ähnlichen je nach Einsatzort das Netzwerk automatisch (an vorher definierte) an die bestehende Konfiguration (Workgroupname und TCP/IP Adressbereich) angepasst wird ?

THx für die Hilfe vorab