Jump to content

cheechchong

Members
  • Gesamte Inhalte

    75
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von cheechchong

  1. Hallo zusammen,

     

    ich habe ein kleines Problem mit einem WSUS Version: 3.0.6000.374.

    Dieser verteilt keine Updates auf Clients mit XP SP3.

    Auf den Clients mit XP SP2 oder Win2000 klappt das wunderbar.

     

    Der Wsus Server zeigt für die Clients die benötigten Updates an.

    Auch der Client hat in seinem Ereignis Log die Meldung: Neue Updates gefunden..., diese werden laut GPO um soundsoviel Uhr am Tag x installiert.

     

    Aber er installiert diese eben nicht.

     

    Die Clients sind alle in der gleichen Gruppe und haben auch alle die gleiche GPO.

     

    Please help...

  2. war ne Zeit lang unterwegs, deshalb poste ich erst jetzt wieder

     

    @dippas:

    Richtig, neue Technologien kennen zu lernen macht ja auch Spaß :cool:

    Außerdem bietet das BackupToDisk natürlich auch ein paar Vorteile (wie z.B. die Geschwindigkeit bei der Wiederherstellung).

     

    Und überhaupt: (Kleinkind Modus ein) ICH WILL WAS NEUES (Kleinkind Modus aus)

  3. @at2oo1:

    Danke erstmal für die Antwort.

    Die von dir angedachten Systeme sind bestimmt eine schöne professionelle Lösung.

    Aber: Wenn ich meinem Chef eine Backuplösung mit 84 TB vorschlage wird er mir sagen, das das für unsere Datenmengen bzw. Unternehmen etwas zu gross ist.

    Und damit hätte er wahrscheinlich sogar recht :(

     

    Ansonsten hatte ich auch schonmal an einen Storage Server gedacht.

     

    Ich denke auch wie phoenixcp die Lösung sollte sich den Datenmengen anpassen.

     

    Backup Exec würde ich wie gesagt ja auch ganz gerne einsetzen. War mit der V. 9 schon recht zufrieden.

  4. Das ging ja schnell :)

     

    Ups, mein Fehler es sind 1500 Gig im Monat. Werde das schnell noch korrigieren.

     

    1500 Gig:

    täglichles Backup ca. 340 Gig. Diese werden täglich überschrieben. Der Stand von ende der Woche wird aufbewahrt und auf ein anderes Medium weggesichert.

    Dann geht es die Woche drauf wieder von vorne los, und die Backups werden überschrieben.

    Am Ende des Montas wird dann ein Monatsbestand von ca.400 Gig. weggesichert und archiviert.

    Es sind alles Vollbackups.

  5. Hallo zusammen,

     

    ich bin auf der Suche nach einer neuen Backup Lösung.

     

    Bis jetzt haben wir einen Tandberg Bandwechsel Roboter in Verbindung mit Veritas Backup Exec 9.0 im Einsatz.

     

    Da das Tandberg demnächst so langsam seinen Geist aufgibt (ist halt aus dem Jahr 2000), und die Sicherungen von der Geschwindigkeit her ins Tagesgeschäft laufen, bin ich auf der Suche nach einer Backup-To-Disk-Lösung.

     

    Gesichert werden soll: Die Sever Systemplatten (AD, DNS, DHCP, IIS etc.) , Fileserver, SQL-Server und Oracle.

    Als Datenmenge bin ich bei ca. 1500 GB/Monat.

    Von diesen Möchte ich am Monatsende ca . 400 GB Archivieren (auf Band und ab in den Safe).

     

    Jetzt habe ich mir schon mehrere NAS Hardware Lösungen angeschaut.

    Leider habe ich in diesem Bereich keine Erfahrung und weiss nicht wirklich welcher Hersteller was taugt.

     

    Ich habe mir schon z.b. Buffalo Tera Station Buffalo Technology - Products - TeraStation Pro™ II Rackmount

    und easyRaid:easyRAID NAS - Die einfach zu administierenden NAS-Lösungen

    angeschaut.

    Taugen die was.

    Oder sollte ich mir doch lieber Gedanken in Richtung EMC Avamar (wie hier im Forum gelesen machen). Obwohl ich glaube, das diese hier ziehmlich teuer sein dürfte:

    EMC Disk Library 3D 1500 – LAN-Backup auf Platte mit Datendeduplizierung

     

    Als Software würde ich gerne eine aktuelle Veritas, ups. mittlerweile Symantec nehmen.

     

    Ich warte gespannt auf Antworten...

  6. Servus,

     

    ich bin gerade dabei einen Filesever umzuziehen.

     

    Ich habe hierzu das Dateiservermigrationstool von MS benutzt. Alter Server ist ein W2k neuer Server ein W2k3.

     

    Hat auch alles wunderbar funktioniert, nur leider sind jetzt alle Dokumente schreibgeschützt (Word, Excel, und alle Ornder).

     

    Habe auch hier und im Inet gesucht.

    Manch einer wird jetzt sagen: Ist kein Problem, mach W2k3 standardmäßig so. Nur leider kann ich wenn ich eine Datei öffne diese nicht bearbeiten da sie schreibgeschüzt ist.

     

    Rechte habe ich schon mehrmals überprüft die stimmen.

     

     

    Freigabe neu erstellt-- keine Änderung.

    Habe es auch schon mit attib- auf der CMD probiert, kein erfolg.

     

     

    Dankbar für jeden Tipp

     

     

    ASCHE AUF MEIN HAUPT.

     

    habe vergessen bei den Freigabe Berechtigungen auf Jeder zu stellen.

     

    @mods bitte löschen, oder in die Sparte "Blindheit" verschieben....

  7. Hi zusammen,

     

    laut MS sollte es im März eigentlich keine Updates geben.

     

    Nun habe ich aber im WSUS seit heute nacht folgende Wichtige Updates:

     

    1:

     

    Sicherheitsupdate für Windows Server 2003 (KB908531)

    Beschreibung: In Windows Explorer wurde eine Sicherheitslücke entdeckt, durch die ein Angreifer in ein Windows-System eindringen und die Steuerung übernehmen könnte. Durch die Installation dieses Updates von Microsoft können Sie zum Schutz Ihres Computers beitragen. Nach der Installation des Updates müssen Sie den Computer gegebenenfalls neu starten.

    Klassifizierung: Sicherheitsupdates

    Produkte: Windows Server 2003, Datacenter Edition, Windows Server 2003

    Veröffentlichungsdatum: Dienstag, 13. März 2007

    Weitere Informationen: Microsoft Security Bulletin MS06-015: Vulnerability in Windows Explorer Could Allow Remote Code Execution (908531)

    Knowledge Base-Artikelnummer: 908531

    MSRC-Nummer: MS06-015

    MSRC-Sicherheitsbewertung: Sehr wichtig

    Updatekennung: d0c919f2-15a0-4738-b0d1-b2ff6e908e21

     

    2:

     

    Update für Windows XP (KB929338)

    Beschreibung: Dies ist ein Zuverlässigkeitsupdate. Installieren Sie dieses Update, um die Stabilität von Computern mit Windows XP zu verbessern. Durch dieses Update werden einige "Stop 0x1a"- oder "Stop 0x0a"-Fehler verhindert. Nach der Installation müssen Sie den Computer neu starten.

    Klassifizierung: Wichtige Updates

    Produkte: Windows XP

    Veröffentlichungsdatum: Dienstag, 13. März 2007

    Weitere Informationen: Stop error message in Windows XP with Service Pack 2: "STOP 0x0000001a: MEMORY_MANAGEMENT" or "STOP 0x0000000a: IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL"

    Knowledge Base-Artikelnummer: 929338

    MSRC-Nummer: Keine

    MSRC-Sicherheitsbewertung: Keine Angabe

    Updatekennung: 3e7e22c7-08f6-44f9-b541-39c87a517231

     

    Weiterhin ist scheinbar gestern nacht, still und heimlich das SP2 für Win2k3 rausgekommen.

     

    Irgendwelche kommentare hierzu?

  8. Hi,

     

    @ Hr Rossi, vielleicht habe ich mich ja verlesen aber beim MS Link kann man scheinbar nur diese Fehlermeldung unterdrücken.

     

    vielleicht hilfts dir....

     

    DNS-ereignis 5501, 5000 und 9999 füllen das Ereignisprotokoll oben aus

     

     

    nslookup funktioniert wunderbar, sowohl auf den Clients wie auch auf dem Server.

     

    Hier ipconfig:

     

    DC1 PDC

    Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]

    © Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

     

    Windows 2000-IP-Konfiguration

     

    Hostname. . . . . . . . . . . . . : DC1

    Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : DOMAIN.DE

    Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybridadapter

    IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein

    WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

    DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : DOMAIN.DE

     

    Ethernetadapter "Fibre Line":

     

    Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:

    Beschreibung. . . . . . . . . . . : Compaq NC6136 Gigabit Server Adapter

     

    Physikalische Adresse . . . . . . : 00-08-02-24-80-0C

    DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Nein

    IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 172.24.0.101

    Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.254.0

    Standardgateway . . . . . . . . . : 172.24.0.1

    DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 172.24.0.101

    172.24.0.110

     

     

     

    DC2:

    Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]

    © Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

     

    Windows 2000-IP-Konfiguration

     

    Hostname. . . . . . . . . . . . . : DC2

    Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : DOMAIN

    Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Broadcastadapter

    IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein

    WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

    DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : DOMAIN.DE

     

    Ethernetadapter "LAN-GIGABIT":

     

    Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:

    Beschreibung. . . . . . . . . . . : HP NC7131 Gigabit Server Adapter

    Physikalische Adresse . . . . . . : 00-02-A5-42-4E-BC

    DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Nein

    IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 172.24.0.110

    Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.254.0

    Standardgateway . . . . . . . . . : 172.24.0.1

    DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 172.24.0.101

    172.24.0.110

     

    Ich hab jetzt mal versucht wie zu sehen, den Primären DNS Server auf DC2 auf den DC1(PDC) gestellt.

     

    Merci

  9. Servus zusammen,

     

    ich habe das Problem, dass die Ameldung an unserer Domäne ziehmlich lange dauert.

    Speziell der Teil bei dem die Computereinstellungen übernommen werden sollen. (ca 2-3 Min).

     

    Beschreibung:

     

    2x Domain- Controller DC1 PDC DC2 normaler DC

     

    Beide sind W2k Server mit DNS+DHCP.

     

    Nun habe ich festgestellt das die Anmeldung immer dann sehr lange dauert wenn sich der Client auf dem DC2 und nicht auf dem PDC also DC1 verbindet.

     

    Meine bisherige Suche Google und hier fand ich nur ein Problem im zusammenhang mit Powerchute. Ist aber nicht installiert.

    Also bin ich mal in der Ereignisanzeige der Server auf die Suche gegangen. Dort ist bei DNS der Fehler 9999 aufgetaucht. Leider bringt der mich aber auch nicht weiter.

    Auf dem Ereignislog bei den Clients findet sich nix.

     

    Die DNS Server habe ich auch schon mal überprüft, gefunden habe ich allerdings nix.

     

    IP Config auf den Clients, sieht auch gut aus.

     

    Primärer DNS: PDC

    Sekund DNS: DC2

     

    Wer hat eine Idee?

  10. So viele Antworten in so kurzer Zeit...

    Jungs Ihr seit klasse.

     

    Eigentlich stöst mir das Thema mit der Vekabelung auch mehr auf als das VOIP.

    Ich habe keinen Bock nach dem Umzug mich um ein Netzwerk zu kümmern was ewig braucht, umsomehr da wir eigentlich nur noch Server-Client Applikationen am laufen haben.

    Um bei 13 Servern sollte man doch eigentlich auch ein bisschen was auf die Performance wert legen.

     

    Es wäre hat super geil, wenn jemand von euch noch ne seriöse Seite kennen würde auf der die Nachteile von 4adern Cat5 beschrieben werden.

    So auf die Art, drucke Artikel von MS aus, zeige es Chef, und sage: Siehste, sogar MS rät davon ab....

    Aber das ist wohl eher wunschdenken.

     

    Was das Voip angeht, ich mache mir halt auch gedanken bei so einer Verkabelung auch noch zwei Gerät über den gleichen Port zu betreiben. Außerdem denke ich mir eben wenn das Telefon den Geist aufgibt (oder der eingebaute Switch) dann is es essig mir der LAN Connection vom Client.

    Diese Lösung denke ich, kommt bei uns aber wiederum auch nur darum zum einsatz weil mein Chef nicht neu Verkabeln lassen möchte. Denn wenn man schon eine neue Verkabelung einsezt, dann sind ein paar Dosen mehr auch keine Arbeit mehr.

     

    Auf jeden Fall, danke ich euch für eure Denkanstösse.

×
×
  • Neu erstellen...