Superstruppi

Hej,

danke für den Link, der ist super!!

Hallo,

ich habe die IO/s u. MB/s bei verschiedenen Festplattensystemen mit den Blockgrößen 8kB, 32kB u. 2MB gemessen.

Nun fehlt mir die Interpretationsgrundlage für die gemessenen Werte. Während mir Zugriffszeit u. Übertragungsrate klar sind, verstehe ich die IO-Thematik nicht so ganz.

Wann wirkt sich höhere IO-Leistung am meisten aus? Nach meiner Info geht es dabei um die Anzahl gleichzeitiger Anforderungen pro Sekunde und es sind bei höheren Messwerten mehrere Anfragen mit gleicher Datenrate möglich, die Datenrate einer einzelnen Anfrage ist deswegen aber auch nicht höher.

Ist das so in etwa korrekt?

Welche IO-Werte haben eure Systeme?

lG,

Mario.

Neue Frage:

Die GPO, wo die Zeitsynchronisierung über NTP eingestellt ist hat des weiteren die Einstellung, dass die Änderung der Systemzeit nur den Adminisratoren vorbehalten ist.

Wirkt dann diese GPO überhaupt?

Besten dank u. lG,

Mario.

Es gibt halt einen Unterschied zwischen "funktioniert normalerweise" und "ist supported", und der besteht darin, dass wenn es mal nicht funktioniert, du keine Hilfe von Microsoft bekommst. Wenn du das Risiko in Kauf nehmen willst, ist das deine Sache. Da die meisten hier aber Umgebungen betreuen, in denen dieses Risiko nicht tragbar ist, weisen wir eben auf die Supportgrenze hin. Ansonsten scheint sich dieser Thread hier hauptsächlich im Kreis zu drehen.

Gruß, Nils

Moin Nils!

Ja, das stimmt genau u. ich bin derselben Meinung immer schon gewesen. Einzig nach dem technischen Hintergrund habe ich gefragt, da ich diesen nirgends finden konnte. Nur exact diesen Hintergrund hat dieser Thread.

:rolleyes:

du meinst, dass ein Server 2008 mit 4 Kernen mehr Leistung hat, als ein Server 2003 mit 4 Kernen bei gleichzeitiger Auslastung der anderen Maschinen. Das könnte schon sein. Allerdings wäre es in unserem VM-Szenario auf diesem Server unschlau, dem Server nicht 4 Kerne zu geben, da wir ja die Leistung gemessen haben während die anderen Server ihren Dienst verrichteten. Ich wollte nur wissen, ob jemand schlechte Erfahrungen damit gemacht hat oder ob jemand einen genauen technischen Hintergrund weiß.

Und du hast immer noch nicht meine Antwort gelesen, dass bereits 4 Maschinen darauf laufen. Seit Jahren! Es gibt keine feststellbaren Leistungseinbußen, da die Kerne schlau verteilt sind.

8 physische Kerne

2 VMs 2vCPUs - W2K8R2

1 VM 1 vCPU - W2K8R2

1 VM 4 vCPUs - W2K3SP2

Hi,

 

Bei WS03 werden nur 2 v-procs supported, das ist Fact. Du kannst natürlich weitere v-procs konfigurieren, das wird technisch funktionieren. ABER, aus einem bestimmten Grund bestehen diese Limitationen, daher würde ich davon abraten...

 

Gruss,

Michel

Hallo Michel,

ja, genau das ist mir bekannt, weshalb ich auch diesen Fred erstellt habe. Nur leider werde ich mit dem Hinweis, dass es nicht supportet wird, nicht schlauer. Man darf nicht vergessen, dass wir genau diese Konfiguration seit über einem Jahr nutzen und keinerlei Probleme damit haben. Ein weiterer Klon mit nur zwei Kernen hat nur die halbe Leistung.

Ich glaube, dass das vor allem für (alte) Terminaladministratoren interessant sein könnte.

Schönen Gruß,

Mario.

Ich finde solche Systeme nicht gut...

Ich ebensowenig, da heute nicht mehr zeitgemäß. Eine Ablöse ist geplant.

leider nein, kein Budget...

Die Server werden überwacht, die Clients nicht.

Hallo,

hat jemand von euch schon einmal einen Novell Server erfolgreich auf ESXi virtualisiert?

Die Version:

Novell NetWare 5.1

Support Pack Revision 08

© Copyright 1983-2005 Novell Inc. All Rights Reserved. Patent Pending.

Server Version 5.00.11 January 19, 2005

NDS Version 8.85 c 19 December 2003

Besten Dank u. Gruß!

ich bin derselben Meinung. Dieses System wird auch (irgendwann) umgestellt. Bis dahin muss diese Lösung weiterlaufen. Ihr wisst ja, wie das ist...

Der Grund ist, dass mittels Software der Arbeitszeitbegin gestempelt wird. Wenn die PC-Zeit nach oder vor geht, ist der Stempel nicht korrekt. Damit die einzelnen User die Zeit nicht selbst ändern können, wurde eine GPO erstellt, die das verhindert aber gleichzeitig mit dem PDC (weil NTP), der wiederum mit einer Atomzeit synchronisiert, die richtige Zeit abgleicht. Da im Netzwerk hunderte, teils alte, Rechner existieren u. die Systemzeit unmittelbar von der Gesundheit der Batterie abhängig ist, ist es wichtig, diese schwarzen Schafe herauszufinden bzw. zu prüfen, welche eine andere Systemzeit haben.

Leider habe ich noch nicht herausgefunden, wie sich der Client direkt bei der Anmeldung abgleicht. Der Aufruf über Skript würde ja Änderungsberechtigungen des Users voraussetzen, was verboten ist. Die Regelmäßigkeit haben wir auf 30 Minuten eingestellt.

Alles klaro? :-)

so funktionierts über eine BAT-Verarbeitung, sprich: Man erhält eine (hässliche) Übersicht über die Systemzeit aller Clients:

@echo off

net time \\client1

net time \\client1

net time \\client2

lG,

Mario.

Hallo,

zwei Standorte sind mit CISCO ASA 5505 miteinander verbunden u. bauen einen VPN-Kanal auf, über welchen der gesamte Datenverkehr abläuft. Lädt nun im Netzwerk irgendjemand etwas aus dem Internet herunter, wird die VPN-Verbindung sehr langsam und RDP-Verbindungen beginnen zu stocken.

Weiß jemand einen Rat, wie man diesen Effekt unterbinden kann? Stichwort Priorisierung von VPN- u. RDP-Verbindungen vor HTTPs u. Co?

Besten Dank u. lG,

Mario.

Geöffnete DBase-Dateien mit VSS oder sonstwas zu kopieren ist relativ sinnfrei, da die Kopien ziemlich sicher inkonsitent sind.

Sehe ich genauso. Der Verantwortliche möchte aber größtmögliche, wirtschaftlich sinnvolle (also kein Cluster) Redundanz. Ggf. könnte eine Windows Sicherung, die alle 2h läuft Abhilfe schaffen. Aber leistungsoptimierend ist diese Lösung auch nicht unbedingt...

Danke für deine rasche Antwort!

Das ist mir bereits bekannt. Allerdings spinnt bei einer Reihe von (alten) Rechnern die Systemzeit (wegen Batterie, etc.) und der Verantwortliche möchte auf Abruf sicherstellen, dass dieselbe zu einem bestimmten Zeitpunkt überall ident ist.

Diese Anleitung verstehe ich nicht ganz:

NET TIME Display the time and date of another network computer.

[\\computername | /DOMAIN[:domainname] | /RTSDOMAIN[:domainname]] [/sET]

[\\computername] /QUERYSNTP

[\\computername] /SETSNTP[:ntp server list]

Wie kriege ich die Zeit eines anderen Rechners raus ohne sie zu übernehmen?

Dank u. Gruß

Nachtrag: Doch, der Aufruf "net time \\computername" funktioniert, allerdings nicht bei allen Rechnern. Seltsam...

Hallo,

wir müssen sicherstellen, dass sämtliche PCs dieselbe Systemzeit haben. Über GPO haben wir die NTP-Einstellungen bereits ausgerollt. Nun möchten wir mit einem Skript ermitteln, welche Zeit die einzelnen PCs eingestellt haben.

Weiß jemand von euch, wie man das bewerkstelligen könnte?

Besten Dank u. lG,

Mario.

ja, das kenne ich. haben wir bereits richtig eingestellt. wenigstens ist das in der neuen version 2010 passé.

Die Domaindienste und DNS sollten im Desaterfall ja nicht da Problem sein.

Was die Dateien des Fileservers angeht, kann ich ROBOCOPY (seit W2K8 standardmäßig dabei) empfehlen. Per Schalter kannst Du hier auch Replikationsintervalle festlegen.

Leider ist das produktiv nicht möglich, da Robocopy gesöffnete Dateien nicht kopiert u. so lange stehen bleibt, bis diese freigegeben sind. Bei DBase Files handelt es sich da zeitenweise um mehrere hundert Dateien.

Viele Grüße

Hallo,

auch wir haben nun das Problem. Es tritt allerdings bei verschiedenen Clients auf. Die User sind genervt, da die Meldung ca. alle halbe Stunde erscheint. Hat jemand vielleicht eine Lösung?

Dank u. Gruß!

nein, der eine ist zusätzlich DC u. DNS, der andere hat drittdienste laufen. Eine kleine Umgebung ohne Virtualisierung.

Welche Dienste laufen auch auf dem Fileserver? Sind diese auch Hochverfügbar ausgelegt?

Hi,

nein, es gibt insg. 3 Server, zwei davon haben neben anderen Rollen zusätzlich die Rolle Fileserver. Hier war auch das DFSR eingerichtet. Leider hatten wir aufgrund der DBASE DB, Schattenkopien und BackupExec immer wieder Probleme mit DFSR, weshalb wir nun eine stabile Lösung ohne Umschweife brauchen.

Viele Grüße

Hallo,

ein Standort hat zwei Windows 2008 (R1) Server im Einsatz. Die DFSR-Replizierung funktioniert nicht zuverlässig, da auch die Daten einer DBASE-Datenbank synchronisiert werden sollen. Da haben wir schon nachgefragt, für vieleviele kleine Dateien ist der DFSR-Dienst nicht stabil genug. Man liest auch anderorts von Instabilitäten bzw. dass DFSR eine Billiglösung ist, und mit Hochverfügbarkeit wenig zu tun hat.

Nun möchten wir Alternativen abwägen, die diese Hochverfügbarkeit bereitstellen können. Ich habe bereits von Doubletake und Neverfail gehört. Allerdings scheint es so zu sein, dass es zwei idente Server braucht, die untereinander nicht andere Dienste betreiben können.

Hat jemand von euch Erfahrugen im 2008er Umfeld?

Besten Dank u. lG,

Mario.

na, ich bin eben ein sparamer Ressourcennutzer. dann erstelle ich eben einen neuen Thread.

auch wir haben bei einem Standort das Problem, dass der DFSR-Dienst fehlerhaft funktioniert. zB. werden Dateien nach einer Wiederherstellung wieder gelöscht (trotz korrekter Ziel-Empfängereinstellung) oder es gibt Probleme mit dem Schattenkopiedienst.

Nun möchte ich ggf. einen anderen Weg eruiren, der diese Probleme beseitigt. Ich habe bereits von NeverFail und DoubleTake als DFSR-Alternative gehört. Allerdings - so scheint - braucht es da einen kompletten Spiegelserver, der für nichts anderes zu Verwenden ist.

Was sind eure Erfahrungen zu diesen Diensten?

Besten Dank u. lG,

Mario.