Jump to content

saracs

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    2.850
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von saracs

  1. wie evil schon im beitrag richtig schrieb:

     

    bei 99% kommt (sollte zumindest) der virenscanner loslegen und die datei prüfen ;) (klingt zumindest sehr logisch :D )

     

    ich hab selber noch kaum erfahrungen sammeln können weil ich keine zeit zum testen hab, aber ganz ehrlich nen rc1 testen mag ich auch nicht wirklich. ist mir einfach zu "unsupported" :D :p

     

    gruss saracs

  2. Original geschrieben von Marco_AC

    Kann es mir im Moment leider keine Experimente leisten und hoffe auf die Erfahrungen von Euch. Danke im Vorraus.

     

     

    öhm :suspect: und das was du bisher getan hast ist kein experiment? :confused: ich würde mir verdammt gut überlegen welche hardware in meinen w2k3 server kommt und vor allem mit welchem treiber! das ding schimpft sich nicht umsonst server ;) :D

     

    gruss saracs

     

    ps: ich weiss meine antwort bringt dir nicht viel aber seh´s als denkanstoss an ;)

  3. 03.04.2004 14:36

    << Vorige | Nächste >>

    Studie zur Sicherheit von Linux und Windows

     

    Die Marktforscher von Forrester Research haben offenbar einen differenzierten Ansatz gefunden, um die Sicherheit verschiedenen Betriebssystem zu vergleichen. Laura Koetzle und ihre Mitautoren haben für die Studie unter anderem die Zeiträume für die Behandlung von Sicherheitslücken erfasst – von der Entdeckung, über die Veröffentlichung bis zur Beseitigung.

     

    Microsoft brauchte im Durchschnitt nur 25 Tage nach Bekanntgabe für einen Fix. Am zweitschnellsten war Linux-Distributor Redhat mit 57 Tagen. Bei der Anzahl der bedenklichen Lücken führt Microsoft (67 Prozent), die diversen Linux-Varianten liegen darunter – etwa Redhat mit 56 Prozent. Debian reagiert am schnellsten auf Korrekturen der Zulieferer, kann etwa Patches der Apache-Entwickler am schnellsten umsetzen. Nicht eine Linux-Distribution konnte alle Lücken schließen.

     

    Die Studie setzt im Fazit die für die vergangenen 9 Monate ermittelten Zahlen in Relation zum Wissensstand der Administratoren und zur Intensität der Systembetreuung und gibt Empfehlungen: Wer schnell Patches will, soll Windows oder Debian nehmen. Wenn die Administratoren eher unerfahren sind, raten die Autoren zu Windows, Mandrake oder Suse, sonst Windows oder Redhat. (ps/c't)

     

     

    :D gelesen auf http://www.heise.de

     

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/46263

     

    gruss saracs

  4. hi flipshot.

     

    ich kann dir jetzt nicht wirklich helfen ABER:

     

    dir ist sicher bekannt das es sich bei dem derzeitigen sp2 um ein release candidate1 (hoffe das ich mich jetzt richtig erinnere) handelt und somit noch nicht wirklich ausgereift ist! auf einem testrechner kann man sich die sache sicher antun um zu sehen was uns erwartet mehr aber auch nicht!

     

    achja. das sp ist auch unsupportet (von ms) ;)

     

    gruss saracs

     

    EDIT: hullu olaf. warst schneller ;)

  5. hi.

     

    natürlich alles mit vorsicht ;) eine sicherung deines systems wäre nicht schlecht bzw ein testsystem ;) es sollte aber wenn du dich an die anleitungen hälst sauber laufen ;)

     

    freue mich auf dein hoffentlich positives feedback :wink2:

     

    gruss saracs

×
×
  • Neu erstellen...