FLOST

Keiner ne Idee?

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem mit meinem HP IPaq 2210. Und zwar ist ein einloogen nicht mehr möglich. Ich kann zwar das Kennwort eintippen, aber wenn ich dann bestätige passiert nichts mehr. Das Gerät hängt sich quasi auf. Ähnliches passiert, wenn einer Erinnerung kommt. Ich kann zwar auf schleißen oder später erinnern klicken, aber dass Gerät reagiert nicht. Auch eine Verbindung via ActiveSync klappt nicht.

Ein Reset des Gerätes bringt mich auch nicht weiter. Einen kompletten Reset will ich nicht machen, da ich seit der letzten Synchronisation Daten eingegeben habe, die ich noch brauche.

Ich hab leide rnichts zu dem Thema gefunden und wäre dankbar für jeden Hinweis!

Ich glaub bei der Aussage des "Admins" geht es eher darum, dass Vieren, Würmer, Backdoors etc. eingeschleppt werden können.

Wenn der Stick allerdings nur lokal am Rechner hängt und von dort nicht weg kommt, ist meinees Wissens daran nix gefährlich.

Ich wär auch eher für den SBS. TechNet ham wir in der arbeit, da kann ich genug recherchieren.

Die kombi aus Hard- und Software machts.

Hab mal einen Fehler erlebt, da waren sämmtliche Berechtigungen für die Files auf der SAN weg. Beim Backup hats die SAN gewürfelt.

War wohl eine Kombo aus einem Fehler in W2K3 und der Firmware der San.

Ich würde dann doch lieber auf den UniveralCluster gehen!

Unsere nette, kleine Erde ist doch zu anfälltig. Ein paar Atombömbchen, und sie ist futsch :)

By-the-way: Ich bin für RAID -1! Aus einer Platte werden zwei ;)

Wie wärs denn, wenn du auf die Ausfallzeit los gehst? Ab einem gewissen Wert so und soviel mehr.

Da musst du natürlich dann reinschreiben lassen, das du ein festes Budget zur Verfügung hast.

Ansonnsten Finger weg!

Bäcker? Nein, bescheidene Arbeitszeit und auch sonnst nicht so der hit.

Aber Fleischer? Hmm, noch nie dran gedacht! Das wär doch was, so richtig randalieren dürfen, mitm Fleischermesser bzw -beil. Und dann kann man sich soo schon an unliebsamen Kunden rächen (Laxoberal etc.). wo kann ich mich umschulen lassen? ;)

Das ist so nicht richtig!

Du kannst dir auch eienn zweiten Anschluß besorge, dann kannst du auch zweimal telefoneiren.

Das ist zwar nicht kostengünstig, aber es geht auch.

wenn ich mich richtig erinnere, tritt das Problem auf, wenn unterschiedliche Sprachversionen auf dem Client und bei den Servern vorhanden sein. Der Client kann hat. z.B. Jeder und der Server Everyone. Leider haben beide nicht die gleiche SID, deswegen kommt es da zu Problemen. Aber in dem Eintrag im Log ist beschrieben, wie es zu fixen ist.

Was spricht gegen die Variante mit dem Router?

Hmm. Spwezifikation des Teiles?

Anruf bei HP?

Wie wäre es mit enem Kopierer, der auch Scannen kann? Die Sidn Netzwerkfähig, können duplex, verwandeln in PDF, mailen, können als Netzwerkdrucker genutz werden und könne noch Kopieren.

Oh! Typo3 ist hammer schwer! Würd ich keinem Empfehlen, der nicht wirklich Ahnung hat!

Was ganz nett ist ist Joomla. Das setz ich selber ein. Aber es hat keine native Usermanagement (bzw. nur unzureichend). wenn esnur um eine Homepage geht, kein Problem. Wenn esmehr sein soll, vor allem mit verscheidenen Usergruppen und mehreren Berechtigungen ist es (noch) nichts.

Dafür ist es kinderleicht zu bedienen. Man muß einmal hinter das Konzept (nicht wirklich schwer) kommen, ansonnsten ist es schon klicki bunti :)

Man spricht da von einem physikal. Stern und einem logischen Bus!

Andersrum. Physikalisch ist es ein Bus, logisch ist es ein Stern.

Die Laufzeiten nicht groß beeinflussen. Die sind so, wie sie sind. Natürlich gibts Unterschiede zwischen Kupfer und LWL.

Auch bei Ethernet handelt es sich um einen Bus.

Du musst mit den Signallaufzeiten aufpassen, was von dem Zugriffsverfahren abhängt. Grob erklärt: Wenn im ungünstigsten Fall eine Kollision auf dem entfernten Ende des Mediums auftritt, muss das Jam-Signal beim Sender ankommen, bevor er das Senden beendet hat.

Das funktiniert mitteln IMAP. Schau mal bei T-Offline nach, wie du IMAP konfigurieren musst.

hmm. Was meinst du genau? Kaskadierung ist doch eigentlich das zusammenschließen mehrer Switche zu einem. Das hat aber nix mit der Größe des Netzwerks zu tun.

Meinst du aber die Ausdehnung des Netzes, dann gibts die 5-4-3 Regel.

Was meinst du jezt?

HI,

ich würde sagfen, das ganze hängt alleine von deinem Budget ab. Wenn es die Kohle hergibt kann man viel machen. Die Kabel würde ich auf Patchpanel auflegen. Und zwar egal, ob Telefon oder NEtzwerk. Das ganze schön beschriften (Raum/Doso auf jeden Port). Bei der Gelegenheit kann man die Verkabelung komplett neu machen. Schöne neue, geschirmte Kabel, die auch in Zukunft noch einiges mitmachen (Gigabyte über Kupfer etc). Dann mit Patchkabeln (Verschiedene längen, je nach Bedarf) zu den Switchen bzw. zur Telefonanlage gehen. Das ganze schön aufgeteilt im Schrank, allein schon wegen der Hitze. Eigentlich gibts von jedem Hersteller der Schränke ein System fürs "Kabelmanagement". Meistens seitlich Leisten, um di eKabel nach oben zu führen und dann noch 19" einsätze für die horizonzale führung. Schau dich einfach mal auf den Homepages des Herstellers deines Schrankes um!

Das ist schon Realität. Siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/67629

Genau das meine ich. Wenn ich mich richtig erinnere gab es auch schon mehrere Lücken in VM Ware. Das ist immer das gleiche, du kannst eine Software so gut konfigurieren wie du willst, wenn sie eine Fehler hat nützt es alles nix. tja, dafür gibts halt (hoffentlich) Patche!

Der filter Juckt deine VM über haupt nicht. Bei der Inst. von WM Ware wird ein spezieller Treiber installiert, der sich als erstes anschaut, wo die Pakete hin sollen und sie dann an die VM oder an den Host schicken. Du bist solange sicher, wie VM Ware sicher ist. Wenn der Treiber buggy ist oder ein Angreifer aus der VM ausbrechen kann, ists essig mit deiner Sicherheit.

Das ist doch keine neu Erkenntnis, dass ein Paketfilter keinen Vierenschutz und keine Proxy Funktionen bietet. Sonst würde er ja auch anders heisen ;)

Trozdem bietet er dir einen gewissen Schutz. Wobei man auch darüber nachdenken sollt, wo man den PF hinsetzt. Auf deinner Maschiene? Da ist dann alles schon direkt am System! Vor dem Lan? Da bist du gegen Angriffe innerhalb nicht geschützt.

Tja, was soll man machen? Ich hab privat einen Router mit Paketfilter und auf meinen Rechnern AV, aktuelle Patche, lass regelmäßig Adwarescanner laufen und verwende DSL (Dialer jucken mich ned :D )

Das sind alles Maßnahmen, die nicht viel kosten und schonmal eine gewisse Grundsicherheit bieten. Mehr kosten halt auch mehr. Und mein Privater PC ist schnell wieder aufgesetzt, die Daten mittels aktuellem Backup maximal 24h alt. Und ein bisserl Kopfeinschalten beim surfen und Email lesen hilft auch sehr viel!

Das alles sollte für Privat vollkommen ausreichen. Klar, jemand der sich auskennt, der kommt immer rein. Blos der hat kein Interesse zu schauen was du für Liebesbriefe auf deinem Rechner hast. Es geht mehr um die Scriptkiddies, die halt mal so pauschal nen Angriff auf eine Reihe von IP´s loslassen und mal schauen was rauskommt.

Ja ich weis. SP3 is aktueller, aber die Systeme sind nicht mal eben so zu patchen. Es geht einfach nicht, hab ich auch erst lernen müssen.

Hmm. Hört sich so an, als ob ich ein Image aufspielen muß :(

Danke für die Antwort.

Hallo zusammen,

ich hab da ein Problem. Entschuldigt, aber es wird etwas mehr zu lesen.

Ich hab schon einiges versucht, aber bisher hat nix geholfen. Aber erstmal zur "Vorgeschichte":

Ich habe ein W2K SP3 (deutsch) an einer W2K3 Domäne. Der Client hatte Probleme die Policy zu übernehmen, da er mit Everybody probleme hatte. Ich hab Everybody bei der Lokal Security Policy in allen Einträgen bei "zuweisen von Benutzerrechten" entfernt (nach MS anleitung). Seit dem habe ich im Eventlog den Eintrag mit der ID 1000. Hier der genaue Eintrag:

Event Type: Error

Event Source: Userenv

Event Category: None

Event ID: 1000

Date: 28.06.2006

Time: 14:19:20

User: NT-AUTORITÄT\SYSTEM

Computer: <Rechnername>

Description:

Die Registrierungsdatei konnte nicht entfernt werden. Ihre Einstellungen werden nicht repliziert, falls Sie ein servergspeichertes Profil haben. Wenden Sie sich an den Administrator.

 

DETAIL - Zugriff verweigert , Buildnummer ((2195)).

Das sollte eigentlich keinen Einfluß haben, da ich das gleiche auch bei einem genau identischen Rechner gemacht habe und der funktioniert problemlos.

Bei eventid.net hab ich schon gesucht, aber ich hab nichts gefunden was mir geholfen hat. Tante googel hat mir dann noch einiges ausgespuckt.

Das Problem tritt nur beim ersten Domänenuser auf, der sich nach dem booten anmeldet. Das habe ich mit mehreren Usern probiert, auch in verschiedener Reihenfolge. Der jeweils erste User braucht eine Ewigkeit (über eine Minute) bis die Abmeldung (speichern der Einstellungen) fertig ist. Danach ist diese Fehlermeldung im Eventlog.

Ich habe schon die Profile gelöscht, hat nichtas geholfen.

Ich verwende keine Roaming Profiles.

Ich habe die Einstellungen der Local Policy mit einem Identischen Rechner verglichen, das passt alles.

Ich habe einen Patch von MS gefunden (http://support.microsoft.com/?id=828153), der solche Probleme behebt. Soweit so gut, nur kann ich den leider nicht einspielen. Der Rechner ist ein Steuerrechner in einem Reguliertem Umfeld. Da ist nichts mit schnell mal nen Patch einspielen und schauen obs klappt.

Dann noch ein Tool (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1b286e6d-8912-4e18-b570-42470e2f3582&displaylang=en) das mitloggt bei welchen RegKeys es Probleme gibt bzw. bei welchen Programmen. aus oben genannten Gründen kann ich das aber auch nicht einsetzen.

Kennt jemand das Problem? Gibt es da noch eine Lösung, auser dem Patch oder dem Tool?

Der Rechner funktioniert soweit, aber ich will halt die Fehlermeldung wegbekommen.

Danke für eure Geduld beim lesen meines "Romans" und schonmal für eure antworten.

FG

fLOST

Hi,

schau mal unter http://www.gruppenrichtlinien.de nach, da steht eine Menge zu der Thematik.