Stephan Betken
-
Gesamte Inhalte
4.701 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Stephan Betken
-
-
Hallo alittlelouder,
wenn die Möglichkeit besteht, dann würde ich komplett auf dem System Center Configuration Manager setzen. Der deckt alle genannten Anforderungen ab.
-
Hallo xtragood,
sind die Druckertreiber aktuell? Handelt es sich um freigegebene Drucker? Ist auf dem Laufwerk mit der Warteschlange noch Kapazität frei? Sind vielleicht noch alte Aufträge im Spooler? Sind vielleicht noch andere, nicht erreichbare, Drucker verbunden?
-
PDC-Emulator ist 1 FMSO Rolle...die wird schwer zu verteilen sein.
Entweder sie ist auf dem einen Server oder auf dem anderen...
Na ja, mit etwas Scripting bekommt man z. B. auch einen stündlichen Wechsel hin. :p ;) :D
-
Hallo Joe,
eigentlich hätte es reichen sollen, die vorhandene Version von MSXML3 zu deinstallieren. Aber was die Installationsroutine angeht, die ist natürlich wirklich nicht ganz optimal.
Ist bei SQL 2005 aber auch nicht besser (aber da geht um MSXML6).
-
Bei einigen kleineren Kunden leider auch noch manuelles Wälzen der Protokolle. Ansonsten wird nach Möglichkeit SCOM oder SCE genutzt.
-
Ich glaube nicht, dass solche Bücher gemeint sind.
ich bin verweifelt auf der Suche nach einem Buch mit deutschen Übungsfragen für den MCITP bzw. die Prüfungen 70-640, 70-642 und 70-646
Gibt es da ein Buch, wo für alle drei Prüfungen Fragen vorkommen.
Oder hat jemand ein Buch, das er empfehlen kann?
Dafür braucht es kein Buch. Momentan gibt es den SecondShot. Damit kann man die Prüfung einmal kostenfrei wiederholen, falls es beim ersten mal nicht klappt. Und da man den Stoff eh zu beherrschen hat, reicht das doch vollkommen aus. Wenn du reale Prüfungsfragen haben willst, dann melde dich zur Prüfung an. Bei nichtbestehen kannst du nachbereiten und kostenfrei wiederholen.
-
Trend Micro WFBS Advanced wurde doch schon genannt. Sicherer. Intelligenter. Einfacher. - Trend Micro Deutschland
Setze ich auch bei vielen Kunden ein und bin damit sehr zufrieden. Interessant ist auch, dass InterScan Messaging Hosted Security - Trend Micro Deutschland bereits dabei ist.
-
ntfs Administrator die allg_user Gruppe system der restliche std kram
das netzlaufwerk ist eine versteckte freigabe ist das vll das problem?
Was ist denn der restliche std kram? Hat denn eine der Gruppen "Jeder", "authentifizierte Benutzer" oder "Domänencomputer" Zugriff?
-
Hast du genauere Infos wie ich vorgehen müsste?
Etwa so:
subinacl /subdirectory D:\Daten\*.* /changedomain=old_domain=new_domain
Nimm aber die aktuelle Version von SUBINACL und nicht die aus dem Windows 2003 RK. Findest du bei MS.
-
Angezeigt wird dort der Name (zumindest bei Benutzern der eigenen Domain und bei Benutzern, dessen Account in einer vertrauten erreichbaren Domäne ist), aber gespeichert wird dort nur der SID.
-
Hört sich für mich nach einem Fall für SUBINACL /CHANGEDOMAIN an. Wobei die alte Domain aber erreichbar sein muss und der auszuführende User entsprechende Rechte in beiden Domänen benötigt.
–
... und in den ACLs? ;)Da doch eigentlich nicht, oder?
-
Hallo depotksc,
die Antwort auf beide Fragen lautet nein. OE6 ist die aktuellste Version.
-
Danke für den Hinweis.
-
Dazu ein klares "jein". ;)
Es ist zwar derselbe Hypervisor, aber Konfiguration und Management beim XenServer sind natürlich von Citrix entwickelt bzw. angepasst worden, von daher ist der Funktionsumfang nicht vergleichbar mit einem in einer "normalen" Distribution integrierten Xen. XenServer selbst ist eigentlich ein CentOS mit dem Xen-Hypervisor und Zusatzfeatures wie XenMotion, XenCenter, HA-Funktionalität auf Basis von Marathon everRun VM, angepasste Treiber für Windows, usw, usf. Die Zusatzfeatures sind natürlich von der verwendeten Version abhängig. Citrix Systems XenServer Editions
Der Hypervisor alleine kann ja nicht wirklich was.
Schau dir mal die kostenlose Express Edition an, dann siehst du doch einige Unterschiede.
Hier findest Du auch ein paar Screenshots: Citrix XenServer 5 [Computerwoche Wiki]
Und falls es interessieren sollte, ein Vergleich der kostenfreien Virtualisierungslösungen. ESXi, Hyper-V und XenServer Express im Vergleich [Computerwoche Wiki]
-
War da nicht noch eine Frage offen?
Wie sehen die Berechtigungen für die Freigabe aus? -
Und die Computer haben auch entsprechende Berechtigung auf die Netzfreigabe?
-
Windows Server 2008R2 ist der Windows 7 Server (und demnach natürlich auch der Nachfolger von Windows Server 2008).
-
Mit den CSV ab der R2 (die aber nicht W7S heißen kann, oder weíß MS mal wieder selbst nicht, wie sie ihre Software nennen wollen?) würde es zwar schon interessant werden....[/Quote]
??? Was auch immer das heissen mag.
aber überlegt euch jetzt mal, 10.000 VM auf diese Weise anlegen....ähm .... :X[/Quote]Dafür gibt es ja entsprechende Managementlösungen. Bei MS z. B. den SCVMM (kostenpflichtiges Zusatzprodukt oder als Bestandteil der System Center SMSE), bei Citrix ist XenCenter gleich mit dabei und bei VMware gibt es garantiert auch ein entsprechendes Produkt. Okay, bei der Anzahl der VMs sollte man dann wohl aber doch die Unterstützung des entsprechenden Anbieters in Anspruch nehmen, da hier wahrscheinlich kaum einer Erfahrungen in dieser Größenordnung vorweisen kann.
Und wie schaut der Hardwareeinsatz hier aus...bei der HA Lösung scheint es mir so, als hätte man ein sinnbildliches "RAID1", also jeder HyperV Server hat einen zweiten, der als Backup fungiert, oder sind bei größere Anzahl nicht doppelt soviele physikalische Server nötig?[/Quote]Nein, in einem Cluster sind die Ressourcen verteilt und bei Ausfall eines Nodes werden sie auf die verbleibenden Nodes verschoben.
Zudem, arbeitet das VMWare mit einem extra Datenspeicher über SAN? die Grafik die ich dort gefunden hatte, sah nicht so danach aus.Bei Citrix blick ich auf der HP gerade nicht wirklich durch, zumindest find ich da erstmal keine wirklichen Hinweis auf so eine Funktionalität.
Alle genannten Lösungen arbeiten natürlich mit externen Storages.
Bezüglich XenServer kannst du ja hier noch mal schauen: Citrix XenServer 5 bzw. Citrix
Bei so vielen VMs hätte man garantiert auch einige identische Konfigurationen. Schau dir dazu mal den Provisioning Server an. Der Provisioning Server ist Produktbestandteil von XenServer Platinum, aber auch einzeln erhältlich und funktioniert mit allen genannten Lösungen.
-
Wir wollen doch nicht VMware Infrastructure, Server Consolidation, Virtual Machine - VMware vergessen ;)
...und Citrix Systems Citrix XenServer: Efficient Virtual Server Software doch hoffentlich auch nicht.
-
hab ich angepasst jetzt bekomm ich nur noch 2 fehler im client eventlog is allerdings merkwürdig da ich a mit dem administrator arbeite und b die office cd in ein netzlaufwerk gelegt habe
Wieso denn Administrator? Bei Installation über die Computerkonfiguration wird im Systemkontext und nicht im Benutzerkontext installiert. Zum Installationszeitpunkt ist kein Benutzer angemeldet. Wie hast du Office denn im Netzwerk abgelegt? Simples kopieren oder über setup /admin? Wie sehen die Berechtigungen für die Freigabe aus?
-
Die XML-Datei oben ist aber hoffentlich nicht die angepasste. Die Einstellungen dort besagen doch, dass ein unattended Setup eigentlich nicht möglich ist. Außerdem ist dort festgelegt, wo das Setup-Log erstellt wird. Was steht denn dort drin?
Ach ja, den PID-Key sollte man schon richtig angeben. Da gehört keine "-" rein.
Nimm mal folgende Einstellungen.
<!-- <Display Level="none" CompletionNotice="no" SuppressModal="yes" AcceptEula="yes" /> --> <!-- <PIDKEY Value="AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA" /> -->
-
Das hat dreamweber bereits in Post #6 angemerkt.
Aber warum sollte da nicht mehr viel Zeit sein. Der VM macht das nichts, wenn die Realität der VM ein Jahr voraus ist. ;)
-
Es geht ja auch um die Seti-Statistik und nicht um die BOINC-Gesamtstatistik. BOINCstats | SETI@Home - Teamstatistik - Detaillierte Statistik für MCSEboard.de-Cluster
-
Hallo Air,
das VHD-Image ist eine virtuelle Maschine, mit der du arbeiten kannst, wenn du z. B. VirtualPC installiert hast. Downloaddetails: Virtual PC 2007
Sbs2003 + 2. Dc
in Windows Server Forum
Geschrieben
Hallo Gogo,
das der Server zusätzlicher GC ist, ist so auf jeden Fall in Ordnung. Der zweite Server ist aber ebenfalls DNS-Server und wird von den Clients genutzt?