christophorus

Ok - danke schön... werd schauen wie ich das loswerden kann :-)

Hallo zusammen, hoffe jemand hat eine Idee woran das liegen könnte... Habe hier eine Vista 64Bit Ultimate mit zwei Mtrons 32GB im Riad 0. Nach Installation alle Anwendungen bekomme ich die Info das 22GB belegt sind. Makiere ich alle Dateien auf C: dann bekomme ich die Info das alle Dateien 15GB belegen auch auf dem Datenträger. Der Ruhezustand ist abgeschaltet und die Pagefile auch (da 8GB Ram), alle System und geschützen Dateien sind eingeblendet. Raid 0 hat eine Stripsize von 4kb also kann ich mir nicht vorstellen das hier 7GB bei 5GB realer Belegung flüten gehen. Hat jemand ne Ahnung was das noch sein könnte? Wo legt sich eigentlich der Indizierungsdienst hin, der legt doch auch eine Datei an die nicht klein sein dürfte? Danke für eure Beiträge im Voraus und schöne Grüße

Halo Zusammen, habe folgendes Problem und hoffe jemand kann mir hier einen Tipp geben: Ich habe eine domain meinefirma.com ich habe lokale user und remote user. Die lokalen User haben ein Exchange Postfach und snd als benutzer angelegt mit xxx@meinefirma.com bei den Externen Usern hab ich sowohl welche mit einem Benutzerkonto aber ohne exchange als auch welche ohne exchange und Benutzerkonto. Jeder hat jedoch eine Adresse xxx@meinefirma.com. Die User holen Ihre Mails direkt vom Providerserver sowie der Exchange auch. Wie kan ich nun dem Exchange sagen (er versendet auch über smtp Server vom Provider) dass er die Mails trotz interner Domain bei den Usern die keine Exchange Konto haben über den smtp connector weiterleiten soll? Vielen Dank schon mal im Voraus.

Hallo zusammen, habe heute zwei Fragen und hoffe das mir hier jemand weiterhelfen kann. 1) Ist es möglich bei einem Exchangeserver möglich mehrere Email Adressen (pop Postfächer) zu hinterlegen so das der user der sich per outlook connected auch beim versenden von Mail die Auswahl hat mit welcher Email Adresse er antwortet? 2) Gibt es eine Möhlichkeit ohne denn IIS auf einem WIN XP Client das .net Framework zu konfigurieren? Anbei ein Bild von einem Win XP Client mit IIS wo man die Einstellung verändern kann. Danke für eure Hilfehttp://www.top-net-work.de/bild.jpg

Hallo zusammen, habe eine kleine Frage zum Thema Update SBS 2003. Wir haben einen SBS 2003 als DC und da ich auf SQL 2005 umstellen möchte, würde ich den gerne auf SBS 2003 R2 updaten. Gibts da ggfl. Probleme habt Ihr da schon erfahrungen? werden Polices und User also das AD richtig übernommen, Datenbanken konvertiert und so weiter? Bin für eure Beiträge dankbar. Schöne Grüße Chris

Hallo Zusammen, hoffe jemand hast das Problem bereits gehabt und kann mir hier ein wenig unter die Arme greifen. Hier stürzt das Outlook 2007 permanent ab. Bekomem dann folgenden Eintrag in die Ereignissaneige: Faulting application outlook.exe, version 12.0.4518.1014, stamp 4542840f, faulting module wwlib.dll, version 12.0.4518.1014, stamp 454285fb, debug? 0, fault address 0x00e385bf. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter Events And Errors Message Center: Basic Search. Habe natürlich schon gestübert und herausgefunden dass es sich hierbei um den Word Email Editir handelt. Allerdings habe ich weder ein Patch noch sonst etwas gefunden. Problem schein unabhängig von Betriebssystem und Hardware aufzutreten. Egal ob Vista oder XP ob anderes Mainboard Speicher Platten was auch immer. Danke für eure Beiträge.

danke schön für die Info

Hallo zusammen, hoffe jemand kan mir hierzu einen Tipp geben. Habe mehrere Öffentliche Ordner angelegt z.B. Faxeingang. Wenn jetzt User A eine Mail bearbeitet und Sie bei Ihm als gelesen gekenzeichnet wird, steht Sie bei allen andeern noch als ungelesen. Wenn ich z.B. einen Ordner von mehreren Usern abarbeiten lassen möchte haben diese dann garkeinen Überblick über bereits abgearbeitete und nicht abgearbeitete Objekte. Kann ich das irgendwie einstellen dass wenn ein User das Mail liest es für alle als gelesen gekennzeichet wird? Danke für eure Hilfe

Hallo Leute, hab heute eine kurze Frage zur SQL Serverperformace. Wie muss man eurer Meinung nach die Gewichtung der beiden Hardwarekomponenten CPU und Festplatte bei der Performance eines SQL Servers betrachten. Vereinfacht ausgedrückt: Bringt es mehr bei großen Datenbanken eine Performantere CPU einzusetzten oder einen schnelleren Datenträger - natürlich alles Verhältnissmäßig gesehen. Ich denke da zum Beispiel an Multicore-Systeme oder auch Solid State Disks. Als Testsystem habe ich eine Adresdatenbank abgelegt mit 8.000.000 Datensätzen. Dies sowohl auf einem SQL Server als auch in einer Access Datenbank. Zum Testen habe ich jetzt mal nach Strings suchen lasen die irgendwo in der Datenbank liegen. Die Suche dauerte immer so zwischen 2 und 3 Minuten für einen String was schon relativ viel ist. Möchte jetzt experimentel versuchen das ganze so weit wie nur möglich zu reduzieren. Bin für eure Kommentare und ideen auf jeden Fall dankbar. Grüße

Hallo Leute, weiss jemand ob es eine Möglichkeit gibt wie ich jetzt schon Vista installieren kann? Ist es z.B. möglich mit der Trial nach Kauf der richtigen Version ende Januar den key einfach zu ändern oder einzutragen? Würde mir gerne eine Neuinstallation im Januar ersparen und meine Kiste ist schon langsam fällig. Gruß Chris

Es handelt sich um ein Warenwirtschaftssystem das mittlerweile aus 170 Tabellen besteht. Bei sehr komplexen Abfragen die Werte aus verschiedenen Tabellen zusammenfügen dauern die Abfragen schon sehr lange (ca. 5-10 Minuten) Es handelt sich um ein erworbenes System keine Eigenentwicklung :-) Ich habe jetzt über die Feiertage eine Testdatenbank erstellt auf einer Solid State Disk und einem sehr schwachen System um vergleichsdaten zu bekommen. Das Ergebniss war nicht überraschend, durch die geringen Zugriffszeiten konnte reduzierte sich die Wartezeit auf ca. 2 Minuten bei der identischen Abfrage. Die Ergebnisse werden hier über die Microsoft Reporting Services ausgegeben. Warum meinst du würde ein SSD hier nichts bringen? Der Datentransfer spielt hier in der DB keiner große Rolle. Das Augenmerkt richtet sich auf schnelle Datenbereitstellung sowie ein schnelles Reportingsystem. Natürlich könnte ich jetzt ein weiteres Raid1 in den Server hängen um die DB und LOG Dateien zu spliten, aber welche Argumente sprechen nun gegen SSD? Der Vorteil ist denke ich ganz klar, deutliche geringere Zugriffszeiten. Der nachteil duch die 5000000 Schreib/Lesecyklen erscheint mir durch die inteligente Datenverteilung keiner mehr zu sein. Bei den Enterprise SSD's werden die daten auf die Disk verteilt obwohl es sich um die gleichen Daten handelt z.B. Auslagerungsdatei. Natürlich hat alles seienn Preis, aber 1000 Euro für eine derarttige Preformancesteigerung ist denke ich vertretbar wenn man die Preise von SSCSI 15K Platten als Referenz heranzieht oder? Scheint sich hier wirklich zu einem sehr interessanten Thema zu entwickeln, ich danke allen für Ihre Beteiligung,Ideen und Ratschläge. Schöne Grüße Chris

Das macht mich noch echt Wahnsinnig hier mit dem Server :-( hab eigentlich "nur" 20 User. Wollte jetzt mal ein testsystem aufsetzten mit einer Solid State Disk auf die ich die DB legen wollte. Hab da schon einiges gelesen und mich schlau gemacht in die Richtung. Leide ist das ganz doch etwas teuer im Moment. 5000 Euro mag ich nicht dafür hinlegen. Werde erstmal das Festplatten Thema lösen und dann schau ich mal weiter. Danke für die Unterstützung. Schöne Grüße Chris

Der Server ist ein FSC mit einem Dual Core Xeon 5130 und 4 GB RAM sowie windows 2003R2 und zwei 15k sscsi platten im Raid 1 - Hab eine C und E Partition. Auf C ist System und SQL Server installiert und auf E sind die SQL Server Daten und Log Dateien.

Hallo zusammen, habe heute eine Frage zum Thema SQL Speed. Wir setzten hier ein SQL DB ein die ca. 2 GB groß ist. Klingt ja noch relatib harmlos, leider dauern komplexe Abfragen und Bericht bereits 5 bis 10 Minuten. Die DB ist bestandteil einer Software die angeschaft wurde, also keine Selbstbastelei - was natürlich keine Garantie ist, dass die Entwickler der Software sauber gearbeitet haben. Nun jedoch zu meiner Frage: Wie arbeitet der SQL Server 2000 bei Abfragen? Wird jedesmal die Festplatte beansprucht? Kann man vielleicht die Komplette DB in den Arbeitsspeicher laden und und von dort die Abfragen fahren? Jedes mal wenn sich etwas an der DB ändern würde, müsste die Änderung natürlich auf die Platte geschrieben werden. Hat jemand vielleicht schon Erfahrungen mit Solid State Disks gesamelt? Die zugrifszeiten sind natürlich ein Traum und im Enterprise Sektor sollten die Teile doch ein Thema sein oder? Würde mich freuen wenn Ihr vielleicht den einen oder anderen Tipp für mich hättet um meine Misere hier vom Tisch zu bekommen. Ich danke im Voraus für jede Antwort Schöne Grüße Chris

Genau das meine ich, ich habe jedoch nicht unter Media Player Lizenzverwaltung die daten gesichert sondern einfach die Komplette Systemplatte gesichert. Die Frage ist nur, wo speichert der MediaPlayer die Lizenzinformationen damit ich Sie auf Dateiebene übernehmen kann. Hab mich jetzt schon ****gesucht aber nichts gefunden. Hätte ich vorher über die Lizenzverwaltung des Media Players die Lizenzen gesichert, wäre natürlich alles etwas einfacher :-)

Ja, nur haben die bei Musikload soviel Ahnung, dass man sich das Gespräch gleich schencken kann. Grundsätzlich müsste doch die Lizenzen temporär Speicher oder? Mit der Option Lizenz sichern legt er mir diese ja in einen Ordner ab den ich wählen kann, aber diese Lizenzen nimmt er doch irgendwo her oder wie läuft das ganze ab? Er läd doch nicht kedes mal die Lizenz aus dem Internet... Also gehe ich mal davon aus das er irgendwo die ****en Lizenzen im Userverzeichniss ablegen in irgendeiner Art und Weise, müsste das jetzt nur irgendwie finden..

Hallo zusammen, habe folgendes Problem und hoffe jemand hat eine Idee. Habe ein System formatieren müssen und vorher natürlich eine Sicherung gemacht von der Systemplatte. Ich habe viele Songs von Musikload geladen die ich jetzt nicht abspielen kann weil er nach den Lizenzen verlangt. Leider sind viele davon auch schön über 6 Monate alt. Gibt es eine möglichkeit die Lizenzen aus meiner Sicherung der Systemplatte irgendwie zu gewinnen? Danke schön für eure Hilfe

Danke, welche würdest du den empfehlen? Ist der Unterschide z.B vom 265 zu 280 so krass das der Presi gerechtfertigt ist... Normalerweise ist es ja nicht der Fall siehe X2 4400 und 4800 Weist du zufällig ob die 4 Cores dann von XP Pro unterstütz werden? Danke schön für deine Antwort

Un dnoch mal eine Frage :-) Wei sjemand eine Seite wo ich mir ansehen kann wie der Opteron gegen den normalen X2 abschneidet? Möchte eine Workstation mit 2 dualcore Opterons und finde nichts in richtung vergleich. Es geht mehr um Arbeiten als um Spielen aber ein paar Spielewerte wären auch nicht schlecht. Danke schön im Voraus

Hallo zusammen, habe heute ein ekleine Frage zu Win-XP Pro. Das System ist doch ausgeegt für zwei Prozessoren. Ich möchte jetzt aber eine Opteron Workstation aufbauen mit 2x Dual Core Opterons. Also hab eich 4 Kerne die ja auch so von XP erkannt werden. Ist jetzt die Coreanzahlt nun ausschlaggebend oder die Anzahlt der Prozessoren. Kurz: Kann ich doe 2 DualCore Opteron bei XP Pro betreiben? Danke für eure Hilfe.

Klar würde das reichen.... Das Citrix die bessere Lösung in dem Bereich bietet steht denkne ich ausser Frage. Das Thema ist hier nur, dass es relativ Kostenintensiv ist. Ich möchte versuchen einfach eine Lösung zu finden die Sicher jedoch relativ preiswert ist. Da bieten sich natürlich die Microsoft Boardmittel gerade zu an.

Hallo zusammen, hat jemadn ein paar gute Links zu Tutorials in Sachen GPO auf ne win3k Server? Deutsch wäre schön aber nicht zwingend. Danke schön für Eure Antworten: ** Ah es haldelt sich um einen w3k Terminalserver

Hmm, was würdest du da konkret empfehlen als Lösung? ein paar Links oder vieleicht Tutorials würde mir schon sehr weiterhelfen. Vielen dank auf jeden Fall für deine Antwort

Danke schön... Schwere Kost aber macht absolut Spass.....

Hallo Tobias, die Anforderung ist ehr in die Richtung unabhängigkeit vom System und Standort gelegt. Am optimalsten wäre eine Browserbasierende RDC verbindung. So gelange ich von überall und jederzeit zu Anmeldung. Diese sollte dann idealerweise über benutzername, Kennwort und ein Privaten Schlüssel auf einem USB Stick oder Smartcard abgesichert sein. Natürlich ist die RDC Verbindung im ersten Step schon SSL 3.0 abgesichert. Das bringt ja Microsoft bereits relativ problemlos mit. Was haltet Ihr von solchen Lösung?