christophorus

Ich habe alle Userfiles und Profilfiles auf den Server umgeleitet. Bei der Anmeldung werden die Profile entsprechend Synchronisiert. Natürlich kann man den Pfad zu ost Datei entsprechend ändern, nur setzt dies voraus dass man den Cache Mosus verwenden möchte. Ich möchte keinen Cachemodus verwenden kommen für mich diese Lösungsansätze nicht in Frage. Trotzdem vielen dank... vielleicht hat jemand noch eine Idee warum die Emails nicht angezeigt werden? Grüße Chris

ich möchte ungern den Cache Modus verwenden, da wir hier recht große Posfächer haben und mit serverbasierten Profilen Arbeiten. Die 6GB großen ost Files nagen dann ziemlich an der Anmeldedauer. Im OWA werden alle Emails korrekt angezeigt nur Outlook macht solche Probleme und das bei mehreren Usern. Outlook ist natürlich über all auf dem aktuellsten Stand. Grüsse Chris

Hallo zusammen, ich habe ein kleines Problem mit Exchange 2010 und Outlook 2007 im LAN. Alle benutzer haben Outlook 2007 mit ausgeschaltete Cache-Modus somit werden normalerweise immer alle Emails im postfach angezeigt. Leider kommt es nun immer öfter vor, dass der Benutzer zwar neben einem Email Ordern die Anzeige sehen kann (170 ungelesene Elemente) jedoch sieht er kein einziges Email sobald er den Ordner anklickt. Ich habe schon im Web nach einer Lösung gesucht, konnte aber nichts zu diesem Thema finden. Ich hoffe jemand kennt bereits das Problem und kann mir hier weiterhelfen. Danke im voraus Chris

Hallo Günther, du hattest recht das war genau das Problem. Die Öffentlichen Ordner werden nicht Standardmässig imAdressbuch angezeigt muss erst von Hand aktiviert werden. Gibt man im von Feld die Adresse des öffentlichen Orders an dann heist es sie haben keine Berechtigung, wählt man aus dem Von Feld den nun generierten Eintrag aus wird die Mail ganz normal versendet :-) Danke für deine Unterstützung Viele Grüße Chris

Hallo Brainstorm, habe nun einem anderen Benutzer nur das Send as Recht gegeben. Anmeldung am Terminalserver... Outlook auf und bei von die email des öffentlichen Ordners eingetragen. Pustekuchen, schon wieder die gleiche Meldung. Hab es mitlerweile aus Verzeweifelung mit einem Verteiler und einem eigenen Benutzer probiert bei dem ein anderer User das Recht Send as zugeordnet wurde. Immer wieder das gleiche Bild.. bekomme die Meldung: Sie habe nicht die berechtigung die Nachricht im Namen des angegebenen Benutzers zu sende... ich google schon wie ein ****er únd finde einfach keine Lösung Gruß Chris

Hallo, hab einen SBS2003 auf SP2 und möchte hier mit mehreren benutzern über ein öffentlichen Ordner senden. Eigentlich ist die vorgehensweise klar - habe im öffentlichen Ordner unter Verzeichnissrechte das Recht Send as an alle vergeben die mit der entsprechenden Emailandresse versende sollen. Leider bekomme ich trotzdem beim versuch über die entsprechende Emailadresse zu senden die Meldung: Sie habe nicht die berechtigung die Nachricht im Namen des angegebenen Benutzers zu senden. Exchange ist hier etwas seltsam den genau die selbe Nachricht bekomme ich auch wenn ich versuche mit einer nicht existierenden Emailadresse zu senden z.B: bla@bla.de Hat jemand einen Ansatzpunkt was da los sein könnte, hab leider bei Microsoft nichts dazu gefunden. Vielleicht noch entwas, ich möchte nicht die Stellvertrettungsfunktion nutzen den der Empfänder soll nicht sehen "UserB im Auftrag von UserA" deswegen auch die Send as Variante. Für eure Unterstützung wäre ich sehr dankbar. Mein Testuser ist im Moment der Administrator der hat auch alle Rechte zugeteilt unter dem Punkt Verzeichnissrechte des öffentlichen Ordners. Vielen Dank im Voraus

So, hab nun doch alles hinbekommen so wie ich es gerne möchte... Hab jetzt nur im IE8 ein kleines Problem... Im Firefox fragt er mich nur beim ersten mal welches Zertifikat er für die Website verwenden soll und dann kann ich die Seite ohne weitere Fragen jederzeit verwendet. Beim IE8 kommt jedes mal wenn ich die Seite öffne die Frage nach dem Zertifikat was echt anstrengend ist :-( Kann man dem IE8 irgendwie beibringen das er immer dieses Zertifikat verwenden soll und ansonsten einfach die Klappe halten soll wenn man die Seite öffnet? Danke für eure Hilfe... Gruß Chris

Ok bin wieder ein stück weiter .... Hab nun das Server-Zertifikat instaliiert und unter Edit Require Secure Channel (SSL) eingestellt. Nun habe ich bereits den Effekt dass die Verbindung nur noch über SSL also 443 funktioniert. Jetzt hänge ich aber an der Stelle wie ich der Seite beibringen kann, das der Client ein Client-Zertifikat benötigt das ich ebenfalls bereits besitze. Wenn ich die Option Require Client Certificates aktiviere dann ist die Seite für mich nicht mehr erreichbar bekomme die Info dass ich keine Berechtigung habe auf die Seite zuzugreifen. Jetzt kann ich Ihm jedoch nicht sagen welches Zertifikat er akzepieren soll das Client-Zertifikat liegt mir nun in einer .p12 Datei vor die ich irgendwie nicht einspielen kann auf dem Server. In den Client kann ich Sie ganz normal installieren. Hoffe mir kann noch geholfen werden :-) Danke im Voraus und Grüße Chris

vielen Dank das bringt mich schon mal weiter... Habe mir jetzt zwei Zertifikate bestellt und auch schon bekommen zum testen, da müssen die 40 Euro leider dran glauben (Lernzeweck) :-) Ein paar Sachen sind jedoch noch ein wenig unklar... Das "normale" SSl Server-Tertifikat kann ich ja im IIS entsprechend einspielen womit die Verbindung verschlüsselt wird, aber wie gebe ich Ihm das Client-Zertifikat zu fressen damit er das auch überprüfen kann sobald jemand die Seite aufruft. Gibt es eine möglichkeit das Client-Zetifikat zu schützen? Sonst kann sich der User das Teil doch aus dem IE oder FF exportieren und mit nach Hause nehmen oder? Gruß Chris

alles klar vielen Dank, aber kann ich dafür das "normale" SSL Zertifikat benutzen das ich für die Website erworben habe? oder muss ich hier eine andere Zertifikat kaufen? noch mals vielen Dank für deine Hilfe

Hallo zusammen, ich habe eine kleine Frage bezüglich der Einbindung von Zertifikaten im IIS. Ein "normales" SSL-Zertifikat entsprechend zuzuordnen ist kein Thema, jedoch kann dann immer noch jeder aif die seite http://www.testseite.de zugreifen. Ich würde gerne erreichen dass es nicht möglich ist ohne das entsprechende Zertifikat die Seite anzuzeigen. Ist das mit den üblichen Boardmitteln möglich? Wäre klasse wenn mi jemand hier einen Tipp geben könnte. Vielen Dank für eure Antworten Gruße Chris

Hallo zusammen, hoffe jemand hat schon Erfahrungen gemacht in Sachen Reporting Services 2008 Authentifizierung und kann mir hier etwas auf die Sprünge helfen. Ich würde gerne die MRS Seite über Firefox aufrufen und da ich mich bereits vorher in einer Applikation authentifiziert habe diese Date im Hintergrund an den MRS übergeben. In Moment mache ich das im IE7 über die klartext Authentifizierung von MRS und habe die Seite entsprechend über eine Zertifikat gesichert. Leider verlangt Microsoft hierzu ein AciveX aufruf den ich in Firefox 3 nicht machen kann da der kein AciveX unterstützt. Im neuen MRS 2008 gibt es nun eine Authentifizierungsmethode Custom und hier scheint villeicht für mich die Lösung zu liegen. Leider habe ich darüber sehr wenig gefunden und wollte hier Fragen ob jemand schon das Problem gelöst hat. Danke für eure Antworten

Hallo zusammen, habe heut eeine etwas komplexere Frage und hoffe jemand hat bereits Erfahrungen damit. Die performantesten Lesezugriffe ermöglichen beim SQl Server bereits gecachte Inhalte. Die optimalste Lösung wäre also beim Lesezugriff immer auf den SQL Cache zuzugreifen und auch die gesamte DB im Arbeitsspeicher zu halten da es ja definitiv wesentlich schnellere Lese/Schreibzugriffe erlaubt alls jedes andere Storagesystem. Bei Schreibzugriffe müssten natürlich die im Cache geänderten Daten sofort oder parallel auf die eigebtliche DB zurückgeschreiben werden die sich auf dem Storagesystem befindet. Die DB's passen ja locker in den Arbeitspeicher des Servers wenn man sich die heutige Speicherpreise anschaut ist das ja nicht alzu schwer :-) Hat jemand schon Erfahrungen wie man dies bewerkstelligen kann? Habe den ein oder anderen Anbieter gefunden der extra Software für solche Szenarien anbietet. Danke für eure Ideen.....

Hallo zusammen, ich habe hier einige blackberrys die Pararell zu den normalen Exchangekonten alle internen und externen Mails bekommen sollen. Ich habe die Weiterleitung an die Blackberry Email als Regelm im OWA eingerichtet jedoch kommen die mails nun als weiterleitung was sehr viel Platz benötigt da die ganze Info dabei ist von wem es weitergeleitet wurde und so weiter. Gibt es eine Möglichkeit das die Email einfach nur im Originalzustand auf dem handy ankommt? In den Outlookregeln kann ich das einstellen aber nicht im OWA und die Outlookregeln greifen doch nicht im Offlinemodus oder? Wäre klasse wenn mir jemadn einen Tip geben könnte. Viele Grüße chris

Hat niemend sonst eine Idee?

das ist doch nur eine StramingTechnologie dachte ich und kein os das ich ganz nrmal auf den Client installieren kann. Ergo wird dann z.B. XP über die Netwzerkkarte auf die Client gestreamt. Was ich bäuchte wäre sowas wie XP EMB oder ähnliches am besten einfach ein ThinClient Betriebssystem das mit Standard PC Komponenten kompatibel ist und ich das ganze auf meine Client hauen kann. Da wir zu 99% Standard Aplikationen verwenden brauche ich keine XEN Desktop's mir reichet einfacxh ein APPServer auf dem alle arbeiten. Trsu mich asn diese Open Linux Produkte nicht so ganz ran.

Hallo zusammen, wollte mal eine kleiner Frage loswerten zum Thema Citrix XenAppServer. Da ich bei uns im Unternehmen den administrativen Aufwand senken möchte und dies auch durch die standarisirten Benutzerumgebungen sowie Soft und Hardwareanforderungen begünstigt wird, habe ich vor bald auf den Terminalserverbetrieb (XenApp) umzusteigen. da ich es jedoch dem benutzer ganz einfachmachen möchte und auch verhindern möchte das er noch von seinem eigenem PC gebrauch machen kann, würde ich gerne die bestehenden Workstations zu Thinclients umwandeln. Gibt es eine möglichkeit mit einem abgespeckten OS z.B. den Client-PC so auszustatten, das er bei Booten gleich nur noch die Citrix-Anmeldung anbietet und nichts anderes mehr. Habe da die ein oder andere abgepaste Linux-Version im Web gefunden aber wollte trotzdem nach euren Erfahrungen fragen. Danke für eure Hilfe Viele Grüße Chris

Hallo zusammen, hoffe jemand kann mir helfen weil ich ein wenig verzweifle. Habe hier einen Bintec Router den ich entsprechend konfiguriert habe so das einige Dienste vom Internet aus über NAT gerouted werden. Leider hab ich das Problem, dass wenn ich von intern versuche eine Internetdomain aufzurufen die bei uns im Lan auf dem Server liegt, ich nur den Konfigwizard des Routers bekomme. Der Router merkt also das ich eigentlich wieder ins Lan möchte uns Routet das nicht richtig. Vom Internet aus also jeder Workstation die nicht bei mir im Lan steht funktionert alles wunderbar. Hat jemand eine Idee wie ich dem begegnen soll? Danke für eure Unterstützung. Schöne Grüße Chris

im Moment sind alle Prozessoren dem SQL zugewisen in der Serverkonfiguration. Im Perfmon hab ich die Disk den Speicher und die CPU im Auge und da tut sich eigentlich das was ich beschreiben habe. Welche Prtkolloe soll ich den deienr Meinung nach noch ins Auge fassen um das Thema besser zu analysieren=

Hallo zusammen, ich hab ein generelles Problem mit dem Thema SQL Performace und hoffe jemand von euch hat da die eine oder andere Idee. Wir habe hier eine Datenbank ca. 3GB Daten und ziemlich komplex. Das Transaktionsprotokoll hat ca 800 MB. Wir haben berichte die über Microsoft Reporting Services erstellt werden. Diese Berichte dauern immer eine ewigkeit was mir im Moment schlaflose Nächte bereitet. Das Problem ist igentlich, dass wärend der berichtserstellung der Prozessor nur ca. 13% Auslastung anzeigt (8 cores , 13% = 1 Core) Jedoch kommt diese Auslastung laut Performacemonitor von zwei Cores Ich habe folgende Konfiguration: 2x Quad Core Xeon 5345 also 8 Cores 4GB RAM DB und Log auf verschiedenen Raid's Der Permon zeigt keine übertriebene Auslastung so das ich nicht genau bestimmen kann woran es happert. Ich habe versucht den Server (aktuell SQL 2000) auf eine zweiten Maschine nachzubauen mit Mtron SSD's und einem 3,2 GHz Quadcore sowie 8GB Ram. Das gleiche Problem die Auslastung ist sehr gering und die anderen Cores scheinen zu schlafen. Mitlerweile hab ich sogar einen 2008 Server mit SQL 2008 aufgebaut. Das eigenartige an der Sache ist, das die erste Abfrage die ausgeführt habe auf dem SQL 2008 ca. 2 min gedauert hat. Jede weitere Abfrage mit den gleichen Abfragewerten dauerte mindestens 5 Minuten (kleine Abfrage) Meine Vermutung liegt in der Programmierung der Abfragen das hier nicht auf Multicore optimiert wurde und somit mein Server sich langweilt obwohl er schwitzen müsste. Vielelicht hat ja jemand von euch noch eine Idee Danke im Voraus

Hallo Leute, habe ein Problem mit Backup Exec der mich zum Wahnsinn treibt und hoffe jemand von euch hatte bereits das Thema. Ich habe die 10d Version auf einem SBS 2003 laufen und muss wollte eine SQL Express 2005 DB mitsichern die von einem anderen auf dem Server installiert wurde. Ich sehe zwar die Express Installation in Bachup Exec aber sobald ich sie auswählen möchte bekomme ich einen Verbindungsfehler. Im Ereignisslog sind dann folgende Einträge zu finden. 1) Fehler bei der Anmeldung für den Benutzer 'xxx\administrator'. [CLIENT: 192.168.x.x] 2)Während der Anmeldung an folgendem Server trat ein Fehler auf: "xxxSQLEXPRESS". SQL-Fehlernummer: "4818". SQL-Fehlermeldung: "Fehler bei der Anmeldung für den Benutzer 'xxx\administrator'. ". Hab schon einiges im SQL Server korrigiert z.B. war der administrator dort garnicht angelegt und hab ihn dann noch zu sysadm gemacht aber ich kann mich einfach nicht verbinden. Danke für eure Hilfe

Fassen wir es doch mal so zusamen wie du es selbst formuliert hast. Mangels wissen über das entsprechende Verfahren vertraust du einfach auf das was dir hier vorgelegt wird ohne eben dieses zu hinterfragen. Friss und stirb es wird schon passen. Wie du dann die Wörter Verständnis und Weitsicht in den Mund nehmen kannst ist mir schleierhaft. Steinzeit und Käule wären wohl passender. Mit dieser einstellung bis du jedoch nicht unbedingt der richtige Gesprächspartner. Denn hier geht es gerade darum ein konkretes Thema zu hinterfragen. Tatsache ist: Bei genügend Ram und einem ausreichendem Budget gibt es überhaupt keinen einzigen Grund auf die Festplatte auszulager, unabhängig davon ob und wieviel Performance dies Tatsächlich bring. Meiner persönlichen Meinung nach ist dies ein "Museums-Verfahren" aus einer Zeit wo sich kaum einer viel Speicher leisten konnte und deshalb oft auf das langsamere Medium Festplatte zurückgegriffen werden musste.Leider ist dieses nicht einmal so ausgereift das es erst bei zu neige gehendem Arbeitsspeicher passiert. Natürlich gibt es überall Vor/-Nachteile jedoch wäre esmöglich die Entscheidunf hier den Verantwortlichen zu überlassen sei es im Home oder Enterprise Sektor. Ich finde es schön das du mit deiner Welt zufreiden bist und am liebsten alles so belasen würdest wie es ist, aber dann hast du dich hier entwas verlaufen ohne es böse zu meinen. Es ist keine Thema bei dem wilgewordene Kids versuchen aus Ihren Systemen zwei Frames zu qutschen. Ich habe eine einfache Frage gestellt und auf diese ein oder keine Antwort erwartet, aber keine Diskusion über Recht und Unrecht. Um deine Vergleiche aufzugreifen, wenn ich in eine Werkstatt fahre und meine Reifen abgefahren sind, dann erwarte ich das diese Ausgetauscht werden, und keine Belehrung über meine Fahrweise. So long - sollten wir diese Diskusion glaube ich hier beenden.

Hallo erstmal, wow dir ist ja heute wohl einer auf den Schlips getretten :-) Um das mal klar und deutlich autzudrücken: Ich habe zwei Mtrons SSD's im Raid 0 was ca. 60 GB Platz bedeutet. Ich möchte einig Applikationen testen um zu sehen in wie weit wir hier in der Firma davon Profitieren können. Also im Punkte wenig Speicherplatz hast du leider recht auch wenn du das nicht hören möchtest. Was jedoch viel wichtiger ist, ist einfach die logische erläuterund des Speichermanagements von Vista. Es mag mir einfach nicht einleuchten warum ein System mit 8GB Ram wovon 1GB belegt ist noch mitr 1,5GB in einer eigentlich nicht vorhandene Auslagerungsdatei schreibt. Das ausschalten dieser wurde dann wohl nur in das Betriebssystem implementiert um dem User das Gefühl zu geben er könnte hier irgendetwas selbst beeinflussen - zumindets macht es hier definitiv den anschein. Die erläuterungen anderer User nach dem Motto (woher soll Vista wissen was für eine Applikation du als nächstes öffnest) ist wohl entwas sonnlos und primitiv. Wir arbeiten heute mit modernen Systemen usn moderner Software die allermal in der Lage ist ein Workflow zu realisieren das ein optimales Speichermanagement ermöglichen würde. Wir reden hier nicht von ein paar Frames in HL oder UT, sondern um um Efizienz und Performance im produktiven Umfeld. So must du bitte dieses Thema betrachten. Schöne Grüße Chris

Hallo zusammen, hab leider gleich nich ein Thema. Windows Vista 64Bit Workstation mit 8GB Ram. Habe Unter Systemsteuerung7System die Auslagerungsdatei ausgeschaltet. Leider zeigt ews mir im Taskmanager immer noch an das in der Sulagerungsdatei 1500mb von 7900 verwendet werden. Die Pagfile ist auf 16 MB habe bevor ich die Auslagerungsdatei ausgeschaltet habe diese auf 16 MB gesetzt weil Sie irgendwie nicht von der C Platte verschwinden will. Vielleicht hat jemand hier schon eine Lösung. Danke für eure Beiträge

Danke schön - bin die Teile jetzt losgeworden. Hab mir Rechte verpasst auf den System Volume Information und siehe da windows hat mir 8GB da reingeklatscht. Hab die Systemwiederherstellung erstmal abgeschaltet und schin waren die 8GB wieder frei. Dankte schön für eute Beiträge ich denke das Thema ist gelöst :-)