Jump to content

bloody8

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    39
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von bloody8

  1. Das ist mir durchaus bewusst, ich wollte damit auch nicht andeuten, die Einschränkungen umgehen zu wollen. Ich meinte dies eher auf das von mir beschriebene Szenario bezogen, in dem sich ein Anwender mit seinem Account von mehreren Clients zur gleichen anmeldet. MfG, bloody8
  2. OK, das wäre demnach also nur eine "weiche", lizenzrechtliche Barriere und keine technische Einschränkung, wie von mir beschrieben, richtig? Auf jeden Fall wird diese Lizenz somit immer interessanter für mich und vor allem für Kleinstunternehmen. Schade nur, dass es dazu scheinbar selbst bei Microsoft außer den bewerbenden Produktseiten keine Detailinformationen gibt... Falls aber noch jemand was weiß, immer raus damit!! :D MfG, bloody8
  3. Hallo, ich betreue demnächst ein kleines Unternehmen in Sachen IT und eine meiner ersten Aufgaben wird es sein, den einzigsten vorhandenen Server zu ersetzen (Hard- und Software). Da in dem Unternehmen nur sieben Personen arbeiten, dachte ich spontan an den SBS-Server, bin dann aber auch auf die Foundation-Edition gestoßen und finde die eigentlich recht interessant, zumal es die ja nur im Bundle mit neuer Hardware gibt und eine solche Investition eh ansteht! Rechne ich die Hardware raus, kostet mich, je nach Anbieter, der Foundation Server gerade mal ca. 150 Euronen! Was mich noch stutzig macht, ist die Limitierung der User-Accounts auf max. 15 in Verbindung mit folgendem Satz aus der Produktbeschreibung: "Windows Server 2008 R2 Foundation is licensed by user accounts. Each license of Windows Server 2008 R2 Foundation is limited to a maximum of 15 user accounts. Moreover, a user account can be assigned to only one distinct user at a time." Ich verstehe das so, dass ich selbst max. 15 Benutzerkonten anlegen kann. Was aber ist mit Servicekonten die manche Programme selbständig anlegen? Zählen die auch??? Oder zählt Microsoft ein Konto erst dann zu den 15, wenn man sich wirklich damit von einem Client aus oder am Server direkt anmeldet. Speziell den letzten Teil aus dem Zitat oben verstehe ich nicht. Ist damit vielleicht gemeint, dass ich mit jedem der 15 Benutzerkonten nur genau EINMAL angemeldet sein kann, also z.B. nicht einmal an meinem stationären PC und gleichzeitig noch mit meinem Laptop? Gibt es evtl. speziell zur Foundation-Version weiterführende Lektüre? MfG, bloody8
  4. Hallo, wir betreiben hier bei uns eine (wirklich) kleine TS-Umgebung mit derzeit 6 Usern unter W2K3 R2. Momentan werden die TS-Lizenzen noch im Testmodus vergeben, allerdings läuft der Zyklus bald ab und da wir den Server produktiv nehmen wollen, brauchen wir entsprechende TS-CALs. Nun wollen wir natürlich "zukunftssicher" investieren und CALs kaufen, die nach einer evtl. Migration auf W2K8-Server weiterverwendet werden können / dürfen. Wir haben diesbzgl. folgende Lizenzen gefunden, sind uns aber nicht sicher, ob wir damit richtig liegen. Es handelt sich um "MS Windows Remote Desktop Services Device CAL 6VC-01161" aus dem Microsoft Open License Program. Haben wir damit gleichzeitig ein Recht, die Lizenze auch unter W2K3 R2 zu nutzen und lassen sich die Lizenzen problemlos hierfür aktivieren??? Sorry, aber irgendwie finde ich die MS Lizenzbestimmungen äußerst konfus und blicke da nicht wirklich durch... :confused: Mit freundlichen Grüßen, Christian Kunz
  5. Hallo Damian, sicher, mit einem Zusatzprogramm wie Boot-Us oder Acronis etc. würde das gehen, aber es geht auch mit Bordmitteln. Ich hab hier auch Maschinen, auf denen das so wie von mir beschrieben umgesetzt wurde und auch funktionert. Und wie gesagt, auf einer der beiden Installationen funktioniert es ja! Es muss also definitiv an der anderen Installation liegen, nur hab ich bisher keine Ahnung woran, zumal sich die Installation bislang in nichts unterscheiden... Hintergrund für das Ganze ist folgender: Im nächsten Schritt wird eine Verschlüsselungssoftware auf der für betriebliche Zwecke genutzten Seite installiert. Damit der User nun nicht auf der jeweils anderen Seite, z.B. im Explorer, eine vermeintlich nutzbare Partition sieht und womöglich beim anklicken der Frage "Unbekanntes Format, soll der Datenträger jetzt formatiert werden?" Folge leistet, müssen beide Installationen voreinander "pseudomäßig" versteckt werden. MfG, bloody8
  6. Hallo, ich habe hier ein Laptop mit zwei primären Partitionen auf denen jeweils WinXP SP3 installiert ist. Da kein Windows-Bootmanager verwendet werden soll und sich die Installationen auch nicht "gegenseitig sehen" sollen, habe ich zunächst in der einen Installation in der Datenträgerverwaltung den Laufwerksbuchstaben (D) der anderen Installation entfernt. Anschließend Reboot und alles war gut, es wird im Explorer nur eine Partition © angezeigt und gut. Danach habe ich die Partition ohnen Laufwerksbuchstaben aktiviert und in das andere System gebootet. Soweit alles problemlos. Aber: Wenn ich nun in dieser zweiten Installation in der Datenträgerverwaltung den Laufwerksbuchstaben der Partition mit der ersten Installation entferne, und anschließend reboote, ist der Laufwerksbuchstabe sofort wieder da! Auch das Entfernen des Buchstabens über die Registry bringt nichts, ebenso das Entfernen via Diskpart. :suspect: Hat noch jemand einen Tipp? MfG, bloody8
  7. Hallo Tobi, du hattest Recht. Seit heute Mittag erscheint tatsächlich zusätzlich der MCITP:EA. Gott sei Dank! :D MfG, bloody8
  8. Hallo, ich hatte bisher als "höchste" Zertifizierung den MCSE2003. Da mein Arbeitgeber die Kosten übernommen hat, hab ich in den letzten Monaten ein Upgrade (so dachte ich zumindest...) auf den MCITP:EA gemacht. Lt. Microsoft Learning Homepage (Transition your MCSA and MCSE on Windows Server 2003 skills to Windows Server 2008 --- gaaaanz unten!) sind / waren dazu drei Prüfungen notwendig, nämlich die 70-649, die 70-620 oder 70-624 sowie die 70-647. Gut, ich hab die jetzt nicht in genau der Reihenfolge gemacht (sondern erst die 70-620, dann die 70-647 und gestern die 70-649), aber das dürfte ja eigentlich nichts ausmachen, oder? Jedenfalls wird in meinem Transcript als Status nach wie vor "nur" der MCTS, den ich ja schon mit der 70-620 erreicht hatte angezeigt. Auch kann ich kein entsprechendes Welcom Kit für den MCITP bestellen, sondern lediglich drei weitere MCTS-Kits für die 70-649 (die ja im Prinzip die drei Prüfungen 640, 642 und 649 beinhaltet)... Was ist da los??? :confused: Oder hab ich was falsch gemacht? Hier könnt ihr euch ja mal mein Transcript anschauen, vielleicht werdet ihr ja daraus schlau :suspect: -- Logindaten entfernt - bitte diese hier nicht posten. -- XP-Fan MfG, bloody8
  9. Ja cool! Wenn's das jetzt noch auf deutsch gäbe, wäre der Tag absolut gerettet! :) Scheint jedoch nicht so... trotzdem danke, das hilft mir erstmal weiter. MfG, bloody8
  10. Hallo, nachdem ich nun heute meine letzte Prüfung (70-298) gemacht habe, bin ich nun auch MCSE. :D Jetzt kommt mein Arbeitgeber an und will von mir wissen, was eigentlich genau die Anforderungen zu den einzelnen Prüfungen und den daraus resultierenden Zertifizierungen sind, da ihm das auf Grund der "allgemeinen" Beschreibung auf den MS-Seiten nicht klar wird... :suspect: Hat jemand Ahnung, wo ich da was finden kann? Ich stelle mir vor dass er wissen will, was man genau alles können muss um eine Zertifizierung bzw. eine Prüfung zu bestehen. Allerdings soll das ganze einen offiziellen "Touch" haben, also nicht von mir selbst erstellt sein. Gibt es da was? Ich finde ehrlich gesagt nicht wirklich was auf den MS-Seiten... :shock: Danke im voraus! P.S.: Wo kann ich herausfinden, wie viele MCSE es aktuell weltweit und speziell in GER gibt? mfg, bloody8
  11. hi, vielen dank für die blumen allerseits!!! :) @CoolAce Wie bereits gesagt, ich würde die Prüfung vergleichbar mit der 70-270 einordnen. allerdings soll das nicht heißen, dass das ganze ein kinderspiel ist. man sollte den stoff halt einigermaßen beherrschen. ich habe mich wie gesagt mit dem entsprechenden MOC, der dazugehörigen (passend zu den aufgaben im MOC) voreingerichteten Testumgebung unter VPC (hab die damals im WalkIn-Training kopieren dürfen), sowie dem Grünen von MS-Press vorbereitet. mfg, bloody8
  12. Hi, hab heute die 70-294 gemacht (bei GENIUS in Kassel) und wollte mal schnell einen kleinen Erfahrungsbericht abliefern: Es kamen 42 Fragen dran, davon drei Simulationen und 6 Drag & Drop bzw. Schiebefragen. Bei den Simus musste einmal das Schema über eine bereits eingerichtete Konsole angepasst und ein User in die Gruppe der Schema-Admins aufgenommen werden, dann musste die aktuelle Standort-Topologie auf den neuesten Stand gebracht werden, indem man Server und Subnetze zwischen drei Standorten hin- und herschiebt und schließlich musste man eine vorhandene Gruppenrichtlinie so anpassen, dass die User bestimmte Icons und Startmenüeinträge, sowie bestimmte Programme nicht mehr sehen / starten können. Allerdings ist mir bei der Simu mit der Standort-Topologie aufgefallen, dass es zwei Standortverknüpfungen mit den gleichen Einstellungen gab (DEFAULT und LINK1), was mir als überflüssig vorkommt. jedoch konnte man keine der beiden löschen. Also habe ich die Simu nochmal resettet und mich auf die Server und Subnetze beschränkt. Ansonsten waren natürlich die obligatorischen Flüchtigkeitsfehler in den Übersetzungen, so dass man erstmal überlegen muss, was genau mit die jetzt von einem wollen, wenn im Text von "Richtlinien" gesprochen wird, am Schaubild aber der Begriff "Policies" verwendet wird. :suspect: Das kam ein paarmal vor und sollte in einer Prüfung, für die man den netten kleinen Obulus von 141,61 Euro aufruft einfach nicht passieren! :mad: Aufgefallen ist mir auch noch, dass es zu einer Frage einfach keine passenden Antworten gab (ich bin mir da ganz sicher). Dort ging es um die Replikation zwischen drei Standorten untereinander, (Kairo, London, New York) und was an den eingestellten Replikationsintervallen zu den beschriebenen Problemen führt. Allerdings waren nur die Repliktionseinstellungen zweier Standorte in einer Tabelle abgebildet, so dass man nur mutmaßen konnte, was mit Standort drei (Kairo war es glaube ich) falsch läuft... Leider konnte man hier aus den Antworten auch keine sinnigen Rückschlüsse ziehen, so dass ich hier nur raten konnte. Themenüberblick und Anteil der Fragen / Simus: - AD-Replikation (ca 15%) - Gruppen und deren spezifischen Eigenschaften mit Hinblick auf die Replikation (ca 15%) - Delegierung von Verwaltungsrechten (ca 25%) - Entwerfen von OU-Strukturen (ca. 25 %) - Gruppenrichtlinien und deren Vererbung (ca. 10%) - Allgemeines wie AD-Backup, DFL, FFL etc. (ca. 10%) FAZIT: Alles in allem war die Prüfung nach der 70-270 die leichteste bisher. Man hatte 2,5 Stunden Prüfungszeit, wovon ich ca. 80 Minuten benötigt habe. Danach habe ich nochmal in aller Ruhe die Aufgaben von vorn bis hinten überflogen. Ich hatte als Vorbereitung den blauen MOC-Ordner und ein entsprechendes Testlab (Virtual PC), sowie das dicke, grüne von MS-PRESS (welche ich jetzt übrigens günstig und in einem Top-Zustand abgeben könnte (auf Wunsch auch mit ner DVD wo die Virtual PC Dateien, also das gesamte Testlab für die Arbeit mit dem blaune MOC drauf ist) :D ) Ergebnis: 921 Punkte MfG, bloody8
  13. Hallo, ich kann unter Vista (Business) ClearType nicht deaktivieren. Obwohl die Einstellung (Fensterfarbe und Darstellung -> Eigenschaften für klassische Darstellung -> Effekte) deaktiviert wurde (kein Häkchen bei "Folgende Methode zur Kantenglättung...), sind sämtliche Menüs und deren Texte nach wie vor absolut verwaschen... Stelle ich die komplette Vista-Oberfläche ab und nehme das Windows-klassisch-Design ist alles in Ordnung, aber das kann ja nicht Sinn und Zweck des ganzen sein (zumal Vista so ziemlich dämlich aussieht...). Was mache ich denn falsch? Wo sollte ich denn noch was übersehen haben? MfG, bloody8 Stelle ich
  14. So, hier also die Bestätigung: Man kann von der Windows Vista Business Upgrade DVD NICHT booten Mal wieder typisch Microsoft: Oben steht, dass man von der DVD nicht booten kann und weiter unten schreiben sie, dass man doch bitte von der DVD booten soll, wenn man eine "clean Installation" will... MfG, bloody8
  15. Hallo, also wir haben hier jetzt mit mehreren Kollegen und unterschiedlichen Laufwerken probiert. Die DVD (eine grüne, wie halt alle VL-OS-Datenträger) ist definitiv nicht bootfähig... Auf der DVD ist ein RTF-Dokument, in dem die beiden unterschiedlichen Installationsvarianten (Upgrade und Neuinstallation) beschrieben werden. Komischerweise steht da, dass man für einen Rechner ohne installiertes OS und/oder unpartitionierter HD direkt von der DVD booten soll, da man nur so an die Tools zum partitionieren kommt. Irgendwie peil ichs nicht. Ich probier jetzt nochmal die englische DVD, evtl. geht die ja?? mfg, bloody8
  16. Hallo, wir haben hier bei uns im Unternehmen letztens Windows Vista im Rahmen unseres Software-Abos bekommen. Dabei handelt es sich um die Business Upgrade Varainte. Unser Lizenzabkommen lässt eine Nutzung zu Hause explizit zu. Nun wollte ich gestern Vista installieren und stelle fest, dass die DVD nicht bootfähig ist!? Hinzu kommt, dass upgraden an sich aus Mangel an Platz auf meiner XP-Systempartition scheitert und das Setup nur eine Neuinstallation auf einer anderen Partition zulässt. Ich würde aber gern komplett auf XP verzichten, zumal man die XP Partition nachträglich auch nicht so leicht los wird, ohne per BCDEDIT den Bootcontainer anzupacken und selbst damit klappt es nicht einwandfrei (hab mir mein System schon zweimal geschossen...). Frage: Ich dachte, man kann problemlos von den Upgrade-Datenträgern booten und Vista fragt dann, wenn es keine XP-Installation findet nach dem XP-Datenträger zwecks Legitimation? Was mache ich falsch, bzw. gibt es einen Trick, wie man die Upgrade-DVD doch noch bootfähig bekommen oder wie man sonstige Bootmedien dafür erzeugen kann (früher unter 2000 und XP konnte man ja noch "Bootdisks" erstellen)? Leider finde ich auf der DVD keine entsprechenden Tools, habe aber gesehen, dass es darauf wohl einen Bootcontainer gibt (direkt im DVD-Root liegt eine Datei "Bootmgr"). Kann mit jemand helfen? MfG, bloody8
  17. Hallo, ich biete folgende Bücher zum Verkauf an: Microsoft Official Course: 2183A (Vorbereitung auf die 70-291) Implementieren, Verwalten und Warten einer Windows Server 2003 Netzwerkinfrastruktur: Netzwerkdienste 2163A (Vorbereitung auf die 70-290) Warten einer Microsoft Windows Server 2003 Umgebung 2145A (Vorbereitung auf die 70-290) Verwalten einer Microsoft Windows Server 2003 Umgebung 2224A (Vorbereitung auf die 70-270) Installieren, Verwalten und Konfigurieren von Microsoft Windows XP Professional 2403A (Vorbereitung auf die 70-284) Implementierung und Verwaltung von Exchange Server 2003 "Die Grünen" 70-284 70-291 Alle Bücher sind selbstverständlich komplett mit den jeweils dazugehörenden CD's. Bei den blauen liegt IMMER eine CD mit Trainingsanimationen / Videos / Labfiles / Verständnis- / Prüfungsvorbereitungsfragen bei, zusätzlich ist meistens noch eine Windows Server 2003 Enterprise Edition Evaluierungsversion dabei (außer bei 2224A und 2403A). Bei den Grünen liegt ebenfalls eine CD mit SEHR GUTEN Prüfungsvorbereitungsfragen, sowie bei dem Buch zur 70-291 eine Windows Server 2003 Enterprise Edition Evaluierungsversion und bei dem zur 70-284 eine Exchange Server 2003 Evaluierungsversion dabei. Bei Interesse bitte PN an mich. mfg, bloody8
  18. sicher gibt es andere wahlpflichtprüfungen, aber in meinem fall passt da leider keine so wirklich... wir arbeiten in unserem unternehmen z.B. mit Lotus Notes und ORACLE / mySQL. SQL hätte mir also genauso wenig gebracht. ebenso ISA oder was es eben sonst noch so für wahlpflichtprüfungen gibt. was ich eben generell sagen will: es gibt eben viele (wenn nicht sogar die meisten), die auf einen bestimmten bereich spezialisiert sind bzw. genau diesen bereich im berufsleben administrieren. niemand macht in einem unternehmen gewisser größe ALLES. ich arbeite zwar regelmäßig mit verzeichnisdiensten und administriere windows 2k3 / nt / 2000 und xp systeme, aber mit messaging und datenbanken hab ich nichts am hut, dass machen andere admins. das ändert aber nichts daran, dass ich nunmal ein wahlpflichtfach nehmen MUSS um MCSE zu werden und da hab ich mich halt für exchange entschieden, weil es mich mehr interessiert als z.b. SQL. beruflich habe ich aber aus den genannten gründen trotzdem keine berührungspunkte damit! von daher KANN ich (und ich bin mir sicher vielen anderen geht das genauso) nunmal ganz einfach NIE der exchange-crack schlechthin werden, den MS oder halt andere gern gemäß ihren definitionen haben möchten... trotzdem hat mir mein "nur" theoretisches wissen heute absolut gereicht. klingt komisch, ist aber so! :p mfg, bloody8
  19. Hallo, vielen Dank erstmal für die Glückwünsche! Ich habe die Prüfung in deutsch gemacht und es waren keine Simulationen drin. Es kamen insgesamt 30 Fragen dran, die alle Multiple Choice waren (musste also nichts zusammengeklickt werden (Drag & Drop) wie in anderen Prüfungen und Simulation wie man Sie aus der 290er und der 291er kennt kamen wie gesagt auch nicht vor). Ich hatte insgesamt 100 Minuten für die 30 Fragen an sich, was IMHO genau richtig ist (hatte am Ende, nachdem ich alle Fragen nochmal überflogen bin noch 8 minuten übrig). Schwerpunkte waren die Leistungsüberwachung und Wartung der Server (vor allem Backup und Wiederherstellung), Front- / Back-End-Server Szenarien und Security (IPSec, Zertifikate). Zum Thema "gemischtes Umfeld" kamen drei Fragen dran (zwei zum Thema Exchange 5.5 + Exchange 2003 und eine zum Thema Lotus Notes + Exchange 2003) vielen Dank erstmal für die Glückwünsche! Was mir die Prüfung bringt? Nun, Sie bringt mich ein Stück näher an den MCSE heran! Mal im Ernst: Ich finde diese Argumentation (fällt mir immer öfter hier im Forum auf) ein wenig daneben. Man kann UNMÖGLICH auf dem Weg zum MCSE in ALLEN Themen die darin behandelt werden ein "Spezialist" sein! Wer hat schon ein global agierendes Unternehmen à la "Contoso" oder "Northwindtraders" mit 30 Standorten, 20.000 Usern und 500 Servern als "Testumgebung" bzw. die Möglichkeit in so einer Umgebung täglich Erfahrungen mit den Produkten zu sammeln? Aber dieser Umstand schließt doch nicht aus, dass man sich trotzdem gut auf so eine Prüfung vorbereiten kann und eben ein dementsprechend gutes Ergebnis erzielt!? :suspect: Bei uns im Unternehmen setzen wir nun einmal Lotus Notes ein, da is nichts mit "täglich Exchange rauf und runter exerzieren". Es blieb mir leider nur das "grüne" von MS, ein wenig CBT mit Learnkey und eine zwei Server umfassende Testumgebung mit VMWare. Dazu noch ca. 30 Stunden Walk-In-Training mit den MOC-Unterlagen. DAS ist eben keine praktische Erfahrung! Aber irgendein Wahlpflichtfach muss ich halt nehmen um MCSE zu werden... :suspect: Jupp, du hast Recht!!! Aber wer liest sich nach bestander Prüfung schon die zweite Seite durch... :D Tja, dann werd ich mal abwarten, aber wie gesagt: Bei den letzten Prüfungen konnte ich zumeist noch im Prüfungscenter auf der MCP-Seite sehen, dass das Examen da auch steht... mfg, bloody8
  20. Hallo, habe vor gut zwei Stunden die 70-284 erfolgreich mit 880 Punkten im ersten Anlauf (und das ohne praktische Erfahrung!!!!! :cool: ) bestanden. Damit habe ich nun die 70-270, 70-290, 70-291 und eben die 70-284 und bin doch somit MCSA, oder? Leider erscheint die letzte Prüfung nicht auf der MCP-Seite. Bei den letzten Prüfungen hat das keine 10 Minuten gedauert und ich konnte die einsehen... :suspect: Wie lang kann das denn maximal dauern?? ICH WILL DOCH MEIN NEUES ZERTIFIKAT BESTELLEN... :mad: :schreck: mfg, bloody8
  21. Hallo, bin gerade dabei für die 70-284 (Exchange) zu lernen. Als "Lernmaterial" dient mir "das Grüne" von Microsoft und eine Testumgebund unter VMWare. Ich bin nun heute auf Seite 98 / 99 gelandet und soll dort eine praktische Übung machen, die sich aber IMHO nicht durchführen lässt. Es soll dort der Name für die erste administrative Gruppe geändert werden, indem man im ESM mit der rechten Maustaste auf den Orga-Namen klickt, dort die eigenschaften aufruft und zunächst die Häkchen für das anzeigen der administrativen und der routinggruppen setzt. soweit kein problem. dann soll man den ESE neu starten und den ordner "Administrative Gruppen" erweitern, kein problem. jetzt kommt's: "klicken sie mit der rechten Maustaste auf den eintrag "erste administrative Gruppe" und wählen Sie den punkt "umbenennen"" den punkt gibt es nur leider nicht!!! ist es nicht so, dass man im nachhinein nur routinggruppen umbenennen kann? zumindest über den ESE??? administrative gruppen kann man doch nur über ADSIEdit ändern, oder? mfg, bloody8
  22. hallo, wir betreuen in unserem unternehmen rund 900 clients und auf zweien davon taucht nun dieser fehler auf. mir und den kollegen fehlt leider die zeit da noch tagelang zu untersuchen, was nun letzten endes die tatsächliche ursache ist. die user der beiden clients sind nun lokale admins, davon haben die nichts mitbekommen, die haben nur gesehen, dass das problem gelöst ist, mehr nicht. wie gesagt, sicher nicht schön, aber geht erstmal und die leute können arbeiten ohne unser personal in der it zu binden! es werden nun zwei austauschclients durch das automatische erstinstallationsverfahren unserer firma genudelt (diskette rein, booten, software-profil wählen, glücklich sein) und bei nächster gelegenheit werden die rechner getauscht. theoretisch hast du recht, zugegeben. es wäre interessant dem problem auf den grund zu gehen. praktisch fehlt es aber an zeit und das verständnis der kollegen "drausen" für arbeitsunterbrechnungen durch uns wg. investigativer tätigkeiten tendiert gegen null, denn die müssen verkaufen... trotzdem danke für die tipps! mfg, bloody8
  23. Hallo, danke erstmal für eure Tipps, hat leider alles nichts geholfen. Das einzige was gewirkt hat war, die entsprechenden User in die lokale Admingruppe mit reinzunehmen. nicht schön, aber die leute können erstmal ungestört arbeiten und haben davon nichts mitbekommen. selbst wenn, haben die eh keine ahnung, was sie mit den erweiterten rechten anfangen können. bei nächster gelegenheit werden die kisten reinst. und gut ist. trotzdem nochmal dank! mfg, bloody8
  24. Hallo, ich habe hier das Problem, dass Windows NT 4.0 SP6a seit gestern versucht, die administrative Freigabe C$ auf dem lokalen Rechner zu verbinden. Dabei wird Benutzername und Kennwort abgefragt. Meldet sich z.B. ein User mit administrativen Rechten an, erscheint die Aufforderung nicht! :suspect: Woran kann das liegen?? MfG, bloody8
  25. Hallo, nachdem ich nun seit Wochen auf einer Lösung nach dem Problem war, ist mir gestern die Erleuchtung gekommen. Auch wenn es sich noch so bescheuert anhört, so wie gleich folgt beschrieben, konnte ich den Remotedesktopzugriff per RDP wieder an den Start bringen: 1. Arbeitsplatz -> Eigenschaften -> Remote -> Remotedesktopzugriff aktivieren --> Häkchen entfernen 2. Reboot 3. Terminalserverdienste installieren 4. Reboot 5. per Remotedesktopverwaltungstool Verbindung testen 6. Terminaldienste deinstallieren 7. Reboot 8. esten ob Remotedesktopverbindung geht 9. Arbeitsplatz -> Eigenschaften -> Remote -> Remotedesktopzugriff aktivieren --> Häkchen setzen 10. per Remotedesktopverwaltungstool Verbindung testen 11. Bier aufmachen! :cool: :D Es hört sich echt dämlich an und ich hab auch keine Ahnung, was W2K3 da im Hintergrund macht, aber es funktioniert auf diese Weise... :suspect: MfG, bloody8
×
×
  • Neu erstellen...