bloody8

Das ist mir durchaus bewusst, ich wollte damit auch nicht andeuten, die Einschränkungen umgehen zu wollen. Ich meinte dies eher auf das von mir beschriebene Szenario bezogen, in dem sich ein Anwender mit seinem Account von mehreren Clients zur gleichen anmeldet. MfG, bloody8

OK, das wäre demnach also nur eine "weiche", lizenzrechtliche Barriere und keine technische Einschränkung, wie von mir beschrieben, richtig? Auf jeden Fall wird diese Lizenz somit immer interessanter für mich und vor allem für Kleinstunternehmen. Schade nur, dass es dazu scheinbar selbst bei Microsoft außer den bewerbenden Produktseiten keine Detailinformationen gibt... Falls aber noch jemand was weiß, immer raus damit!! :D MfG, bloody8

Hallo, ich betreue demnächst ein kleines Unternehmen in Sachen IT und eine meiner ersten Aufgaben wird es sein, den einzigsten vorhandenen Server zu ersetzen (Hard- und Software). Da in dem Unternehmen nur sieben Personen arbeiten, dachte ich spontan an den SBS-Server, bin dann aber auch auf die Foundation-Edition gestoßen und finde die eigentlich recht interessant, zumal es die ja nur im Bundle mit neuer Hardware gibt und eine solche Investition eh ansteht! Rechne ich die Hardware raus, kostet mich, je nach Anbieter, der Foundation Server gerade mal ca. 150 Euronen! Was mich noch stutzig macht, ist die Limitierung der User-Accounts auf max. 15 in Verbindung mit folgendem Satz aus der Produktbeschreibung: "Windows Server 2008 R2 Foundation is licensed by user accounts. Each license of Windows Server 2008 R2 Foundation is limited to a maximum of 15 user accounts. Moreover, a user account can be assigned to only one distinct user at a time." Ich verstehe das so, dass ich selbst max. 15 Benutzerkonten anlegen kann. Was aber ist mit Servicekonten die manche Programme selbständig anlegen? Zählen die auch??? Oder zählt Microsoft ein Konto erst dann zu den 15, wenn man sich wirklich damit von einem Client aus oder am Server direkt anmeldet. Speziell den letzten Teil aus dem Zitat oben verstehe ich nicht. Ist damit vielleicht gemeint, dass ich mit jedem der 15 Benutzerkonten nur genau EINMAL angemeldet sein kann, also z.B. nicht einmal an meinem stationären PC und gleichzeitig noch mit meinem Laptop? Gibt es evtl. speziell zur Foundation-Version weiterführende Lektüre? MfG, bloody8

Hallo, wir betreiben hier bei uns eine (wirklich) kleine TS-Umgebung mit derzeit 6 Usern unter W2K3 R2. Momentan werden die TS-Lizenzen noch im Testmodus vergeben, allerdings läuft der Zyklus bald ab und da wir den Server produktiv nehmen wollen, brauchen wir entsprechende TS-CALs. Nun wollen wir natürlich "zukunftssicher" investieren und CALs kaufen, die nach einer evtl. Migration auf W2K8-Server weiterverwendet werden können / dürfen. Wir haben diesbzgl. folgende Lizenzen gefunden, sind uns aber nicht sicher, ob wir damit richtig liegen. Es handelt sich um "MS Windows Remote Desktop Services Device CAL 6VC-01161" aus dem Microsoft Open License Program. Haben wir damit gleichzeitig ein Recht, die Lizenze auch unter W2K3 R2 zu nutzen und lassen sich die Lizenzen problemlos hierfür aktivieren??? Sorry, aber irgendwie finde ich die MS Lizenzbestimmungen äußerst konfus und blicke da nicht wirklich durch... :confused: Mit freundlichen Grüßen, Christian Kunz

Hallo Damian, sicher, mit einem Zusatzprogramm wie Boot-Us oder Acronis etc. würde das gehen, aber es geht auch mit Bordmitteln. Ich hab hier auch Maschinen, auf denen das so wie von mir beschrieben umgesetzt wurde und auch funktionert. Und wie gesagt, auf einer der beiden Installationen funktioniert es ja! Es muss also definitiv an der anderen Installation liegen, nur hab ich bisher keine Ahnung woran, zumal sich die Installation bislang in nichts unterscheiden... Hintergrund für das Ganze ist folgender: Im nächsten Schritt wird eine Verschlüsselungssoftware auf der für betriebliche Zwecke genutzten Seite installiert. Damit der User nun nicht auf der jeweils anderen Seite, z.B. im Explorer, eine vermeintlich nutzbare Partition sieht und womöglich beim anklicken der Frage "Unbekanntes Format, soll der Datenträger jetzt formatiert werden?" Folge leistet, müssen beide Installationen voreinander "pseudomäßig" versteckt werden. MfG, bloody8

Hallo, ich habe hier ein Laptop mit zwei primären Partitionen auf denen jeweils WinXP SP3 installiert ist. Da kein Windows-Bootmanager verwendet werden soll und sich die Installationen auch nicht "gegenseitig sehen" sollen, habe ich zunächst in der einen Installation in der Datenträgerverwaltung den Laufwerksbuchstaben (D) der anderen Installation entfernt. Anschließend Reboot und alles war gut, es wird im Explorer nur eine Partition © angezeigt und gut. Danach habe ich die Partition ohnen Laufwerksbuchstaben aktiviert und in das andere System gebootet. Soweit alles problemlos. Aber: Wenn ich nun in dieser zweiten Installation in der Datenträgerverwaltung den Laufwerksbuchstaben der Partition mit der ersten Installation entferne, und anschließend reboote, ist der Laufwerksbuchstabe sofort wieder da! Auch das Entfernen des Buchstabens über die Registry bringt nichts, ebenso das Entfernen via Diskpart. :suspect: Hat noch jemand einen Tipp? MfG, bloody8

Hallo Tobi, du hattest Recht. Seit heute Mittag erscheint tatsächlich zusätzlich der MCITP:EA. Gott sei Dank! :D MfG, bloody8

Hallo, ich hatte bisher als "höchste" Zertifizierung den MCSE2003. Da mein Arbeitgeber die Kosten übernommen hat, hab ich in den letzten Monaten ein Upgrade (so dachte ich zumindest...) auf den MCITP:EA gemacht. Lt. Microsoft Learning Homepage (Transition your MCSA and MCSE on Windows Server 2003 skills to Windows Server 2008 --- gaaaanz unten!) sind / waren dazu drei Prüfungen notwendig, nämlich die 70-649, die 70-620 oder 70-624 sowie die 70-647. Gut, ich hab die jetzt nicht in genau der Reihenfolge gemacht (sondern erst die 70-620, dann die 70-647 und gestern die 70-649), aber das dürfte ja eigentlich nichts ausmachen, oder? Jedenfalls wird in meinem Transcript als Status nach wie vor "nur" der MCTS, den ich ja schon mit der 70-620 erreicht hatte angezeigt. Auch kann ich kein entsprechendes Welcom Kit für den MCITP bestellen, sondern lediglich drei weitere MCTS-Kits für die 70-649 (die ja im Prinzip die drei Prüfungen 640, 642 und 649 beinhaltet)... Was ist da los??? :confused: Oder hab ich was falsch gemacht? Hier könnt ihr euch ja mal mein Transcript anschauen, vielleicht werdet ihr ja daraus schlau :suspect: -- Logindaten entfernt - bitte diese hier nicht posten. -- XP-Fan MfG, bloody8

Ja cool! Wenn's das jetzt noch auf deutsch gäbe, wäre der Tag absolut gerettet! :) Scheint jedoch nicht so... trotzdem danke, das hilft mir erstmal weiter. MfG, bloody8

Hallo, nachdem ich nun heute meine letzte Prüfung (70-298) gemacht habe, bin ich nun auch MCSE. :D Jetzt kommt mein Arbeitgeber an und will von mir wissen, was eigentlich genau die Anforderungen zu den einzelnen Prüfungen und den daraus resultierenden Zertifizierungen sind, da ihm das auf Grund der "allgemeinen" Beschreibung auf den MS-Seiten nicht klar wird... :suspect: Hat jemand Ahnung, wo ich da was finden kann? Ich stelle mir vor dass er wissen will, was man genau alles können muss um eine Zertifizierung bzw. eine Prüfung zu bestehen. Allerdings soll das ganze einen offiziellen "Touch" haben, also nicht von mir selbst erstellt sein. Gibt es da was? Ich finde ehrlich gesagt nicht wirklich was auf den MS-Seiten... :shock: Danke im voraus! P.S.: Wo kann ich herausfinden, wie viele MCSE es aktuell weltweit und speziell in GER gibt? mfg, bloody8

hi, vielen dank für die blumen allerseits!!! :) @CoolAce Wie bereits gesagt, ich würde die Prüfung vergleichbar mit der 70-270 einordnen. allerdings soll das nicht heißen, dass das ganze ein kinderspiel ist. man sollte den stoff halt einigermaßen beherrschen. ich habe mich wie gesagt mit dem entsprechenden MOC, der dazugehörigen (passend zu den aufgaben im MOC) voreingerichteten Testumgebung unter VPC (hab die damals im WalkIn-Training kopieren dürfen), sowie dem Grünen von MS-Press vorbereitet. mfg, bloody8

Hi, hab heute die 70-294 gemacht (bei GENIUS in Kassel) und wollte mal schnell einen kleinen Erfahrungsbericht abliefern: Es kamen 42 Fragen dran, davon drei Simulationen und 6 Drag & Drop bzw. Schiebefragen. Bei den Simus musste einmal das Schema über eine bereits eingerichtete Konsole angepasst und ein User in die Gruppe der Schema-Admins aufgenommen werden, dann musste die aktuelle Standort-Topologie auf den neuesten Stand gebracht werden, indem man Server und Subnetze zwischen drei Standorten hin- und herschiebt und schließlich musste man eine vorhandene Gruppenrichtlinie so anpassen, dass die User bestimmte Icons und Startmenüeinträge, sowie bestimmte Programme nicht mehr sehen / starten können. Allerdings ist mir bei der Simu mit der Standort-Topologie aufgefallen, dass es zwei Standortverknüpfungen mit den gleichen Einstellungen gab (DEFAULT und LINK1), was mir als überflüssig vorkommt. jedoch konnte man keine der beiden löschen. Also habe ich die Simu nochmal resettet und mich auf die Server und Subnetze beschränkt. Ansonsten waren natürlich die obligatorischen Flüchtigkeitsfehler in den Übersetzungen, so dass man erstmal überlegen muss, was genau mit die jetzt von einem wollen, wenn im Text von "Richtlinien" gesprochen wird, am Schaubild aber der Begriff "Policies" verwendet wird. :suspect: Das kam ein paarmal vor und sollte in einer Prüfung, für die man den netten kleinen Obulus von 141,61 Euro aufruft einfach nicht passieren! :mad: Aufgefallen ist mir auch noch, dass es zu einer Frage einfach keine passenden Antworten gab (ich bin mir da ganz sicher). Dort ging es um die Replikation zwischen drei Standorten untereinander, (Kairo, London, New York) und was an den eingestellten Replikationsintervallen zu den beschriebenen Problemen führt. Allerdings waren nur die Repliktionseinstellungen zweier Standorte in einer Tabelle abgebildet, so dass man nur mutmaßen konnte, was mit Standort drei (Kairo war es glaube ich) falsch läuft... Leider konnte man hier aus den Antworten auch keine sinnigen Rückschlüsse ziehen, so dass ich hier nur raten konnte. Themenüberblick und Anteil der Fragen / Simus: - AD-Replikation (ca 15%) - Gruppen und deren spezifischen Eigenschaften mit Hinblick auf die Replikation (ca 15%) - Delegierung von Verwaltungsrechten (ca 25%) - Entwerfen von OU-Strukturen (ca. 25 %) - Gruppenrichtlinien und deren Vererbung (ca. 10%) - Allgemeines wie AD-Backup, DFL, FFL etc. (ca. 10%) FAZIT: Alles in allem war die Prüfung nach der 70-270 die leichteste bisher. Man hatte 2,5 Stunden Prüfungszeit, wovon ich ca. 80 Minuten benötigt habe. Danach habe ich nochmal in aller Ruhe die Aufgaben von vorn bis hinten überflogen. Ich hatte als Vorbereitung den blauen MOC-Ordner und ein entsprechendes Testlab (Virtual PC), sowie das dicke, grüne von MS-PRESS (welche ich jetzt übrigens günstig und in einem Top-Zustand abgeben könnte (auf Wunsch auch mit ner DVD wo die Virtual PC Dateien, also das gesamte Testlab für die Arbeit mit dem blaune MOC drauf ist) :D ) Ergebnis: 921 Punkte MfG, bloody8

Hallo, ich kann unter Vista (Business) ClearType nicht deaktivieren. Obwohl die Einstellung (Fensterfarbe und Darstellung -> Eigenschaften für klassische Darstellung -> Effekte) deaktiviert wurde (kein Häkchen bei "Folgende Methode zur Kantenglättung...), sind sämtliche Menüs und deren Texte nach wie vor absolut verwaschen... Stelle ich die komplette Vista-Oberfläche ab und nehme das Windows-klassisch-Design ist alles in Ordnung, aber das kann ja nicht Sinn und Zweck des ganzen sein (zumal Vista so ziemlich dämlich aussieht...). Was mache ich denn falsch? Wo sollte ich denn noch was übersehen haben? MfG, bloody8 Stelle ich

So, hier also die Bestätigung: Man kann von der Windows Vista Business Upgrade DVD NICHT booten Mal wieder typisch Microsoft: Oben steht, dass man von der DVD nicht booten kann und weiter unten schreiben sie, dass man doch bitte von der DVD booten soll, wenn man eine "clean Installation" will... MfG, bloody8

Hallo, also wir haben hier jetzt mit mehreren Kollegen und unterschiedlichen Laufwerken probiert. Die DVD (eine grüne, wie halt alle VL-OS-Datenträger) ist definitiv nicht bootfähig... Auf der DVD ist ein RTF-Dokument, in dem die beiden unterschiedlichen Installationsvarianten (Upgrade und Neuinstallation) beschrieben werden. Komischerweise steht da, dass man für einen Rechner ohne installiertes OS und/oder unpartitionierter HD direkt von der DVD booten soll, da man nur so an die Tools zum partitionieren kommt. Irgendwie peil ichs nicht. Ich probier jetzt nochmal die englische DVD, evtl. geht die ja?? mfg, bloody8