rt1970

Verwirrt die Anwender nur. Es sind halt nur Anwender mit minimaler PC-Erfahrung. Im TS 2003 ging es ja super mit den hinterlegten Treibern, bis auf die Zusatz-Fächer, die ich aber auf dem TS in der Sitzung definieren konnte... So groß ist die Umgebung nicht. Es gibt nur x64 Clients. Ist aber nicht die Problemlösung...

Dann hat ja jeder den Drucker zur Auswahl. Das soll nicht sein! Ja. Auch gleiche Version. Wofür den 32bit Treiber wenn es nur x64 Clients gibt?

Ich hatte ja mit dem Easy-Print-Treiber gehofft, weniger Probleme zu haben... (keine Treiber mehr bereitstellen) Aber dass es noch nicht einmal mit den Treibern des Herstellers funktioniert (was vorher auf einem TS 2003 ging), ist mir ein Rätsel! Ja. keine Lust und Zeit mich an jeden Client zu setzen und die Drucker manuell einzurichten... Ich habe aber gerade festgestellt, dass die Fächeranzahl von meinem Windows 10 Client aber übernommen werden!!! :confused: :nene: Was ist das denn??? Nur die Windows 7 x64 Pro haben hier Probleme...

Hallo Testperson! Habe gerade die 0180-6 Nummer angerufen: Terminalserver überfordert diese Hotline :confused: :nene: Die versuchen es auf Microsoft zu schieben... :jau: :jau: :jau: Schönes Ping-Pong-Spiel :confused: :nene:

Leider nur dir teure 0900er Service-Rufnummer :schreck:

Das habe ich versucht. Beide identische und aktuellste KX-Treiber. Geht alles super bis auf die Konfiguation des 2. Papierschachtes. Den kann ich nicht "anhaken" in den Druckereinstellungen. Auch nicht als Administrator :confused: Und den Universaltreiber möchte ich nicht benutzen... Wie das? Wie oben erwähnt: nur das mit dem Port 8080... Und Kyocera hat ja nur eine 0900er Supportnummer :nene:

Hallo Crazy57! Hatte ich vergessen zu erwähnen: Der Drucker am LAN, der TS als auch der Client ist über Gigabit-LAN im gleichem Subnet! Also an der Übertragungsgeschwindigkeit Client/Server/Drucker kann es nicht liegen! Irgendwo habe ich gelesen, dass wenn die Firewall des TS ausgeschaltet ist, der Druck mit dem Easy-Print-Treiber wieder flott geht, da Traffic auf Port 8080 sein soll. Ob es stimmt konnte ich leider noch nicht testen. Den Port 8080 TCP habe ich in der Firewall des TS freigegeben, aber keine Änderung! Deshalb habe ich auf dem TS den Kyocera-Treiber hinterlegt, der soweit auch flott funktioniert, bis auf die Einstellungen der Papierfächer... Den Easy-Print-Treiber habe ich in der GPO an 2. Stelle definiert.

Naja, ich habe halt den Haken gesetzt: Drucker vom Client verbinden. Ja. Ja habe ich. Und da kann ich das 2. Fach "anhaken". Wegen den vorhandenen Lizenzen für TS 2008...

Hallo! Ich habe einen Server 2008 Standard x64 als Terminalserver konfiguriert. Nun habe ich ein Problem: Bei Kyocera-Drucker (z.Z. einen getestet) FS 1035 wird in der Session die Einstellung für das 2. Fach nicht übernommen und ich kann auch als Admin die Einstellung für das 2. Fach konfigurieren. Weder normal über mstsc noch über Remoteapp. Ich könnte THEORETISCH den Haken für das 2. Fach setzen, aber wenn ich klicke passiert nichts... Die Berechtigungen für Spool habe ich schon auf vollzugriff für Benutzer konfiguriert. Im Eventlog steht auch nichts... Treiberversion ist die aktuellste (auch auf dem Client): 6.3.909.0 Kyocera meint: "TERMINAL SERVER: Bei einer Treiberinstallation auf einem Windows Terminal Server NT4, 2000 oder 2003 Betriebssystem können sowohl Classic-Treiber (PCL oder KPDL) als auch KX-Treiber verwendet werden. Windows Server 2008 unterstützten wir mit den KX-Treibern. Bitte beachten Sie die Installationsanweisungen auf der Treiber CD bzw. im Internet." Quelle: http://www.kyoceradocumentsolutions.de/index/serviceworld/downloadcenter.-contextmargin-13890-files-91839-File.cpsdownload.tmp/Treiberauswahl_de_2009_08.pdf Der Easy-Print Treiber hat das Problem, dass es bis zu 20s dauert, bis die 2. Seite gedruckt wird... Weiß hier jemand eine Lösung hierfür? Gruß René

Firmware jeweils aktuellste (8.82.0100 und 9.10.0333) Nein. jeweils eth3 bzw. eth4. Ging nicht anders beim 1781 wenn ich mit dem Assi für Internetzugang "nicht aufgeführter Anbieter" und "externes Modem" gewählt habe. eth1 haben jeweils einen Laptop dran. Ja, hab ich! Was soll ich denn Tracen? VPN? siehe oben... Mehr kommt nicht :confused: Was mir noch auffällt: Ich kann keines meiner Geräte im 178er Netz (Fritzbox) erreichen. Durch gleichem Subnet? Vielleicht können sich die Router auch nicht untereinander erreichen? Ich kann auch nicht auf die 178er IP´s der LANCOMs pingen und auch http://192.168.178.1 geht nicht... FEHLER GEFUNDEN! In der Routing-Tabelle war ein Eintrag "Block private Networks"! Diese Route hab ich deaktiviert -> ALLES PERFEKT! Vielen Dank für Eure Mühen!!!

Ich habe jetzt öffentliche IP´s. Um VPN umzusetzen habe ich mir Testweise 2 Laptops und 2 Router zu Hause an die Fritzbox angeschlossen. Hier komme ich irgendwie nicht weiter - die Router verbinden sich nicht miteinander :confused: Also das 178er Netz der Fritzbox ist mein "Internet" Der LANCOM 1611+ hat auf eth3 192.168.178.103 bekommen und auf eth1 192.168.6.1 mit entsprechenden Internetzugang über den Assistenten. Der Laptop am eth1 kommt ins Internet und alles so, wie es sein soll. Der LANCOM 1781VA-4G hat auf eth4 192.168.178.101 bekommen und auf eth1 192.168.2.1 auch über den Assi. Auch der Laptop kommt ins Internet wie es sein soll. ABER: VPN zwischen den Boxen funktioniert nicht! Ich kann werder auf die 6.1 noch auf die 2.1 von der "Gegenstelle" pingen... Eingerichtet habe ich die VPN mit dem Assi "2 lokale Netze miteinander verbinden". Logging VPN: [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,646 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,270 selecting next remote gateway using strategy eFirst for LANCOM-P => no remote gateway selected [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,646 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,270 selecting first remote gateway using strategy eFirst for LANCOM-P => CurrIdx=0, IpStr=>192.168.178.101<, IpAddr=192.168.178.101, IpTtl=0s [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,646 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,271 VPN: WAN state changed to WanIdle for LANCOM-P (192.168.178.101), called by: 0019b2f3 [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,849 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,479 VPN: WAN state changed to WanCall for LANCOM-P (192.168.178.101), called by: 0019b2f3 [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,849 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,479 VPN: connecting to LANCOM-P (192.168.178.101): physical channel not available for keep alive [VPN-Status] 2015/09/10 21:30:55,849 Devicetime: 2015/09/10 21:30:51,479 VPN: WAN state changed to WanIdle for LANCOM-P (192.168.178.101), called by: 0019b2f3 Kann mir jemand den Grund nennen?

KX-Treiber hatte ich auf dem Client istalliert -> allerdings mit dem Easy-Print-Treiber des TS 2008 benutzt @Dukel z.B. Druckerzuweisungen und Laufwerke. Habe gerade den WMI-Filter gesetzt. DANKE für den Hinweis! -> Schnell und gut!

Ach klar!!! WMI-Filter! Muss ich wohl doch jede Richtlinie einzeln um konfigurieren...

Loopback verarbeitet doch "nur" zusätzlich die Computerrichtlinien, oder? Ich möchte aber dass keine Richtlinie auf dem TS verarbeitet wird. PS: TS 2008 ist in Vorbereitung. Gibt aber noch Probleme mit dem drucken. Kyocera-Drucker brauchen ewig bis die anfangen zu drucken :-(

Hallo! Ich habe viele Richtlinien erstellt. Insbesondere auch User-Richtlinien. Wenn sich User nun am Terminalserver 2003 anmelden werden diese Richtlinien auch verarbeitet. Das ist aber nicht erwünscht! Kann ich das verhindern? Im TS wird nur 1 Programm ausgeführt. Mehr nicht - kein Desktop, nichts.

Recht hast Du! Aber welche Lösung funktioniert hier am Besten? VPN-Router z.B. Netgear FVS336G? http://www.netgear.de/business/products/security/FVS336G.aspx#tab-techspecs Kann ich die im LAN anschließen, damit die mir die entsprechenden IP-Bereiche via VPN in die jeweilige Außenstelle routet? QSC war von meinen Wünschen völlig überfordert und die wollen ihren Router nicht "hergeben" / gegen einen von mir austauschen...

Hallo Jan! So dachte ich auch: Klappt ja auch -> manchmal :-( Nur 1 Aussenstelle hat LANCOM 1611+. Die anderen sind QSC-eigene. Dahinter macht noch ein Router keinen Sinn. Ich hatte auch OpenVPN versucht, aber das Routing funktioniert irgendwie nicht... Kann nicht mal die 10.0.0.1 anpingen... Mir fiel gerade auf, dass die Windows-Firewall Einträge hat: 2015-09-05 22:49:41 DROP 47 xxx.xxx.xxx.xxx 192.168.0.1 - - 588 - - - - - - - RECEIVE GRE ist aber in der Firewall - bis auf die EDGE-Ausnahme - erlaubt. Diese habe ich jetzt auch zugelassen. PFirewall.log wird ja leider nicht aktuell erstellt... Laut QSC ist der Router so eingestellt (192.168.0.1 ist die 2. Netzwerkkarte (WAN) im Server, ....254 der Router): ip nat static-napt tcp 192.168.0.1 3389 self 3389 ip nat static-napt tcp 192.168.0.1 22 self 22 ip nat static-napt tcp 192.168.0.1 1723 self 1723 ip nat static-napt udp 192.168.0.1 500 self 500 ip nat static-napt udp 192.168.0.1 4500 self 4500 ip nat static-napt udp 192.168.0.1 1701 self 1701 ip dhcp excluded-address 192.168.0.0 ip dhcp excluded-address 192.168.0.1 192.168.0.9 ip dhcp pool local-pool default-router 192.168.0.254 dns-server 192.168.0.254 network 192.168.0.0 255.255.255.0

Hallo! Ich werde noch irre! Ich habe 3 Server 2008 an 3 Standorten, die via VPN verbunden sind. Dazu nutze ich das Routing und RAS des Servers. Diese haben 2 Netzwerkkarten (1x LAN und 1x WAN) Der Einfachheit halber nutze ich (noch) PPTP. Folgende Probleme: 1. Verbindung steht und nach einer Weile (unterschiedlich) kein Ping und kein Zugriff auf Remote-Server mehr. Hilft nur noch trennen und neu verbinden (lassen) 2. Verbindung von A nach B steht (alles ok) - wenn dann aber B versucht sich einzuwählen fällt der Zugriff (ping z.B.) von A nach B aus 3. Oftmals bleibt aber die die Verbindung bei "Verbindungsherstellung" hängen. Nach mehrmaligen trennen oder Neustart von RRAS klappt es dann 4. Wenn RRAS nicht verbinden will, funktioniert meist trotzdem eine angelegte "DFÜ-VPN-Verbindung" Wähle ich mich aber mit meinem Client über UMTS oder DSL (Fritzbox) zu Hause ein gibt es keine Probleme! Die DSL-Anschlüsse sind 2x QSC und 1x Telekom Company-Connect mit LANCOM-Router (TCP 1723 geforwardet, GRE sollten die Router selbst können, oder? Zumindest habe ich keine Möglichkeit GRE zu forwarden) Kann mir jemand Tips für des Rätsels Lösung geben? Können die Router nur 1x VPN oder ist das egal? Für Eure Hilfe wäre ich sehr Dankbar! Gruß René

Hallo! Nachdem das NT-Backup auf einem Server 2003, der im Hyper-V läuft, nicht mehr lief und ich vieles darüber gelesen habe bin ich jetzt zu einer anderen Lösung gekommen: Im Gerätemanager habe ich viele Geräte "Standard-Volumeschattenkopie" und als letzten Eintrag in dieser Kategorie ist "unbekanntes Gerät". Hier muss ich den Treiber aktualisieren, der als nicht signiert angezeigt wird. Die Installation erfolgt problemlos über den Assistenten ohne zusätzliche Pfadangaben. Das Spiel geht noch einige Male. Wenn dann irgendwann alle "unbekannten Geräte" installiert wurden läuft das Backup! Warum findet der Server den Treiber nicht von allein (zumal eigentlich kein Treiber benötigt wird) und installiert diesen? Die "volsnap.inf" und die "volsnap.pnf" sind auch nicht signiert sagt mir sigver... Hat jemand Rat wie ich diesen Treiber signiert bekomme?

Einige Programme will - oder besser gesagt: MUSS - ich als Admin laufen lassen und andere wiederum die Abfrage abschalten - ohne die UAC zu ändern... Mit dem Aufgabenplaner habe ich schon geschrieben, dass der Prozess im Admin-Kontext gestartet wird, aber das Programm landet nicht auf dem Desktop (ist nicht zu sehen, obwohl im Taskmanager)... Die beiden Links werde ich mir noch anschauen...

Hallo! Ich habe eine Windows 2008 Domäne und die User sind Domänenbenutzer auf ihren Windows 7 Rechnern - so wie es sein soll. Aber beim starten einiger Programme kommt die Abfrage nach Administratorrechten. Kann man bestimmte Dateien zulassen, dass diese als User gestartet werden können? Oder das diese Datei über die Aufgabenplanung als Admin gestartet werden kann? Ich habe es probiert, nur erscheint das Programm nicht auf dem Desktop. Der Prozess läuft aber... Ich möchte den Usern keine lokalen administrativen Rechte geben... Gruß René

Hat nichts gebracht.... Das Routing und RAS des Server´s scheint auf "wackeligen Beinen" programmiert worden zu sein. Die letzten Tage stand die Verbindung bis heute: Über RRAS keine Einwahl möglich: "Verbindung wird hergestellt" - und sonst nichts... Irgendwann hatte ich eine Verbindung, aber kein Ping. Die Routingtabelle stimmte auch nicht. Daraufhin habe ich die Verbindung gelöscht und neu angelegt. Ging immer noch nicht "Schnittstelle nicht verfügbar - Index 33" oder so ähnlich... Die Routen waren immer noch auf eine Einwahlverbindung gebunden, die ich schon längst gelöscht hatte. Das Ganze ging erst wieder nach einem Serverneustart. RRAS-Dienst neu starten reichte nicht! Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Kann es mit "gebündelten Leitungen" zusammenhängen (2x 2MB SDSL)? QSC meinte, dass die Ports korrekt weitergeleitet wurden: ip nat static-napt tcp 192.168.0.1 1723 self 1723 Irgendwie fehlt mir aber das GRE-Protokoll und/oder PPTP Passtrough oder? Wie sollte das auf dem Router eingetragen werden?

Weil Routing und RAS auch funktionieren sollte -> sauberste Lösung wenn sie denn funktioniert ;-) Habe eben noch was vom NAT-T gelesen und der Registry-Eintrag, der erstellt werden muss... Mal sehen. Server startet grad durch.

Router soll korrekt eingerichtet sein sagt QSC 1723 -> IP WAN Server GRE -> IP WAN Server Im RRAS habe ich unter Dienste und Ports PPTP auf die IP WAN Server weitergeleitet. Auch IP LAN Server habe ich versucht. Hilft auch nicht.

NAT ist ja nur auf der WAN-Schnittstelle aktiviert... bringt mir also nichts, wenn ich eine neue VPN anlege :nene: