phoenixz

Hallo Norbert, grds. hast du ja recht. Nur ganz ehrlich gesagt: Warum soll ich Nvidia-Karten verbauen, die Nvidia Dienste deaktivieren und die Autorun-Einträge löschen, wenn ich es mit einer ATI-Karte wesentlich einfacher haben kann? Dieser ganze Mist rund um diese Nvidia-Profile-Problematik hat mich 7 Tage meiner Arbeitszeit (davon zu großen Teilen als unbezahlte Überstunden) gekostet, während der andere Projekte zurückstehen mussten. Dieses Problem ist offensichtlich zumindest seit 2004 bekannt - wenn auch nicht so publik. Wenn Nvidia nicht reagiert, finde ich, habe ich da durchaus ein Recht, sauer zu sein. Und das "strafe" ich ab, indem ich künfig bis auf Weiteres keine Nvidia-Grafikchips mehr einsetzen werde. Schade eigentlich... LG Pino

Hallo zusammen, es sind ganz offensichtlich die Nvidia-Treiber, die dieses Problem auslösen. Es gibt im Grunde zwei Möglichkeiten, das Problem zu lösen: 1. Eine andere Grafikkarte einbauen (ATI-Chipsatz!!!), oder 2. Lösung siehe Probleme mit servergespeicherten Profilen auf einem einzigen WinXP-Client - Windows Server - Forum - CHIP Online Werde hier sicherlich als Admin bis auf Weiteres keine Nvidia Grafik-Chipsätze mehr erwerben. :mad: So long, Pino

Hallo zusammen, mittlerweile habe ich durch Recherche herausbekommen, dass der Fehler evtl. am Nvidia-Chipsatz liegt, den ich auch verbaut habe. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher: Nvidia Treiber und servergespeicherte Benutzerprofile - administrator Im Event-Log (userenv.log) des Clients finde ich bei der Anmeldung folgende Einträge: USERENV(370.374) 09:43:27:171 CUserProfile::CleanupUserProfile: Ref Count is not 0 USERENV(370.208) 09:43:35:796 GetGPOInfo: Local GPO's gpt.ini is not accessible, assuming default state. USERENV(370.85c) 09:43:40:093 GetGPOInfo: Local GPO's gpt.ini is not accessible, assuming default state. USERENV(370.388) 09:43:56:390 IProfileSecurityCallBack: RpcBindingInqAuthClient failed with 534 USERENV(bdc.be0) 09:43:56:406 LoadUserProfile: Calling DropClientContext took exception. err = 5 USERENV(bdc.be0) 09:43:56:406 LoadUserProfile: Calling DropClientContext failed. err = 5 USERENV(370.374) 09:44:48:031 CUserProfile::CleanupUserProfile: Ref Count is not 0 USERENV(370.374) 09:44:48:046 CUserProfile::CleanupUserProfile: Ref Count is not 0 USERENV(370.1a8) 09:44:56:703 GetGPOInfo: Local GPO's gpt.ini is not accessible, assuming default state. USERENV(370.894) 09:47:26:968 GetGPOInfo: Local GPO's gpt.ini is not accessible, assuming default state. USERENV(370.894) 09:47:26:968 ReadMembershipList: Group S-1-5-21-842925246-926492609-839522115-1017 not in current list of token groups USERENV(370.894) 09:47:26:968 ReadMembershipList: Group S-1-5-21-299502267-1682526488-725345543-1010 not in current list of token groups USERENV(370.9f0) 09:47:47:421 PolicyChangedThread: UpdateUser failed with 1008. Wird jemand daraus schlau? LG Pino

Hallo, ja, das verhält sich bei allen Usern so. Es scheint also etwas Client-spezifisches zu sein. LG Pino P.S. Sorry, werde künftig darauf hinweisen, dass ich die Frage woanders auch schon gestellt habe. :)

Hallo zusammen, ich brech' hier noch zusammen. Ich arbeite seit einer Woche an einem Problem, das ich zwar ein wenig eingrenzen konnte. Von einer Lösung bin ich aber noch meilenweit entfernt. Die Rahmendaten: - SBS mit Exchange - 7 Clients mit WinXP Pro SP2 bzw. SP3 Wir arbeiten mit servergespeicherten Profilen, die alle prima funktionieren. Das Problem: Ein einziger ganz neuer Client macht aber Ärger. Er will einfach nicht das servergespeicherte Profil laden bzw. zurück spielen. Wenn er den sich anmeldenden User nicht kennt (also das Profil nicht lokal auf der Platte hat), lädt er sich das Profil vom Server runter. Offensichtlich spielt er aber das Profil bei der Abmeldung nicht wieder zurück. Wie gesagt, das macht nur dieser eine Client. Alle Anwendungen und Netzzugriffe (auch Exchange) laufen vollkommen einwandfrei. Habe jetzt in meiner Verzweiflung SP3 installiert - ohne Auswirkung. Habe dann das komplette WinXP runtergeschmissen und neu installiert. Auch dann keine Besserung. Im Eventlog des Clients stehen keine großartigen Unregelmäßigkeiten drin. Hat jemand eine Ahnung, was ich noch ausprobieren könnte? Danke und liebe Grüße aus Köln Pino

Hallo zusammen, nachdem ich fälschlicherweise ein Exchange-Profil gelöscht hatte, habe ich die Mails über die folgende Mehtode wiederhergestellt: https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-postfach-wiederherstellen-115317.html Nun meldet mir allerdings Outlook beim Start, dass sich Exchange im Wiederherstellungmodus befände. Was mache ich nun? In einem anderen Forum habe ich gelesen, dass ich das ganze Exchange-Konto löschen und neu anlegen muss: Moien, Frage zum Exchange Wiederherstellungsmodus - administrator Gibt es evtl. eine andere Methode? Danke & LG Pino

Sorry für die späte Antwort, war zwei Wochen im Außendienst... Habe mal das Logging des virtuellen SMTP laufen lassen und anschließend von meier.de an schwupp.de ne Mail geschickt. Es kommt nichts an! Nachfolgend Hier das ausführliche Ergebnis. Was bedeuten die Fehlermeldungen "502+Error:+command+not+implemented 0 34 0"??? #Software: Microsoft Internet Information Services 6.0 #Version: 1.0 #Date: 2009-05-22 15:55:16 #Fields: date time c-ip cs-username cs-method cs-uri-query sc-status sc-bytes cs-bytes 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 220+m1-smtp.goneo.de+ESMTP 0 26 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand EHLO rrrrr.de 0 4 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 250-m1-smtp.goneo.de 0 20 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand AUTH - 0 4 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 334+UGFzc3dvcmQ6 0 16 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 235+Authentication+successful 0 29 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand MAIL FROM:<info@vvvvvv.eu>+SIZE=1354 0 4 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 250+Ok 0 6 0 2009-05-22 15:55:16 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand RCPT TO:<genny@cal.it> 0 4 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 250+Ok 0 6 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand DATA - 0 4 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 354+End+data+with+<CR><LF>.<CR><LF> 0 35 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 250+Ok:+queued+as+30E4164FF35 0 29 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand TURN - 0 4 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionResponse - 502+Error:+command+not+implemented 0 34 0 2009-05-22 15:55:23 82.100.220.166 OutboundConnectionCommand QUIT - 0 4 0

Hmm, nicht, dass wir uns jetzt missverstehen. Unsere Domains liegen alle beim neuen(!) Provider Goneo. Außerdem kommen doch sonstige Mails auf der schwupp.de-Domain an... Ich verstehe gar nichts mehr! Ich vermute, es liegt an der Empfängerrichtlinie. Wie sollte diese für diese zwei Domain denn sinnvollerweise ausschuen? Vielleicht habe ich ja dort einen denkfehler gemacht?!?

Wir sind mit der "mail.de"-Domain vor just 2 Jahren zu einem neuen Provider gewechselt. Bei diesem liegt auch die "schwupp.de"-Domain, die wir seit 6 Monaten betreiben... Warum?

meier@mail.de kann über Webmail von außerhalb nicht an norbert@schwupp.de senden.

Ja, es existiert nur eine Emailadresse, die per POP-Connector abgeholt wird. Zur Klarstellung: 1.) meier@mail.de wird per POP abgeholt. 2.) stefan@schwupp.de, michael@schwupp.de und norbert@schwupp.de werden per SMTP zugestellt. Problem: -Sendet nun schmitz@mail.de eine Mail an meier@mail.de, wird diese vom POP-Connector geholt und richtig zugestellt. -Sendet aber schmitz@mail.de eine Mail an stefan@schwupp.de, michael@schwupp.de oder norbert@schwupp.de, kommt diese nicht an. -Alle anderen Mails kommen ordnungsgemäß bei stefan@schwupp.de, michael@schwupp.de und norbert@schwupp.de an. Ich hoffe, ich habe das Problem nun klarer dargestellt... LG Pino

Hi, die Mail sende ich testweise selber über Webmail des Providers, wo wir unsere Maildomäne registriert haben. Insofern kann's ja keine Fehlermeldungen geben... Ich verzweifle so langsam...

Hallo zusammen, folgende Konstellation unter SBS2003: Wir betreiben an unserem Exchange eine Domäme (@firma1.de), die Ihre Mails per SMTP erhält. Alles funktioniert wunderbar. Für eine einzige Emailadresse (abc@firma2.de) muss ich leider die Mails per POP-Connector abrufen. Folglich ist "@firma2.de" (neben "@firma1.de") in den Empfängerrichtlinien angegeben - und zwar ist das Häkchen "Diese Exchange-Organisation ist für die gesamte Email-Übermittlung verantwortlich" NICHT gesetzt. Wenn jetzt irgend eine Person xyz (die nicht in der Exchange-Organisation existiert) mit der Domäne @firma2.de von außerhalb versucht, an irgendjemanden im Exchange eine Email zu senden, kommt diese nicht an - und zwar ganz gleich, ob xyz diese an irgendjemanden aus der Mail-Domäne @firma1.de oder Domäne @firma2.de sendet. Kann mir jemand einen wertvollen Tipp geben, wie die Mails doch ankommen können? Danke vorab und herzliche Grüße Pino

Hallo zusammen, ich habe mit den Hinweisen von djmaker eine Rücksicherung auf andere Hardware mit Acronis (ohne Universal Restore) absolut problemlos hinbekommen. Zumindest sind mir bislang keine Fehler aufgefallen... Trotzdem wäre ich daran interessiert, zu erfahren, welche Probleme ihr mit Acronis hattet... LG Pino

Kann man denn mit Symantec Backup Exec eine Rücksicherung auf ungleiche Hardware durchführen (also so, wie es in der Werbung von Acronis Universal Restore propagiert wird)?

Was wäre denn jetzt Eure Empfehlung bzgl. Datensicherung des Servers? -Online- und/oder Offlinesicherung -Block- und/oder Dateisicherung? -Was ist der Sinn einer Onlinesicherung? Wie geht ihr denn bei Datensicherungen konkret vor? Welche Software, welche Sicherungsrhythmen, welche Sicherungsmethode...

Hallo, ich habe mich an die Angaben von djmaker gehalten (vielen Dank dafür! :)) und es funktioniert auf Anhieb. D.h. VORHER im alten SBS die neuen Raid-Treiber installieren, Offline-Sicherung durchführen, Restore auf neuer Hardware anstoßen. :) Ärgerlich finde ich die Prozedur trotzdem, weil 1. das ganze nicht zu funktionieren scheint, wenn Acronis Universal Restore die Raid-Treiber von Diskette erhält (was ich ja vorher probiert hatte) und 2. man deshalb aufgeschmissen ist, wenn man ein nicht lauffähiges SBS hat. @djmaker: Welche Software würdest Du denn für Online-Sicherungen empfehlen, wenn Acronis dafür nicht geeignet ist? Funktioniert denn der Restore mit der Online-Sicherung wahrscheinlich nicht? Wer kann sich denn erlauben, den Server regelmäßig runterzufahren, nur um Offline-Sicherungen durchzuführen??? Das Sicherungskonzept scheint ja eine größere Baustelle zu sein als vermutet... :suspect: Herzliche Grüße auf Köln Pino

Hallo zusammen, ich weiß, dass dieses Thema bereits breit diskutiert wurde, aber irgendwie komme ich auf keinen grünen Zweig... Ich habe einen alten SBS2003-Server, der wunderbar funktioniert. Allerdings ist die Hardware etwas langsam und träge geworden. Deshalb haben wir uns eine neue Maschine gekauft, auf die ich nun den SBS2003 umziehen möchte. Die alte Maschine hat eine einfache IDE-Platte mit 3 Partitionen (C:, D: und E: ). Vom Server ziehen wir jede Nacht eine Onlinesicherung über Acronis True Image Echo Server auf eine externe USB-Platte. Die neue Maschine hat nun 4 Platten im Raid1-Verbund (also eigentlich 2x 2 Platten). Jetzt war es meine Absicht mittels Acronis Universal Restore (Build 8203) den Server umzuziehen, und zwar so, dass die Partitionen C: und D: auf den ersten Plattenverbund und die Partition E: auf den zweiten Plattenverbund gesetzt werden. Also habe ich die externe USB-Platte mit der Onlinesicherung mit der neuen Maschine verbunden (sie wird von Acronis als Platte D: erkannt) und die Sicherung zurückgespielt. Wenn ich nun neu boote fährt die neue Maschine hoch bis zur Anzeige "Microsoft Server 2003", um dann nach etwa 5 Sekunden komplett neu zu booten (und das in einer Endlosschleife). :-( -Was mache ich bloß falsch? -Kann es sein, dass die Partitionsbezeichnungen beim zurückspielen auf eine neue Festplattenstruktur durcheinander geraten? -Wäre es sinnvoller, eine Offlinesicherung zurück zu spielen? -Insgesamt habe ich ja den Eindruck, dass Acronis nicht das hält, was es verspricht (nämlich das Hardware-unabhängige Restore); gibt's eine andere Software, die das besser beherrscht? Bin leider kein Admin-Profi... Danke vorab und lieben Gruß aus Köln Pino :-)

hi rep, danke für deine antwort. bin mir nicht sicher, ob ich deine antwort richtig verstehe... also du bist der meinung, dass ich das pop3-(sammel-)postfach einem einzigen exchange-postfach zuordnen sollte? und wie gelangen dann die mails zu den richtigen empfängern? lg pino

hallo zusammen, ich versuch nun schon seit einigen tagen das problem zu lösen, aber es will einfach nicht klappen. folgende situation: wir haben einen sbs2003 und laden unsere mails über popcon in exchange runter. nun habe ich für jeden unserer user eine filterregel definiert, die so ausschaut: beispiel für user ralf schmitz: wenn im recipient name "rs@" oder "ralf.schmitz@" steht (rs ist der anmeldename), dann kopiere die mail nach postfach "rs@localdomain.local". nun wird's interessant: mails mit der empfängeradresse "ralf.schmitz@abc.de" werden richtig in das postfach abgelegt. hingegen mails mit der empfängeradresse "rs@abc.de" werden falsch abgelegt. was habe ich falsch gemacht? wäre echt nett, wenn mir jemand helfen könnte... :-) herzlichen dank im voraus!!! pino nachfolgend das popcon-protokoll der abfrage: 25.11.2008 20:16:00: Mail cycle started ---------------------------------------------------------------------- 25.11.2008 20:16:00: Mail Retrieval triggered 25.11.2008 20:16:00: Retrieving mail from host pop.goneo.de [99.999.999.999], user inbox@xyz.eu... 25.11.2008 20:16:01: 72 emails found on the server, 71 already downloaded. 25.11.2008 20:16:01: Reading msg 72 (3619 bytes) 25.11.2008 20:16:02: Rule 'rs' caused a copy of the email to be sent to rs@corp.local. 25.11.2008 20:16:02: Retrieving mail from host pop.goneo.de [99.999.999.999], user info@def.eu... 25.11.2008 20:16:03: 24 emails found on the server, 24 already downloaded. 25.11.2008 20:16:11: Blacklist relays.ordb.org failed during testing and will not be used. 25.11.2008 20:16:11: Checking emails for SPAM... 25.11.2008 20:16:11: Spamcheck mail from "daniela sarnacchiaro" <daniela@abc.de> , subject "kommt diese nachricht an? "... 25.11.2008 20:16:11: -> Mail is not SPAM. 25.11.2008 20:16:11: Spamcheck mail from "daniela sarnacchiaro" <daniela@abc.de> , subject "kommt diese nachricht an? "... 25.11.2008 20:16:20: -> Mail is not SPAM. 25.11.2008 20:16:20: Mail Transfer to Exchange Server sbs-server [192.168.2.10] triggered 25.11.2008 20:16:21: Mail from daniela@abc.de... 25.11.2008 20:16:21: ... has no local recipients. Forwarding to postmaster. 25.11.2008 20:16:21: ... is forwarded to administrator@corp.local 25.11.2008 20:16:22: Mail from daniela@abc.de... 25.11.2008 20:16:22: ... to unknown inbox@xyz.eu is rerouted to administrator@corp.local 25.11.2008 20:16:22: ... to unknown rs@xyz.eu is rerouted to administrator@corp.local 25.11.2008 20:16:23: Mail transfer to Exchange finished. 25.11.2008 20:16:23: Mail cycle ended ----------------------------------------------------------------------

...die organisatorische Seite... Das ist gar nicht so einfach, zu begründen, weshalb das eine besser sein soll als das andere. Und letztendlich ist und bleibt der Kunde König...! :wink2:

Gibt es denn andere kommerzielle Lösungen als Mask Outlook oder Sentmail? Mir scheinen diese Lösungen doch ziemlich teuer... LG Pino

Hallo zusammen, das folgende Problem ist hier im Forum bereits vor drei Jahren behandelt worden, jedoch ohne zufriedenstellende Lösung: (http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/senden-emails-gesendete-objekte-zusaetzlichen-postfachs-ablegen-57512.html) Ein Benutzer, der zusätzlich zu seinem eigenen Exchange-Postfach noch ein weiteres Postfach öffnen kann (Sekretärin für Chef, oder mehrere Mitarbeiter für support@firma.de etc.) und darauf die "Senden Als" - Berechtigung hat, kann zwar Emails des anderen Postfachs senden und empfangen, die gesendeten Emails landen jedoch im Ordner "Gesendete Objekte" des eigenen Postfachs und nicht im Ordner "Gesendete Objekte" des freigebenen Zweitpostfachs. Es wurden bislang zwei (recht teure) kommerzielle Tools genannt, die dieses Problem beheben sollen: - UniSent ( IvaSoft - UniSent COM Add-in for Microsoft Outlook ) bzw. - Mask Outlook ( eMail senden von öffentlichen Adressen - MASK - Lucatec® GmbH, Bremen, Germany ) Gibt es denn mittlerweile was Neues an der Front (evtl. andere Tools) bzw. nun eine vernünftige und kostenlose Methode, das Problem mit Exchange Server 2003 bzw. Outlook 2003 Boardmitteln zu lösen, damit das ganze VOLLAUTOMATISCH geht, d.h. die Sekretärin mit "Senden Als" Emails verschicken kann, ohne danach manuell noch Nachrichten zu verschieben, zusätzliche CC oder BCC Empfänger eintragen zu müssen oder Regeln manuell auszuführen? Ich wäre dankbar für alle möglichen Hinweise. Vielen Dank im Voraus und beste Grüße Pino

Hallo zusammen, hat sich eigentlich an diesem Problem zwischenzeitlich etwas getan? Gibt es evtl. neue Boardmittel oder Drittanbieter, die das Problem günstiger lösen? LG Pino

Dann mache ich aber offensichtlich irgendetwas falsch. Unter Outlook - Extras - Adressbuch - Extras - Optionen sehe ich zwar verschiedene Ordner (u.a. auch "öffentliche Ordner"), aber Adressen werden nicht angezeigt (der öffentliche (Unter-) Ordner mit allen Adressen heißt bei uns "Alle Adressen"). Oder muss ich am SBS irgendwas an den öffentlichen Ordnern einstellen? :confused: Bitte um kurze Aufklärung... :) Danke & LG Pino – UPDATE: Hallo, habe es hinbekommen, den öffentlichen Kontaktordner als Standard zu definieren (.:. www.SBSPraxis.de, die MCSEBoard Hilfe Seite für den Microsoft SBS Server 2003 .:.). Interessant wäre hier auch eine Art Gruppenrichtlinie, damit man das nicht für jeden User einstellen muss... Was allerdings noch immer suboptimal bleibt, ist doch, dass beim Klicken auf "Kontakte" in Outlook nur die privaten Kontakte angezeigt werden. Kann man das ändern, dass die öffetlichen Kontakte (auch) angezeigt werden? LG Pino