Jump to content

Runnel

Members
  • Gesamte Inhalte

    117
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Über Runnel

  • Geburtstag 27.12.1977

Profile Fields

  • Member Title
    Junior Member

Webseite

Fortschritt von Runnel

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Ja das ist mir auch bewusst. Deswegen wundert mich das Verhalten um so mehr. Aber wie man hier schön sehen kann, wird jedes UDP Paket beantwortet.
  2. Hallo zusammen Ich habe mal wieder eine interessante Frage. Bei einen Kunden von und ist auffällig, das die RDP Sessions zwischendurch beendet werden. Dies betrifft nur die RDP Server für die Benutzer. Es werden viele RDP Verbindungen zu administrativen Zwecken benutzt. Da passiert das nicht. Dort ist aber auch nicht die RDP Rolle installiert. Also es betrifft nur Server wo die Rolle installiert ist. Inzwischen komme ich es nachstellen und messen. Die Verbindungen werden per TCP und UDP aufgebaut. Der Fehler tritt auf, wenn ein einziges UDP Paket nicht beantwortet wird. Dann trennt der Client die Verbindung (RST,ACK) Das mal ein Paket nicht beantwortet wird kann ja mal passieren. Das Netzwerk dazwischen ist auch nicht das optimalste. Aber mindestens LAN 100MBit auf Cisco Switche. Das Verhalten ist auch nur bei WindowsClients so zu sehen. Ein Igel Thinclient im gleichen Netzwerk zeigt die Verhalten nicht. Gefunden dazu habe ich leider noch nichts. Hat einer so ein Problem auch schon mal festgestellt?
  3. Ok ich habe es gerade auch noch einmal im Buch nachgelesen. Es scheint nicht möglich zu sein den Besitzer das Recht zu nehmen. Der Tip mit der Freigabe ist gut. --> Danke Doch was ist, wenn es ein lokaler Ordner ist... Ich lasse mir was einfallen :D
  4. Hallo zusammen Mir ist da bei einer Übernahme eines Fileservers was interessantes aufgefallen. Der Besitzer einer Datei/ eines Ordners darf die Berechtigungen ändern. Dies ist so nicht gewünscht, da dadurch auch wichtige Berechtigungen vom Benutzer entfernt werden können. Der Ordner hat folgende Berechtigungen: Benutzergruppe = Dateien erstellen / Ordner erstellen --> Nur diesen Ordner Benutzergruppe = Ändern --> Unterordner und Dateien Ersteller und Besitzer = Ändern --> Nur Unterordner und Dateien Administratoren = Vollzugriff Erstellt nun ein Benutzer, der in der Gruppe Benutzergruppe ist eine Datei, dann steht der Benutzer in der Datei auch mit dem Recht Ändern drin. Unter der Ansicht Spezielle Berechtigungen ist der Harken "Berechtigung ändern" nicht gesetzt. Trotzdem kann der Benutzer die Berechtigungen ändern. Unter den Effektiven Berechtigungen kann man auch sehen das ihm das Recht erteilt wurden. Nur wo kommt es her? Ein Test --> Berechtigungen ändern verweigern für den Benutzer hat keine Auswertung. Wie kann ich den Besitzer einer Datei/ eines Ordners das Recht entfernen die Berechtigungen anzupassen? Ich bin gespannt auf die Antworten. Runnel
  5. Wenn man den Schlüssel HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\SessionInfo\ID\Namespace löscht verschwinden die Laufwerke auch. Warum man das machen möchte. Die lokalen Laufwerke verwirren die Benutzer. Wenn man die gleichen Netzlaufwerke lokal verbunden hat, dann sind diese 2 mal da.
  6. Wenn der Benutzer noch kein Profil für den Server hat, kannst du das Design mittels Default User mitgeben. Der Benutzer kann dies danach weiter ändern. Mit der XML in der GPO bei R2 kann der User das nicht ändern. Soll es änderbar sein?
  7. Kennt keiner das Problem? Oder werden überall lokale Laufwerke eingebunden? :D
  8. Es ist keine Änderung, wenn man die Zuordnung der lokalen Laufwerke per GPO deaktiviert. Auch hier ist die Zwischenablage nicht verwendbar.
  9. Kann es ja mal per GPO probieren. Kann aber nicht die Lösung sein.
  10. Moin Jan So hätte ich das auch gedacht Genau richtig Ich entferne bzw setze nur die Harken in der Sammlung. Per GPO wird diesbezüglich nichts gemacht Runnel
  11. Hallo Zusammen Ich habe eine RDS 2012 R2 Sammlung erstellt. Hierbei ist mir aufgefallen, das die Zwischenablage nur funktioniert, wenn ich auch die lokalen Laufwerke einbinden lasse. Am Client selber kann ich es deaktivieren. Nur nicht in den Einstellungen des Servers. Das Problem ist nachstellbar auf allen Sammlungen und allen Servern. Kennt einer eine Lösung? Ich möchte nur die Zwischenablage frei geben und nicht die lokalen Laufwerke. Danke
  12. Hallo Danke für die Antwort. Genau ... Ich würde .... Da ist ja genau der Punkt. Wo ist das definiert. Und welches ClientOS. Nur Win8/8.1 oder Win7 oder WinXP Es muss doch eine SCL dafür geben. Runnel
  13. Hallo zusammen Ich habe da auch mal wieder eine Frage. Wir testen gerade die Funktionen von Windows 2012 R2 mit den Rollen RDS. Hier steht gerade das Thema VDI auf den Zettel. VDI von MS könnte ggf als Alternative für einige Umgebungen zu Citrix und VMware sein. Soweit habe ich vieles getestet. Doch eine Frage ist noch offen. Wenn man eine VM bei der Erstellung einer Virtuell Desktop Sammlung auswählt, die ein Betriebssystem Server 2012R2 auswählt, dann kommt folgende Meldung "die Vorlage für virtuelle Desktops erfüllt die Bereitstellungsanforderungen nicht" Ich vermute, das MS es nicht will ein Server 2012R2 so bereit zustellen. Nur finde ich keine Informationen was die Breitstellungsanforderungen definiert. Existiert irgendwo eine genaue Liste, was wo mit wie von MS supportet ist? Was sind die genauen Anforderungen? VDI-Fehler.bmp
  14. Ich muss das hier noch korrigieren. Es geht auch nicht unter der Verwaltung einen eigenen SB. Ich hin mit MS im Gespräch. Ggf kann ich hier noch Infos geben
  15. Jo danke für den Hinweis. das ja wieder toll... Nun stelle ich die Frage, wie es dann funktionieren soll. Der Host darf vermutlich nicht unter den gleichen Sitzungsbroker verwaltet werden --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Und genau so ist es. In meinen Test habe ich einen Stizugsbroker 2 Desktop Server --> in einer Sammlung ohne freigegebene Anwendungen 2 Server --> in einer weiteren Sammlung mit frei gegebenen Anwendungen damit sind alle 4 Server unter einer Verwaltung. Nimmt man für die 2 Desktop Server unter die Verwaltung eines anderen Sitzungsbroker, dann geht alles. Das allerdings bedeutet noch einen Server :confused:
×
×
  • Neu erstellen...