DieTa

Hallo Lukas, vielen Dank für Deine schnellen Antworten. Diese haben mir ein wenig die Augen geöffnet. Schade - denn somit fällt die Lösung leider für mich flach :( Ich schau mich mal nach Hosted Exchange um, werde aber auch mal die freie Version von SCALIX ausprobieren, leider bringt das aber ActiveSync erst ab deren SBS mit. Gruß Dennis

Schönen guten Morgen, ich gebe zu die Überschrift ist mir trotz einigem Überlegen nicht so recht geglückt :) Ich habe nun schon einige Zeit Windows Server 2003 SBS evaluiert und würde gerne den Schritt zum Kauf wagen, allerdings stelle sich mir noch einige Fragen, die ich hier vielleicht bekomme. Kurz zur Struktur des Netzwerks, die kaum bunter sein könnte. Vorweg: Es handelt sich um einen Privathaushalt. Im Keller steht ein 19" Rack (22HE) mit 2 Servern. Einem etwas betagteren PIII/1GHz mit 512MB RAM und 80GB HDD, DVD-ROM. Dieser verrichtete bisher den Dienst eines IPCops, aktuell ist er unbenutzt. Bei dem Server darunter handelt es sich um einen Opteron 170 DualCore mit 2GB RAM (4x 512MB 400MHz/DDR1), und 2x 200GB SATA-II Platten die auf dem Mainboard als RAID1 laufen (nForce Board mit Software-RAID). Dieser Server beherbergt aktuell den Windows Server 2003 SBS, was er auch prima und performant hinbekommt. Das System ist 32bit. Die Clients (jetzt wirds bunt) sind: Mein Mac Pro (8core, enthält VMWare Fusion mit meinem Windows XP, was im "unity" Modus prima läuft und per Outlook auf den Exchange-Server zugreift), der iMac meiner Frau, mein privates ThinkPad (hat wiederum auch eine eigene XP Pro Lizenz) sowie das Notebook meiner Frau (Windows Vista SP1 Lizenz). Die Leitungen: Im Keller laufen 1 T-Com 3MBit/s / 384k Leitung (feste IP von Manitu) und eine Arcor 6MBit/s / 640k Leitung (feste IP ab dem 23.7.) zusammen in einen Linksys RV042 Router mit 2x WAN. Load Balancing klappt leider nicht so gut wie erhofft, deswegen dient die T-Com Leitung als Backup. Der SBS Server erlaubt mir 2 Remotesessions, was ja wohl keinen richtigen Terminalserver ersetzt, es funktioniert aber wunderbar um Outlook per Remotedesktop auf dem iMac meiner Frau und meinem ThinkPad zu verwenden. Die erste Frage ist nun: Bei eBay werden SBS2k3 R2 Server mit 5 CALs angeboten. Kann ich diese direkt für den Terminalserver verwenden? Die aktuelle Lösung bietet, so wie ich es hier gelesen habe, einige Sicherheitsrisiken. Die zweite Frage ist: Was macht wirklich Sinn? Der Kauf von SBS2k3 R2 ist zwar mit 329 Euro (eBay Preis) für einen Server "moderat", allerdings werde ich meinen Mac Pro sicherlich auf 10.6 "Snow Leopard" aufrüsten wollen, welcher wiederum laut Apple Seite explizit (und darauf freue ich mich ;)) mit Mail, iCal und dem Adressbuch den Exchange-Server 2007 unterstützt. Dieser ist bei dem SBS2k3 natürlich nicht dabei. Einen SBS2k8 habe ich bisher noch nicht gefunden, zumindest bei eBay nicht, und wird wohl für den Privatgebrauch überdurchschnittlich teuer werden, daher geht der Gedanke an das ActionPack, wobei ich sagen muss, dass ich nur wenige der mitgelieferten Lizenzen wirklich benötigen würde und ca. 380 Euro im Jahr ist ja auch kein Pappenstiehl für das Privatvergnügen. Dennoch überzeugt mich, aber vor allem meine Frau der Exchange Server, besonders wegen der Kalenderfunktionen. Ein weiterer Pluspunkt ist die Unterstützung unserer iPhones durch ActiveSync (was ich bisher noch nicht getestet habe, aber definitiv eingebunden werden soll). Für 7:30 war dies nun ein sehr langer Text, ich hoffe ich habe jetzt keinen Roman geschrieben der nicht zu beantworten ist und hoffe auf Kommentare und Antworten :-) Frage 3: Wie würdet Ihr handeln? Welche Version, welches Paket und vor allem wo kaufen? Ciao Dennis

Hallo Günther, da gebe ich Dir Recht, ich hatte den unteren Teil scheinbar "überlesen". Eben habe ich die Einträge umgesetzt und teste jetzt erstmal. Danke für die Wink mit dem Zaunpfahl ;) Gruß Dennis

Hallo Günther, die Spams landen brav im Junk-eMail-Postfach im Outlook. Das ist auch schon gut so. Gibt es denn keine Möglichkeite eine serverbasierte Regel ähnlich "sieve" unter Linux zu bauen? Ich mein, die Spammails kommen ja dank Expurgate zu 98% markiert an. Gruß Dennis

Hallo, ich habe eben dann doch noch einen Thread dazu gefunden, es ausprobiert und festgestellt, dass der OWA dann nicht sauber läuft. Nunja - war ein Versuch wert. Gruß Dennis

Servus, da ich nicht so der Freund von IIS bin, möchte ich gerne den installierten Apache2 verwenden, den aber standardmäßig auf Port 80. Nun soll aber auch der OWA von Exchange weiterhin laufen, einen anderen Port da anzugeben wäre dagegen ok. z.B. http://www.domain.de:81/exchange. Ist das möglich? Gruß Dennis

Guten Morgen, nachdem ich dann gestern Abend endlich mal dazu gekommen bin, den IMF2 zu konfigurieren (was ja doch schneller gemacht ist als ich dachte), bin ich recht begeistert. Das meiste wird abgefangen. Leider sind da noch einige Unzulänglichkeiten, bei denen ich nicht weiß, wie ich diesen begegnen soll. z.B. werden nicht alle mit [spam], **SPAM** oder *** GMX Spamverdacht *** markierten eMails in den Junk-Ordner kopiert, sondern (zwar die meisten aber) nicht alle. Außerdem liegt auch schonmal eine eMail die "Clean" ist (z.B. der Bastard Ausredenkalender) im Junk-Ordner. Gruß Dennis

Hallo - wow - was ne Menge Antworten in der kurzen Zeit! Es sind bisher noch keine GPO erstellt werden - vermutlich liegt da der Hase im Pfeffer. Ich werde mich erstmal mit den Links vertraut machen! Vielen Dank! Ich denke das Stichwort "GPO" ist hier der springende Punkt.

Vielen Dank! Das war die Lösung! :)

Guten Morgen, heute Morgen habe ich direkt noch eine völlig andere Frage, daher noch ein 2. Post. Ich habe auf unserem SBS2003 einen WSUS 3 ausgesetzt, der auch brav seine Updates zieht. Nur habe ich nun das Problem, dass dieser keine Clients findet. Die Clients melden sich momentan in der Domäne an, allerdings mit eigenen und nicht über serverseitige Profile. Könnte es damit zusammenhängen? Gruß Dennis

Guten Morgen, seit einigen Tagen haben wir nun einen neuen Exchange Server auf SBS2003 laufen. Die Anbindung erfolgt über eine ADSL-Leitung mit fester IP und eingetragenem Reverse DNS sowie natürlich der korrekten Umleitung einer DE-Domain via DNS (A/MX). So weit - so gut. Allerdings bekomme ich noch die Infomation "RDNS failed", wenn ich in den Header einer von mir versendeten eMail zu einem anderen Exchange Server versende, obwohl der RDNS-Eintrag seit gestern korrekt ist und auch überall korrekt aufgelöst wird. Hier mal der relevante Teil des Headers: Ok - ich sehe es steht das böse Wort "local" drin. Klar - ich hatte den SBS2003 zunächst nur lokale aufgesetzt, die Domäne ist dementsprechend "local", die Domain "***.de" ist hingegen ebenfalls verfügbar (z.B. über die eMails: name@***.de). Die Frage die ich mir nun stelle ist: kann ich die Information des sendenden Exchang Server verändern, so dass er sisko.***.de statt sisko.***.local sendet und somit keinen fehlerhaften RDNS mehr verursacht? Wenn ja, wie? :) Für Tipps wäre ich dankbar! Gruß Dennis

Servus, das Problem hat sich soeben mit dem SP2 von Exchange und einem anschließenden Reboot erledigt :) (Juhu! :D) Gruß Dennis

Guten Morgen, mir ist ein "übles" Problem bei meinem SBS2K3 aufgefallen. (R1). Sobald ich per IE6 oder IE7 versuche den Exchange Ordner via http://domänenname/exchange von einem Client zu öffnen, friert mir der ganze Server ein. Dann geht nichts mehr und ich kann in den Serverraum rennen um den Server per Reset-Knopf zur Vernunft zu bringen. Da der aber direkt eMails empfängt ist eine Downtime schon sehr unpraktisch :( Aktuell habe ich den Zugang für OWA erstmal sicherheitshalber deaktiviert, aber ich möchte auch, dass einige Anwenden von außen auf den Server per OWA zugreifen können, wenn sie in anderen Firmen hinter Proxys unterwegs sind. Ist sowas schonmal jemanden passiert bzw. hat jemand das Problem gelöst bekommen? Ich stehe echt vor einem Rätsel und das war weiß Gott nicht der erste Server den ich aufgesetzt habe... :shock: Ciao Dennis

Hallo GuentherH, vielen Dank für die schnelle Antwort! Das ist doch mal ein Stichwort bei dem ich ansetzen kann :) Muss jetzt erstmal rausbekommen, ob mir das Update schon SP2 für den Exchange installiert hat oder nicht und dann werde ich mich mit dem IMF beschäftigen. Vielen Dank! Ciao Dennis

Guten Abend, auf unserem Exchange-Server (Windows SBS 2003, Exchange 2003) empfangen wir direkt dank statischer IP eMails und versenden diese auch problemlos. (Fast) alle eMails werden durch den Spamfilter von Expurgate bzw. Spamfence gefiltert und kommen (sofern den Bulk oder Spam vorhanden ist) mit einer Markierung im Betreff an. Die sehen dann so aus: [bulk] [spam] Nun möchte ich gerne vor der Zustellung diese eMails zur Seite legen, z.B. in ein "Spam"-Postfach in dem man dann mal suchen kann, sollte doch einmal eine eMail fälschlicher Weise markiert werden. Mit den Bordmitteln scheint das nicht zu klappen, zumindest habe ich in stundenlanger Suche noch nichts passenden gefunden. Sehr schön macht das POPcon mit den Regeln, aber das wäre etwas unsinnig, da wir nun ja eine feste IP haben. Was wirklich stört ist, dass die Regeln (Filtere alles mit dem Betreff [spam], **SPAM** oder *** GMX Spamverdacht *** aus und lösche diese eMail) generell die Anzeige eines Briefumschlags zur Folge hat. In der Hoffnung, dass jemand einen Tipp für mich hat :) Gruß Dennis

Guten Morgen, ich habe gestern Abend mein Profil serverseitig gespeichert, damit ich auf dem Notebook und auf dem PC das gleiche Profil vorliegen habe. Soweit - so gut. Gestern Abend konnte ich mich auch problemlos von beiden Rechnern aus anmelden. Jetzt eben wollte ich mir "nur eben schnell" am Notebook anmelden (der PC war aus) und bekam folgende Meldung: Ich habe dann mal den PC gestartet und konnte mich sofort und sehr schnell in mein Profil einloggen - keine Probleme dort. Das Notebook habe ich einmal komplett neu gestartet, die Meldung kommt aber wieder. Was könnte das sein? Ciao Dennis EDIT Ok - hat sich erledigt. War wohl doch schon zu spät ;) Das Notebook hatte die DNS von der FritzBox und nicht vom Server eingetragen. Eben geändert und siehe da: Klappt :)

So dann möchte ich das Rätsel nun auch mal auflösen: Es war wirklich ein Konflikt zwischen dem Realtek RTL8169 Chipsatz und meinem Elitegroup K8T890-A Mainboard, welches über einen VIA K8T890 Chipsatz verfügt. (Infos zum Board hier) Vorhin kam die bei eBay gekaufte 3com-Karte hier an und ich kann nun stabil 22MByte/s vom Server runterladen und 18MByte/s auf den Server hochladen. Ich hoffe die Information nützt mal irgendwann jemanden :) Ciao Dennis

Hallo Guenther, vielleicht hätte ich kostenfrei erwähnen sollen :) Gruß Dennis

Servus, ich habe sehr lange gesucht, doch was ich suche habe ich bisher noch nicht gefunden. Ich brauche für ein Netzwerkdiagramm ein Shape von einem PowerMac G3 b/w und einem PowerMac G4 (400). Weiß jemand woher ich sowas bekommen könnte? Gruß Dennis

Das ist mir durchaus bewusst :) So um die Mißverständnisse mal aus dem Weg zu räumen habe ich mir mal Visio geschnappt und eine Skizze gezeichnet: LAN-Plan bzw. in hoher Auflösung.

Hallo Herbert, das scheint wirklich ein reines IE-Problem zu sein. Bei dem Vista-PC den wir hier stehen haben kommt es zu komischen Ruckeln sobald eine Flash-Animation auf einer Seiter angezeigt wird. Dabei sind auch Falschfarben. Hast Du mal versucht einen anderen Browser wie Firefox zu verwenden? Tritt das dort auch auf? Ich glaube da hilft nur auf die ersten IE-Patches warten ;)

Guten Morgen Volvotrucker, ich habe letzte Nacht nochmal die Onboard-Karte mit 100MBit/s aktiviert. Habe heute Nacht viele GByte an Daten kopiert und alles lief stabil ab mit dauerhaft ~6-7MB/s. Es ist scheinbar wirklich eine Unverträglichkeit mit dem Board-Chipsatz / NIC-Chipsatz. Leider habe ich nur eine Nicht-Realtek-Karte im Haus und das ist die "gute" Intel Desktop Pro 1000 GT die im Server verbaut ist. Allerdings habe ich heute Nacht bei eBay diese 3com Netzwerkkarte gekauft. Ich hoffe das wird mein Problem endgültig lösen :) Die Probleme die ich zuvor mit der onboard-Karte hatte (wie hier im Thread beschrieben) führe ich auf eine fehlerhafte Installation zurück (Windows XP Prof. habe ich ja derweil neu installiert). Und hier noch eine weitere Grafik vom Task-Manager mit der 100MBit/s Karte. klick ROT Upload von Client zum Server (~7.6MB/s) BALU Download vom Server (~9.8MB/s) :) Denke mal die Schwankung kommt dadurch zustande, dass die GBit-Karte im Server einfach etwas mehr Daten schieben kann als die 100er Karte, auch wenn es eigentlich die gleiche Verbindung ist.

Ja ich weiß - es ist mein mittlerweile 5. Posting auf meinen Posts, aber ich gebe die Hoffnung noch nicht auf. Mittlerweile habe ich sämtliche Tipps die hier und in anderen Foren gepostet waren ausprobiert - leider Ergebnislos. hier habe ich einmal einen Screenshot von dem Taskmanager gemacht. ROT ist der Upload auf meinen Server (~3000KB/s) per GBit-Kabel BLAU ist der Download von meinem Server (~12000KB/s) per GBit-Kabel Meine Theorie: der Chipsatz meines Boards ist nicht ganz kompatibel zu dem Mainboard des Clients. D-Link verbaut den gleichen Chipsatz wie Digitus (beides RTL8169), insofern war der Kartentausch Unsinn... Könnte es vielleicht damit zusammenhängen? Der PC meiner Frau (ebenfalls diese D-Link-Karte) ist ein Board mit nForce4 Chipsatz.

Hallo nochmal von mir. ich rätsel immernoch an dem Problem mit der Übertragung der Dateien. Mittlerweile habe ich folgendes gemacht: - Netzwerkkarte ausgetauscht (ist jetzt eine D-Link drin) - Kabel getauscht - Port am Switch getauscht - Windows XP Prof. neu installiert - in der Domäne angemeldet - Windows SBS 2003 neu installiert Das Problem: Wie gehabt. Wenn ich eine Datei von dem Vista-PC meiner Frau hochlade (auf den SBS 2003) geht das mit 12MB und mehr. Lade ich diese Datei von SBS 2003 auf meinen PC geht das auch noch sehr fix. Lösche ich Datei nun vom Server und lade die auf meinem PC befindliche Datei wieder auf der Server, kommen Übertragungsraten von ~400-600KB/s zustande. So langsam Fall ich vom Glauben ab :( Achja: Ich habe eben mal das XP von dem PC meiner Frau (parallel installiert) gestartet: das gleiche Spiel. Sauschnell (bis zu 20000KB/s). Wenn ich den Port im Switch mit dem Kabel meines PCs belege - ändert sich nichts.

Hallo immer aktiver und hilfsbereiter IThome ;) Danke für die Info. Denke dann kann ich es beruhigt ignorieren.