spr

Hallo nochmal also ich werde es höchstwahrscheinlich folgendermaßen lösen: Für jedes POP Konto ein eigenes Exchange Postfach. In Outlook am Client das Exchange Postfach 2 als Zusatzpostfach einrichten. Vollzugriff Rechte und SendAs Rechte über die Exchange Konsole freigeben für User 1 auf das Exchange Postfach 2. Im Android über Touchdown ein zweites Profil einrichten fürs das zweite Exchange Postfach. Im Grunde dann zwei getrennte Postfächer. Wobei mit SendAs dann alles in Outlook geregelt ist. Noch Patch und Registry nachtragen für ordentliche Sortierung der Mails beim Senden aus dem zweiten Postfach. Habe auch festgestellt, dass beim Antworten aus Postfach 2 dann automatisch als Absender die Email von Postfach 2 genommen wird. Ich dachte bisher das geht nur per Zusatzsoftware. Gut. Was eben nicht geht, einordnen der Mails aus Postfach 2 ins Postfach 1 und da automatisch den Absender des Postfach 2 behalten. Dann nimmt er natürlich den von Postfach. Da weis ich nicht ob Zusatzsoftware das handeln kann. Aber das ist nur am Rande. Ich sehe das als die einzige Möglichkeit in Outlook UND Android getrennte Postfächer/Absender einzurichten. Was haltet ihr davon, und werde ich damit in für mich unvorhersehbare Problemchen laufen nach einiger Zeit? Danke

Hallo ich habe ein Problem bei einer Testumgebung mit SBS 2011 und Backup Exec 2010/11 Ich habe auf einem XP Client Symantec Backup Exec System Recovery 2010 installieren wollen. Und ich habe auch Symantec System Recovery 2011 Desktop installiert zum testen. Beides vor dem anderen deinstalliert natürlich. Bei beidem wird der PC nach dem Einloggen wahnsinnig reaktionsträge. Es ist keine CPU Last. Aber er reagiert kaum noch. Explorer öffnen und solche Dinge dauern 1 Minute minimum. Verbunden ist er mit dem SBS 2011 in einer Domäne. Da habe ich eben die Firewall für dem Client deaktiviert. Auf dem Client ist auch Endpoint Security drauf, das ist auch ausgeschalten. Muss dazu sagen, dass ich extra einmal XP neu installiert habe zum Test. Und der SBS läuft eigentlich überall mit Werkseinstellung. Jemand Erfahrung damit? Danke edit: Zum Test habe ich nun die SSR 2011 Desktop Edition auf Win7 versucht zu installieren, und da bleibt er bei der Installation bei 90% einfach stehen mit voller CPU Last auf msiexec edit: Topic kann gelöscht werden. Lag an einer Firewalleinstellung am Server

Mit welchen Mobile Geräten hast du denn gute Erfahrung mit Exchange und solchen Dingen?

Also du meinst mit öffentlichen Ordnern so einrichten, dass es zumindest auf den Outlook Clients richtig läuft, auch mit verschiedenen Absendern etc. hältst du für die beste Lösung? Die Synchronisation der öffentlichen Ordner mit dem Postfach würdest du machen, weil der mobile Client keine öffentlichen Ordner kann, richtig? Also würde Outlook mit den öffentlichen Ordner arbeiten, aber der mobile Client mit dem Postfach? (wenn ja, welches 3rd Party Tool kannst du empfehlen? sollte nicht zuviel kosten, sage ich nur zur Info vorab) Bleibt die Sache mit den verschiedenen Absendern im mobile Client. Ich frage zum Verständniss. Danke

Zwischen zwei Accounts auf dem Handy hin und her switchen ist nicht praktikabel und wird nicht wünschenswert sein. Nachteil ist, man erhält keine Info beim Eingang neuer Emails auf dem deaktiviertem Account. Und der User hat im Grunde einen Kalender, den er verwaltet. Dann müsste er auch dafür immer in den richtigen Account. Das ist zuviel hin und her finde ich. Wobei ein Account der private ist, der andere für die Firma. Also ließe sich evtl. noch drüber reden den Kalender nur in dem Firmenaccount zu verwalten. Aber vielleicht hast du an etwas anderes gedacht.

Es handelt sich um Touchdown.

Hi Günther ich bin mir im Momemt nicht sicher welche App der Kunde auf dem Android hat. Aber ich glaube es war Touchdown. Ich habe schon nachgefragt, kann aber dauern bis ich eine Antwort bekomme. Gebe dann Update.

Hallo Ausgangspunkt ist ein SBS 2011 mit Exchange 2010. Ich habe einen Useraccount mit Postfach in das zwei POP Emailkonten per SBS eigenem Pop Connector laufen. Auf einem Samsung Smartphone mit Android sollen die Emails auch abgeholt werden. Soweit funktioniert auch alles. Nun will ich, dass in Outlook sowie auf dem Android folgendes möglich ist: Seperater Eingang für die zwei POP Konten auf Folder Basis o.ä. Die Absender Adresse beim Antworten zB. soll der des POP Accounts, an den die Email geschickt wurde entsprechen. Und die Absenderadresse soll beim Erstellen einer neuen Email ausgewählt werden können. Ich habe mir die msxfaq Möglichkeiten durchgelesen. Mein Favorit wären ja Public Folders. Aber da finde ich bis jetzt keine Möglichkeit für Android. Wie würdet ihr das Ganze lösen. Welche Software? Kann auch kosten. (ich weis, dass die Sache mit POP Connector nicht das gelbe vom Ei ist, aber es gibt derzeit keine Alternative)

Hallo ich bin dabei, mich in einer Testumgebung in den SBS 2011 einzuarbeiten (besser gesagt grundlegend in das Server Thema). Und habe nun ein Problem beim FTP. Habe den FTP vom SBS soweit eingerichtet, nur kann vom Internet oder LAN aus keine passive Verbindung aufgebaut werden. (active FTP geht, aber es soll beides funktionieren!) Nur wenn die Firewall ausgeschalten wird, geht es. Nun stehen da schon die vorgegebenen Regeln in der Firewall, die eigentlich passend aussehen, auch für passive FTP. (eingehend erlaubt für Ports 1025-65535 auf Service FTP) Deshalb verstehe ich nicht woran es liegt oder was ich noch einstellen muss. Ich habe die Anleitung auf iis.net direkt befolgt. Configuring FTP Firewall Settings : FTP 7 for IIS 7 : Publishing Content to Web Sites : The Official Microsoft IIS Site Es wird dort auch gesagt man solle 127.0.0.1 als gebundene IP für den FTP angeben, damit der Remote Zugriff klappt? Muss dort nicht normal die Server IP rein? Scheint auch egal zu sein was dort eingetragen wird. Hier verstehe ich nicht ganz die Relevanz oder was genau die IP beschreibt. Es geht sowohl mit 127.0.0.1 als auch mit 192.168.2.10 Es gibt hier also einen Router mit 192.168.2.1 und der SBS2011 hat 192.168.2.10 Ports im Router sind per NAT freigegeben auf 192.168.2.10. Ports: 20,21 Ich weis ich müsste hier auch eine Range für passive angeben, aber es geht ohne die SBS Software Firewall auch ohne. Und als Test war auch mal 1025-65535 auf den SBS freigegeben. In den Firewalleigenschaften im IIS Manager unter dem SBS selbst und der FTP Site habe ich auch die Portrange 0-0 gelassen und keine IP für die externe Firewall angegeben. Brauche ich das bei meiner Konfiguration überhaupt? Es handelt sich lediglich um einen Vodafone Easybox DSL Router. Wie gesagt, es muss irgendwo an der Firewall des SBS liegen? Ich habe auch schon hin und her probiert mit allen Einstellungen, zu keinem Ergebnis. (google habe ich auch schon durchsucht, ewig. Wenn jemand in 10 Sekunden was passendes findet mit der Lösung, schlagt mich) Ich stelle mich vielleicht dumm an und es liegt an einer Kleinigkeit. Ich hoffe mir kann jemand einen Tip geben. Danke edit: Ich habe nun eine neue Firewallregel erstellt, in der die FTP.exe als Programm zugelassen wird. Somit funktioniert es nun. Ist das so gewollt (Denn der Service ist doch schon als Regel freigegeben anhand der Standard Regeln, )? Also muss das so sein/gemacht werden? Stellt das nicht ein zusätzliches Sicherheitsloch dar? Entschuldigt die naive Frage.

Der Switch sollte zumindest eine Möglichkeit haben den Traffic/Auslastung zu überwachen. Netgear wäre aber auch eine Option, sind ja nicht schlecht. Der Server scheint ja soweit dann ok zu sein. Ob nun Dell oder HP oder was anderes, mal sehen. Von der Leistung her also ok. Mit der Festplattenzusammenstellung muss ich mir das noch durch den Kopf gehen lassen. Hat ja jeder eine andere Richtung. Em Ende schon fast eine Entscheidung des Budgets. Backup SW wird dann Backup Exec. Da würde ich die vorhandenen 2TB eSATA Platten verwenden. Danke erstmal für die Tips. Werde mich noch weiter informieren und drauf zurückkommen.

Hallo zusammen ich muss für eine Firma mit 10 Mitarbeitern einen neuen Server aufbauen. Bisher ist ein Server 2000 auf einem Pentium 3 im Einsatz.. und es laufen dort nur Datenfreigaben und ein kleiner Mailserver, was den Server aber an seine Grenzen gebracht hat. Meine Überlegung wäre einen HP Proliant ML350 mit 16GB RAM und SBS 2011 Standard + Exchange 2010 Der Switch müsste auch auf Gbit gerüstet werden, dort auch einen HP. (neuverkabelung der Hausleitungen ist nicht notwendig) Am Ende soll also ein Exchange Server laufen und normale Datenfreigaben. An sich keine großen Anforderungen, aber es soll eben alles schnell laufen. Es wird viel Mailverkehr laufen. Nebenfrage: Kann ich bei den ML350 mit 1 CPU später eine 2. nachrüsten? Gibt es qualitative Alternativen zum HP Server? Ich habe bisher keine Erfahrung mit anderen. Reicht der RAM? (32GB wären nicht viel mehr Aufpreis) Welchen Servicevertrag würdet ihr bei HP wählen? Welche Festplattenkonfiguration würdet ihr nehmen? (Hatte an 2x SAS mit max 300gb Raid1 für Server/Exchange und 2x SAS mit 2TB Raid 1 für Daten gedacht) Das Budget des Servers ist noch nicht fest definiert. Der ganze Auftrag sollte um die 10.000 EUR liegen. Danke

der server ist ein: XEON X3120 2,13Ghz mit 4GB Ram und 3 SATA Platten als RAID-5 an einem 3Ware Controller. aber du hast recht, habe gerade eine 6GB datei versucht zu kopieren und es ging wirklich sehr langsam und die geschwindigkeit schwankte sehr stark. innerhalb der selben partition kopiert. der 3ware controller sagt mir zumindest, dass der raid und die platten in ordnung sind.

Hi ich habe ein Netzwerk mit mehreren XP rechnern und dazu einen smallbusiness server 2003. beim kopieren von clients auf server bricht jedesmal nach ca. 2GB transfer die übertragung zusammen, scheinbar nicht komplett aber auf 200kb/s runter. was ich seltsam finde ist, dass es von einem rechner mit pci-gigabit karte anfangs genau 20mb/s max bringt und das selbe sich auf einem rechner mit pciEXPRESS-gigabit karte spiegelt. also 20mb/s max und dann nach ca. 2GB auf 200kb/s runter. das ganze kommt eigentlich nur beim kopieren von einer sehr großen einzelnen datei vor. mit vielen kleinen, wie es den ganzen tag vorkommt, hält sich das netzwerk. es ist auch so, dass selbst bei diesen 20mb/s des einen rechners der zugriff der anderen clients auf den server soweit schlechter wird, das fast nichts mehr geht. beim abbruch des kopiervorgangs ist alles wieder normal. ich habe kabel schon getauscht, neuen switch (einen guten HP router). neue treiber für die karte am server (intel pro 1000/MT) die karte am server steht auf auto, es wird aber 1gb erkannt. logischerweise würde ich tippen, dass es irgendwo am server liegt. aber ich wüsste nicht wo ich ansetzen sollte. bin für jeden tip dankbar.

Kein Problem. Mache ich normalerweise, nur bei dem Post war ich glaube ich gerade aufgestanden oder so. ;)

im grunde sollen die meisten user zugriff auf ein gemeinsames konto bzw. die emails haben. im moment läuft es über IMAP auf einem mailserver im netzwerk. wie man das besser lösen kann muss ich noch schauen.

ja auch danke von mir erstmal

Hallo habe mich nun für einen neuen Netzwerkaufbau für SBS2008 entschieden. Dazu eine Frage zum WSS (3). Es wird in der Firma sehr viel Email eingehen, die dann archiviert werden muss. Ich kenne mich mit dem WSS garnicht aus. Ist es damit möglich Emails aus Outlook heraus oder auf andere Weise direkt zu archivieren, am besten mit DragnDrop. Das Archiv/Die Datenbibliothek soll am Ende die Emails möglichst in ganzer Form enthalten. Also Headerdaten klar in einer Liste zum durchsuchen, Anhänge. Am besten so, wie es im Emailprogramm selbst zu sehen sein kann. Das Ganze wäre sicherlich auch in Outlook irgendwie möglich. Es müssen jedoch alle User im Netzwerk auf dieses Archiv zugriff haben. Und bei Outlook bin ich mir außerdem nicht so klar, wie es diese riesen Datenmengen auf Dauer in seinen Postfächern verkraftet. Bzw. gibt es für diese Anforderung eine vernünftige andere Lösung? Danke schonmal

Stimmt. Aber einzeln gibt es ihn schon oder? Wäre natürlich finanziell nicht sinnvoll. Also hätte ich die Wahl zwischen SBS 2008 (weil SBS 7 anscheinend noch lange nicht rauskommt) und Outlook 2007 oder Outlook 2010. Also ist meine Frage, wie läuft Outlook 2010 mit Exchange 2007 in dem Fall bugfrei zusammen. Oder lieber noch Outlook 2007 kaufen.

Hallo es solll ein neues Netzwerk aufgebaut werden. ca. 10 Clients aktuell mit XP Prof., Server wird neu gekauft. XP Prof soll weiter laufen. Im Auge habe ich natürlich den SBS. Meine Frage dazu im Detail, welche Exchange Version und welche Outlook Version ratet ihr mir derzeit? 2007er oder 2010er? Von der Bugfreiheit her etc. Email ist klar, muss laufen. IMAP sollte problemlos laufen. Es werden ca. 1GB mails am Tag pro Konto erwartet. Danke schonmal

Hallo ich habe ein Problem mit SBS2003 + XP Client. Der Client installiert bei jedem herunterfahren die selben Updates. Ich kenne mich nicht sonderlich aus. Aber hat dazu jemand vielleicht einen Tip um das zu beheben? Liegt das am SBS am WSUS? Oder am Client? Danke

danke für die schnelle antwort. habe mir RPC over https angeschaut und is wirklich besser. aber benötigt auch mehr einarbeitung. also will ich vorerst IMAP laufen lassen und später RPC over https. die fritzbox hat wie gesagt eine dyndns adresse. lässt sich auch anpingen. habe wie gesagt den port TCP 143 weitergeleitet an die server ip. normal sollte ja jetzt schon per "telnet [dnydns-adresse] 143" eine verbindung zustande kommen oder? geht nicht. lokal auf dem server geht es. also frage ich mich an was es liegen kann.

hi, ich bin relativ unerfahren in sachen sbs2003 und exchange. ich habe hier einen sbs2003 server und exchange ist eingerichtet mit email konten. (holt sich über pop alles von einem externen internetserver). ich möchte vom internet aus auf den sbs2003 server zugreifen per imap. habe den imap service aktiviert. internetzugang läuft über einen router mit dyndns (fritz). im router habe ich den port 143 weitergeleitet an die ip der servers. wie spreche ich nun den imap server in outlook an? mit welcher adresse? bzw. wo kann ich diese adresse einsehen? wie gesagt, habe wenig erfahrung. wenn es im internet dazu eine gute anleitung gibt wäre ich dankbar für einen link. das hauptproblem ist denke ich mal die richtige adresse, und die weiterleitung durch den router?

wie gesagt hatte ich direkt nach der datenrücksicherung einen schreibgeschützten chkdsk im laufenden betrieb gemacht (ohne die patches). das war eventuell schon der fehler, der sich jetzt bemerkbar macht. ich werde am freitag, da kann ich den server runterfahren, die patches aufspielen und chkdsk nochmal laufen lassen. einen chkdsk /f hatte ich seit der rücksicherung noch nicht laufen lassen. beim letzten mal vor der rückspielung hat es durch chkdsk das system zerlegt. daher dann alles lieber am freitag.

also der chkdsk bug behebt fehler, die eigentlich keine sind, und dadurch wird im grunde das dateisystem beschädigt. siehe die entsprechenden KB artikel bei microsoft. die raid hardware ist recht neu, max. 1 jahr. board etc. sind p3 mit asus board, also alt. daher ist die fehlersuche auch zeitaufwändig... einspielen von datensicherung etc. dauert immer eine ewigkeit. das mit chkdsk ist ja so, wie ich gelesen habe, das es doch auch fehler behebt im schreibgeschützten modus. könnte sein, das sich durch das nichtvorhandensein der bugfixes und chkdsk ein paar fehler eingeschlichen haben und nun ausgeweitet haben. meine vermutung.

Hallo ich habe einen windows 2000 server auf einem RAID 1 laufen mit einem Promise TX2300 (PCI Karte). Die Software des Controllers sagt mir das die Platten ok sind. Windows selbst bietet mir nach einiger Zeit die Meldung, das eine Datei nicht gelesen werden konnte und chkdsk ausgeführt werden solle. Hatte zum Test die kompletten Daten einmal neu aufgespielt nach formatieren der Partition. Eventuell liegt es an diesem CHKDSK Bug? Sind die KB873437 und KB831375 ratsam? Diese Fehler, die dort angegeben werden, zeigte er mir im readonly chkdsk auch an teilweise. und zwar direkt nach dem kopieren. Aber "richtige" Fehler entstehen doch erst beim read/write ausführen von chkdsk? An was könnte es noch liegen? Bzw. was würdet ihr als erstes untersuchen/auswechseln? Gibt es ein gutes Tool um den Datenverkehr zu prüfen, um sicherzugehen, das es nicht an der Hardware liegt (Controller, Kabel etc.) Sind einige Fragen, aber würde mich sehr über paar Tips zu jeder freuen. Danke p.s. vergessen zu erwähnen, habe die Partition auch mit Norton Disk Doctor geprüft. Damit findet er keinen Fehler.