gnrl

mittlerweile haben wir es auch schon geloest. deine loesung ist natuerlich die die wir auch angewendet haben...aber weil das nich nur eine file/dir war hats eiun wenig gedauert... das wollten wir halt umgehen. gruss flip

das problem ist einfach das diverse user die in diversen verschachtelten gruppen sind keinen zugriff bekommen(teilweise). das ist leider nicht wirklich durchsichtig, deswegen suchen wir gerade so ein proggy das uns die sch**** suche abnimmt. weil das ne arbeit von mehreren tagen werden kann....

Wir haben hier seit 2 Tagen ein klitze kleine mietzie problem. in unserer w2k3 umgebung ist folgendes passiert: Wir vergeben, wie auch normal, fuer verschiedene ordner gruppenrechte damit wir user halt schnell und einfach hinzufuegen koennen etc...nix neues. nun ist allerdings folgendes passiert...es kann nun eine ordnerstruktur durch die user teilweise nicht mehr eingesehen werden. unser verdacht ist, durch eine "von oben angeordnetet machtvergabe" an einen ungeeigneten testadmin irgendwo ein verweigern-flag gesetzt wurde. nun zur frage gibt ein tool das den ordnertree durchscannt und alle verweigern-flags anzeigen kann ? sonst muessten wir hier alle ordner durcheiern um den fehler zu finden...und das sind nicht gerade wenig. danke schon einmal gruss gnrl

danke fuer dein verstaendnis ich glaube es bleibt uns nur zu hoffen das ms im april vernuenftige vista lizenzen beipackt dann waere es halb so schlimm edit: da hab ich anscheinend eine seite uebersehen ;)

ja klar laeuft da nen bs drauf...es ist ja nun auch nicht das problem einfach irgendeine xp version zu installieren die man irgendwo gefunden hat. aber es ist einfach aegerlich weil ich im produktiven betrieb einfach noch kein vista einsetzen will.

ich habe gerade mal mit ms telefoniert und es ist lt dem support mitarbeiter auch moeglich von 98 oder me upzugraden...das wundert mich dann doch ein wenig...und es ist nicht moeglich mir xp lizenzen zukommen zu lassen, weil seit dem 01.01.07 keine xo lizenzen mehr dazugehoeren. er meinte dann nur noch das, wenn sich viele beschweren an dem umstand noch was geaendert werden koennte... auf meine aussage das ich mit dem action so im unternehmen nicht sonderlich viel anfangen kann wenn ich nich alle 30 tage die vista clients neu aufsetzen will meinte er nur das ich hier nen pack im wert von 25k € in der hand hielte....und ich doch noch andere lizenzen bekommen haette...soll ich dann auf meinen clients nen server installieren ?!? ich bin damit dann doch recht enttaeuscht, weil das action pack so nun wirklich nicht lohnt wenn man noch extra 1-10 xp lizenzen erwerben muss um auch clients damit zu betreiben. grus gnrl

Ich habe gerade mein erstes frisch bestelltes action pack geoeffnet und war auch gleich entaeuscht...keine WinXP Pro und kein MCE!!! wie soll das denn funktionieren ? wenn man, wie oben schonmal angesprochen, keine xp installation hat. hat einer von euch andere aussagen von ms bekommen das man xp noch nachgeschickt bekommt ? bin nur gerade ein wenig entaeuscht weil ich mit diesem packet erstmal fuer den start ein wenig geld sparen wollte um dann spaeter auf die verkaeuflichen versionen umzusteigen... naja postet mal was positives. gnrl

hi danke fuer euere kommentare und kritiken. ich verbaue selber bei den kunden auch nur zertifizierte server (lynx und hp) und keine selbstzusammengeschusterten pc´s, was ja auch keinen wirklichen sinn macht weil das einfach keine systeme sind die fuer den dauerbetrieb ausgelegt sind. in diesem einen fall ist es halt sch*** gelaufen. die backuploesung wird heute eingebunden und soll dann auch so laufen das solche ausfaelle in zukunft schnell und einfach wieder aus der welt geschafft werden koennen. danke an alle gruss gnrl

gut das sehe ich ein das man fuer hochverfuegbarkeit mehr geld ausgeben muss, der umstand das man nur einen sbs in einer domaene einsetzen kann war mir unbekannt, danke fuer den hinweis. was sagt ihr zu der loesung wenn der sbs ausfaellt, ich auf einem anderen rechner (mit xp bspw.) ne vmware laufen habe und von dem sbs nen abbild gemacht habe das ich da wieder einspiele um das problem voruebergehend zu loesenm, um zeit zu gewinnen den sbs wieder zum laufen zu kriegen ? ist das a) lizenzrechtlich i.O und kann ich b) mit BackupExec, live, ein komplett lauffaehiges abbild von dem sbs schaffen ? der rechner laeuft mit und die vmware wird dann nur im bedarfsfall gebootet und mit dem aktuellen exchange backup bespielt welches dann unter anderen auf dem besagten rechner abgelegt wird.

also kann ich mir ne zweite sbs lizenz sparen und muss nen standard server 2003 kaufen ? und das problem dann mit 3rd party software wie backupexec loesen ?

Moin Board, ich habe gerade das Problem bei nem Kunden gehabt das deren DC Hardwaretechnisch ausgefallen ist. Leider bin ich nicht nur bei diesem Kunden unterwegs und konnte deshlab nicht gleich nen Ersatzrechner aufsetzen damit die weiterarbeiten koennen. Nun zum Problem, um in Zukunft eine Failsafe einzurichten will ich nen zweiten DC hinstellen auf dem auch SBS2K3 laeuft mit Exchange. Die beiden Exchangeserver sollen sich syncen, d.h PDC holt die Mails per PopCon ab und verteilt diese, der neue DC soll dann nur syncen. Falls nun der PDC ausfaellt moechte ich das automatisch alle Outlookclients von dem SDC die Mails beziehen und ich nur noch nen PopCon dienst auf dem Server aktivieren und einige Routen aendern muss, damit alles wieder seinen gewohnten Gang geht. Wie kann ich dies, am Besten ohne Drittsoftware bewerstelligen ? Danke gnrl

danke! ich hab jetzt den popconnector erneuert auf die version 3.6 und nun gehts ohne probleme, gruss gnrl

wenn du das gleiche postfach in outlock oeffnest,hast du dann das gleiche problem ? ich kenne das zb wenn man ein outlock einrichtest und eine alte datensicherung einfuegst das der outlock client die mails in ein anderen ordner verschiebt der ueber die owa nicht einzusehen ist, sondern nur in dem jeweilgen outlock client. diese einstellungen kannst du in den kontenoptionen umstellen...

ich nutze popcon 2.87 als pop3 connector, wo muss ich denn den mime text/plain deaktivieren bzw nichr mehr zulassen ? fuers versenden habe ich html only eingestellt, das is mittlerweile auch kein ding mehr. nur das empfangen ist noch das problem.

veraenderungen habe ich nicht gemacht ausser die letzten patches letzten monat vor drei wochen...also kann das damit nicht zusammenhaengen. ich habe am we gerade die domain auf nen neuen rootserver umgestellt daran sollte es aber nicht liegen weil ich den gleichen server benutze (gehoert mir) und alle anderen kunden die auf dem laufen nicht das problem haben. fetchen tue ich mit nen pop3 connector, senden per smtp-connector. (alles auf dem rootserver) das zerhackte ist auch erst seit vorgestern ich weiss echt nicht mehr was das sein koennte. ich werde mir nun nochmal die mail logs durchknoedeln und gucken ob es nicht doch daran liegt... danke erstmal aber bitte weiter tipps geben falls noch jmd etwas einfaellt ;)