held1999

Moin moin! Ich hab einen PIII700 auf einem MSI6156 mit VIA Apollo Pro 2 Chipsatz und VT82C596B Bridge. Beim Booten sagt die Tabelle nach der Hardwareerkennung für HDD: UDMA-4 und für die CD-Laufwerke: UDMA-2. In Windows XP läuft die HDD aber nur in UDMA-3 und die CD-Laufwerke in UDMA-1. Die Performace der HDD ist miserable ~ 11MB/s (Modell: Maxtor 80GB). Hab schon einige VIA Treiber durchprobiert aber immer mit dem selben Ergebnis. Hier ein paar Bilder vom Stand der Dinge: Habt Ihr noch ne Idee wie ich der HDD nen bischen Feuer machen kann? Liegts am DMA? Treiber? HDD? XP? Danke schonmal greetz held1999

Ein bissl Englisch kann ich dann doch! Hat alles bestens geklappt! Besten Dank nochmal! held1999

@ Mr.Spock Wenns denn so einfach wäre! Die neue Platte läuft im Moment schon als Master und die alte als Slave! Wenn ich jetzt die Alte abhänge, dann kommt es halt zu dem besagten Fehler mit der Aktivierung und dem Lizenzgedöns :mad:

Gesagt getan Chef ;) War noch nix formatiert weiter! :p Alte Platte stellt jetzt die Laufwerke C: mit dem alten OS drauf E: Daten Die neue Platte stellt D: mit dem geklontem OS drauf F: Daten H: Daten I: Daten Wie bekomme ich es jetzt hin das er sauber von der neuen Platte bootet? Besten Dank schon mal für die schnelle Hilfe!!! :)

Hey ho! Da ich selber mit nem P4C 2,8 unterwegs bin muss ich auch mal meinen Senf dazugeben! Ich habe selber hin und wieder beobachtet, dass man VIELEN VIELEN VIELEN Anwendungen auf 50% CPU Last kommt. WinZIP, WinRAR, Nero Mpeg Encoder....... Alles Rechenintensive und häufig genutzte Software. Da ist man doch mit nem Hyperthreading Prozi arm dran gegenüber einer normalen CPU. Kann doch nicht so schwer sein so eine Anwendung Hyper-Threading fähig zu machen! Intel stellt doch kompiler zur Verfügung oder nicht??? Oder bin ich da aufm Holzweg?

Moin moin! Ich hab bei meiner Freundin ne neue Platte eingebaut und habe jetzt das XP Prof von der alten Platte auf die Neue geklont. Jetzt kommt er beim Hochfahren mit diesem Aktivierungsgedöns und der Meldung das er aus irgendeinem Grund die Lizenz nicht überprüfen könne und dann meldet er sich wieder ab! Ich dachte das kommt erst wenn man mehr als 3 Komponenten wechselt??? War doch nur die HDD. Ich habe absolut keinen Nerv ne Neuinstalltion zu machen. Gibs da watt was ich tun kann? CU held1999

Ich würd lieber die 192.168.x.x empfehlen! ;-) Ist ein IP-Raum für private Netzwerke.

Moin Frankyman Mir ist nicht bekannt das man in OE auf dbx-Dateien integrieren kann, die in einem Share im Netz liegen. Mit Outlook is das kein Problem, da kann man die pst-Dateien von irgenwo her einbinden. OE ist so weit ich weiß an das Verzeichnis des lokalen Benutzerprofils gebunden. cu held1999

Es läuft ja nicht nur das System im Hintergrund + ASCOMP Synchredible + RealVNC 4 Service + Acronis TrueImage Sheduler + CesarFTP Server - Service + O&O Defrag + Active Smart auf 37MB wär ich mit linux nie gekommen, denn ohne KDE bekomme ich das nicht hin ;) ;) ;)

So! Hab mich jetzt einige Zeit mit Linux abgegeben und war wenn es um Fileserverqualitäten ging zufrieden. Nur einige Linux-Derivate von eMule wollten nie so richtig. Deshalb bin ich dann auf ein W2k Prof. umgestiegen. Da hab ich jetzt aber noch 2-3 Fragen zu. 1. Ich hab mich jetzt für Gigabit entschieden: Fileserever: RTL8169 Workstation: 3C940 Einfacher 5-Port Gigabit-Switch Cat5e Verkabelung, Dosen, Patch-Panel Kann ich mich da mit Transferraten zwischen 14-16 MB/s zufriedengeben? 2. Ich habe festgestellt das ich übers ftp-Protokoll höhere Datenraten erreiche als über die Freigaben! Ist das richtig und warum ist das so? 3. Wenn der Fileserver einfach vor sich hin läuft sind nur 100-110MB der möglichen 512MB belegt. Dann würden ja auch theoretisch 128MB oder 256MB genügen. Oder gibs da noch Tricks, dass sich ****** da noch mehr für Dateicaching oder ähnliches reserviert?

Hey ho! Hab die Lösung aufs Problem selber gefunden! Ich habe einfach den Controller Treiber des IDE-Controllers auf dem Fileserver nochmal aktualisiert. Quasi den Treiber den ich auf der CD integriert hab nochmal installiert. Wie ich drauf kam: Hab einfach mal mit Nero einen Geschwindigkeitstest der HDD gemacht und kam auf überrragende 3MB pro Sekunde! Nachdem aktualisieren der Treiber kamen dann die gewohnten 50MB und die anständige Performance im Netzwerk. :D Nicht das ich später meine ganzen Fragen selber beantworten muss. :D

Moin zusammen! So lagsam platzt mir der Kragen!!! Ich hatte mir vor ein paar Wochen einen kleinen Fileserver eingerichtet. Hardwareseitig wie folgt: PII 400 512MB Ram SilliconImage0680Raid Controller 1x Samsung 160GB Realtek 8169 (Gigabit) 100Mbps Full-Duplex Switch Darauf habe ich eine SUSE 9.0 Prof mit Samba betrieben. Transferraten bei großen Dateien lagen bei 7,8MB/s im Schnitt. Da ich aber mit einigen Sachen bezüglich Software alternativen auf Linux nicht zufrieden war hab ich den Vogel platt gemacht und W2k Prof mit SP4 installiert. Jetzt bekomme ich aber nur noch Transferraten von 3MB/s MAXIMAL (nur geringe CPU Last). Mit Netio (Komandozeilen-Paket-Performance-Test) knack ich locker 11000kb/s über TCP WARUM? Kann das unter Umständen damit zusammenhängen das der RAID Controller Treiber fehlerhaft eingebunden ist? Musste den nach einer Anleitung ausm Netz auf die Setup-CD integrieren, weil der FDD-Controller auf dem Board defekt ist. Kann aber nicht sagen ob mir das wirklich geglückt ist. Ich wollte im nachhinein noch ein Update des Treibers machen... Da hat er mir zum einen gesagt, dass der Treiber nicht zur Hardware passt und zum Anderen hab ich mir damit das System auch geschossen!!! Gibt es außer "F6" und Diskette keine Möglichkeit beim Setup so nen duselligen Treiber einzubinden???

Hi Leute! Ich habe hier einen WinXP Prof Rechner mit einem internen Zip 250MB Laufwerk. Wenn ich jetzt ein Medium einlege und ein Verzeichnis erstellen will sagt er prompt "Zugriff verweigert". Der Benutzer der den Ordner erstellen will ist Mitglied der Administratoren. Ich kann nur Verzeichnisse "md" über "cmd" erstellen..... Aber das kanns ja nicht sein!! Wisst Ihr da nen Trick? Gruß held1999

So jetzt war ich gerade beim Kunden und habe dort kurzzeitig in einen PC eine 2te 80GB 7200RPM Platte reingehängt und 30GB Daten geschaufelt (50-60 mpeg á ~650MB). Unterbau war nen P4 2,4, ASUS Board mit SIS Chipsatz. Beide Platten liefen im UDMA Modus (PIO 5 / DMA2 ?) unter Win2000. Mir ist dabei aufgefallen das der Transfer eine CPU-Last von 30-35% verursacht hat..... Wenn ich das mal in MHz umrechne (0,30 * 2400) komme ich auf 720MHz, die so gesehn allein mit dem Transfer ausgelastet waren.... Die CPU die ich verwenden will hat aber nur 300MHz. Kurz: Die wäre allein damit schon überfordert! Kann ich das mit einem IDE-Controller den ich ja eh noch benötige halbwegs erschlagen? Bei SCSI ist das ja so. Oder ist das auf der IDE Schiene der falsche Ansatz. Bei mir sollen 2x Samsung Spinpoint SV1604N (160GB / 5400RPM / 2MB Cache) zum Einsatz kommen. Würde behaupten das die ähnlich schnell sind wie die 80er mit 7200RPM.

Ich muss einen auf den Augen haben heute! ******* Tag! Man sollte 72 Std Tage einführen, dann bekäm ich auch mal Freizeit. *grmpf* Danke

Würd ich mir gern mal ziehen mailfriend67 aber die Seite ist wegen "Wegen "Software-Patenten" geschlossen" Gis noch andere Quellen wo man sich das runterladen kann? Die aktuellste Version und in deutsch?

Alles klar Leute! Ich werde micht mal versuchen, aber ich komme wieder ;-)

Und wenn man das jetzt mal von der reinen performance Seite aus betrachtet? Ich habe irgendwo mal nen Performancevergleich zwischen nem Linuxserver mit Samba und nem W2k3 Server gesehn. Je mehr Clients es wurden, desto schlechter stand der W2k3 Server da. Macht sich denn Gigabit noch bemerkbar? Ich meine, das schon ne 100Mbit Karte bei der CPU locker 50% Last produziert. Ne streamen will ich damit nicht! Es soll nur möglichst schnell und energiesparend sein. Und wenn ich mit den Netzlaufwerken zum Server hantiere will ich nicht unbedingt merken, dass da 30m Kabel zwischen liegen.

Ich will mir daheim einen ganz kleinen Fileserver einrichten! Dient dem Stromsparen da mein normaler Rechner zwischen 160W und 200W zieht und das ist im 24Std Betrieb nicht unbedingt gesund für die private Stromrechnung. Mein alter PII 300 braucht hingegen nur 50W. PC soll Hardwareseitig etwa so aussehen: - Epox BX6 mit Intel 440BX - PII 300 mit "Deshutes" Kern - 512MB Ram - 2 x 160GB Samsung an seperaten IDE Controller (Highpoint). Das alte Board kann nur max. 120GB - PCI VGA - 3Com 905 oder RTL8139 (welche ist besser?) Ich weiß nur nicht welches OS ich drauf aufsetzen soll. WinXP ? Win2000? Win2000 Server???? SUSE 9 Prof mit Samba Diensten? Es hängen 2 - 3 Rechner dran (WinXP). Drauf abgelegt werden sollen CD-Images, MP3, Video, Eigene Dateien. Kein großer Aufwand mit Zugriffsberechtigungen...... Was bringt eurer Meinung am meisten Leistung auf der Plattform? Würde Gigabit auf der Hardwarebasis noch Performancevorteile beim kopieren großer Datenmengen bringen? Danke held1999

@ Damian: Ich möchte nicht mit dem Gastkonto arbeiten, sondern mit den verschieden Usern die ich eingeben kann verschiedene Zugriffsrechte haben. @ grizzly999: Werd ich nachher ausprobieren und meld mich mich dann obs gefunzt hat. Besten Dank schonmal held1999

@ Damian: Ich möchte nicht mit dem Gastkonto arbeiten, sondern mit den verschieden Usern die ich eingeben kann verschiedene Zugriffsrechte haben. @ grizzly999: Werd ich nachher ausprobieren und meld mich mich dann obs gefunzt hat. Besten Dank schonmal held1999

Hallo Leute! Ich habe ein wenig Probleme mit dem Netzwerkzugriff auf einen WinXP PC. Die einfache Dateifreigabe ist deaktiviert. Die Anmeldung ohne Kennwort ist nicht mehr auf den Arbeitsplatz selbst beschränkt sondern auch im Netzwerk möglich. So weit so gut. Ich möchte jetzt aber mit einem fremden Rechner auf die Freigaben des XP PCs zugreifen. Standardmäßig bekommt man die Meldung "Zugriff verweigert", da das fremde Benutzerkonto auf der XP Maschine nicht existiert. Bei W2K Prof. und den MS-Serverbetriebssystemen man in diesem Fall ein Fenster wo ich einen alternativen Benutzer für den Zugriff auf die Ressourcen eingben kann. Gibt es eine Möglichkeit dem XP beizubiegen, dass es das auch machen soll? PS.: Ich will keine Netzlaufwerke mit anderem Benutzer verbinden. Gruß held1999