andyarbeit

ach herrje, meinte natürlich das netbios, nicht dns :o) also irgendwie klappt das mit dem unc überhaupt nicht. Da kommt immer "seite kann nicht angezeigt werden" ... ich geb das ja in den windows-explorer ein, oder!? danke und gruß, andyarbeit, der sein netz net versteht

Danke für die schnelle antwort! Also: - ping per ip geht immer, egal von welchem rechner zu welchem - ping per name verhält sich genauso nach lust und laune wie das anzeigen in der netzwerkumgebung :-( augenblicklich: (3 rechner: "nbook" (win98se) / "homepc" (win 98se) / "homen" (xp)) Nbook (98se): - findet nur sich selbst in der nw-umgebung (nach "aktualisieren" hat er ganz kurz "homepc" endeckt, nach erneutem aktualisieren nur wieder sich selbst) - findet homepc über "computer suchen", homen aber nicht - ping (name) homepc klappt, homen findet er nicht - ping (ip) geht zu allen Homepc (98se): - NW-Umgebung: Sich selbst + Nbook - "Computer suchen": Nur nbook - ping (name) nur nbook (homen = unbekannter host) - ping (ip) geht zu allen HomeN (xp prof.): - NW-Umgebung: Nur sich selbst - "Comp. suchen": beide (nbook + homepc) - ping (name): geht zu allen (erfolgreich!) - ping (ip): geht zu allen So, das war mein ausführlicher bericht ;-) Kann sein, dass wenn ich einen ausschalte und dann wieder einschalte, sich alles wieder ganz anders verhält! Woran liegt das???? Sorry, aber was ist UNC-Pfad??? Was muss ich tun? Danke und lieber gruß, andyarbeit PS: Was mache ich falls ich ein dns-problem habe? PS: (offtopic) Kann mir einer sagen, wie ich bei xp den suffix einer datei sehe, ohne dass ich "alle dateiendungen anzeigen" anklicke? Bei 98se bin ich einfach auf eigenschaften und dann stand da z.b. *.mpg! Bei xp steht da nur "mediaplayer-datei" oder so ähnlich :-?

Hi! Hab 3 rechner (2 pcs per netzwerkkarte und 1 notebook per wlan) über acer wlan router miteinander verbunden. Zuerst waren es nbook (win98se) und pc1 (win98se). Da es aus unerklärlichen gründen (habe hier schonmal gepostet) partout per manueller ip-zuweisung nicht ging (muss wohl am router liegen), steuert jetzt alles der dhcp. Ging auch. Problem: die 2 rechner konnten sich zwar über "computer im netzwerk suchen" finden, aber haben sich nicht immer in der netzwerkumgebung angezeigt. Mal ja, mal nein .. je nachdem wie sie lust hatten - so schien es mir. Manchmal haben sie gar nix in der netzwerkumgebung angezeigt, manchmal nur sich selbst, manchmal beide rechner. Dann habe ich den 3.pc (xp prof) drangehängt. Der hat wenigstens die netzwerkumgebung gescheit mit allen 3 rechnern angezeigt. Nunja, dann kams vor, dass auch dies nicht mehr regelmäßig ging ... und jetzt stehe ich vor dem problem, dass sich die rechner manchmal nicht mal mehr über "computer im netzwerk suchen" finden, ich also keinen datenaustausch zwischen den rechnern vornehmen kann. Verändern tu ich nie was ... obs geht oder nicht, hängt glaub ich an der tagesform des routers (?). Wär lieb, wenn mir jemand tipps geben könnte, woran das liegen könnte... (oder liegt es tatsächlich am router, der einfach nix taugt und ich hab da gar keinen einfluss drauf???) Dankeschön im voraus und liebe grüße, andyarbeit

Ja, hab den patch geklickt, dann macht er neustart, dann hab ich erst die hubs, dann die controller aus dem gerätemanager entfernt und noch ehe er sie wieder als neue hardware erkennen konnte, neustart gemacht. Dann hab ich wieder mein usb2-gerät dran. Er erkennt und installiert es normal. Er sagt auch dass es verwendet werden kann und installiert wurde, bis einen kurzen moment später wieder das tolle fenster kommt mit "usb-gerät wurde nicht erkannt" (mir fällt auf, dass z.b. das lämpchen vom speicher-stick leuchtet, und sobald die nicht-erkannt-meldung kommt, geht es aus ... vielleicht wird dem usb2-gerät ja irgendwie die stromversorgung gekappt!? Aber meine externe usb2-festplatte hat ne eigene stromversorgung, wird also nicht über usb2 gespeist ...

Der Registry-Patch hat irgendwie null bewirkt. Aber das ist der hammer, sobald ich den erweiterten controller deaktiviere, wird mein usb2-gerät sofort erkannt. Widerspruch: XP meckert, dass kein usb2-controller angeschlossen wär, ABER der "erweitert"-reiter im eigenschafts-menü (nur bei usb2-controllern auzufinden) ist da! Was ist denn der erweiterte controller überhaupt? Hab halt ******, dass das ganze kein treiberproblem hat, sondern es irgendwie usb-port(s) zerschossen hat, als ich da das usb1 / usb2 - gerät gleichzeitig angestöppelt hab. Weiß ja nicht, ob ein usb-port physikalisch durch sowas kaputtgehen kann ... kenn mich nicht aus :-(

Sorry ... war ne Verzweiflungstat! Ich gelobe Besserung ;-)

Vielen dank für die schnelle antwort... das neuste bios habe ich drauf. und den patch würd ich gern ausprobieren, aber ich bekomm keine server-verbindung :-( Kurze Frage: warum hat zuvor alles geklappt bzw. durch was wurde mein problem verursacht? Das Komische: Wenn ich den erweiterten controller deaktiviere, haben die 2 anderen trotzdem noch den "erweitert"-reiter, der ja auf usb2-controller hinweist, aber trotzdem meldet mir xp dass keiner installiert wär!? :-(

Bitte um Hilfe! Hab ein schwerwiegendes USB-Problem und da ich meinen PC übers WWW gekauft hab (3 Wochen alt), brauch ich schnellstmöglich Hilfe. Also, folgendes: USB 2 lief unter XP (SP2) bisher ohne Probs. Habe 6 usb2-anschlüsse (4 hinten, 2 front). Habe gestern meine digicam (usb1) und gleichzeitig meinen usb-stick (usb2) an jew. 1 front-anschluss gesteckt und wollt daten kopieren (cam auf stick). Plötzlich hat der transfer abgebrochen und es kam "usb-gerät wurde nicht erkannt". Nix hat geholfen. Cam und Stick sind beide ok und funzen an anderen rechnern ohne probs. Hab schon treiber des mainboards (asrock k7s41gx) neu aufgespielt, die usb-controller ausm gerätemanager rausgeworfen, autom. systemwiederherstellung, sogar FORMATIERT! Es sieht so aus: (USB-Controller) SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller SiS 7001 PCI-zu-USB erweiterter Host-Controller Wenn ich alle 3 aktiviert lasse, meldet er "USB Gerät wurde nicht erkannt" (selbst wenn er es installiert und schreibt "kann jetzt verwendet werden" meldet er einen moment später wieder dass es nicht erkannt wurde). NUR usb 1 - geräte funzen ohne probleme. Wenn ich den ERWEITERTEN Host-Controller deaktiviere (NUR bei diesem geht das), funzt alles, d.h er erkennt alles, ABER er meldet, dass ein schnelles gerät an langsamem usb-port angeschlossen ist (egal welchen port ich nehme) und kein schneller usb-controller installiert wär. Wenn ich SP2 runterschmeiß, sagt er mir auch immer, dass keine usb2-controller installiert seien (die treiber laufen laut asrock-cd erst ab sp1 einwandfrei oder so) Ich weiß echt nicht mehr was ich tun soll ... BITTE HELFT MIR! Ist da hardwaremäßig was kaputt? Vielen Dank im Voraus, ein verzweifelter andy arbeit

Hier die Lösung (falls einige das gleiche problem haben), auf die ich zufällig beim rumexperimentieren gestoßen bin: Unter Extras - Datenbank - Datenbankpflege werden Ordner und Laufwerke aufgeführt, die im Verlauf der Benutzung irgendwann mal angeklickt wurden! Und genau hier ist auch die externe Platte aufgeführt gewesen, die ich nicht immer (!) angestöppelt habe, sondern nur bei bedarf! Und genau hier liegt vermutlich das problem: starte ich acdsee, versucht das programm (wahrscheinlich ist hierfür "ldbsrv" verantwortlich, das ja dann immer abkackte) die datenbank bereitzustellen, um eine schnellere thumbs-erstellung zu liefern (vermute ich). Ist halt nur doof, wenn es die externe platte nicht findet, weil sie ja nicht angeschlossen ist ... und genau dann kommt es zum konflikt! LÖSUNG: Einfach alles aus der bilddatenbank entfernen! (Es wird hierbei nichts gelöscht, sondern lediglich die informationen zur thumb-erstellung - beim nächsten start dauerts halt minimla länger bis die thumbs da sind, weil eine neueintragung in die datenbank erfolgen muss) Nochmal: Einfach Extras - Datenbank - Datenbankpflege anklicken und alles rauslöschen! Hoffe, geholfen zu haben, falls ja jemand in zukunft auf die selben probleme stoßen sollte und die "suchen"-funktion dieses boards nutzt :p greetz, andy arbeit

hi und hilfe! hatte ne zeitlang acdsee 5 laufen - ohne probleme! Jetzt treten folgende probleme auf: ich starte acdsee und klicke dann auf einen beliebigen ordner - es zeigt mir normal die bilder an! klicke ich auf einen weiteren beliebigen mit bildinhalt, heißt es ne kurze zeit "nach anzeigeobjekten suchen" und dann stürzt acdsee ab! das ganze kann ich umgehen, indem ich "ldbsrv" (keine ahnung was das ist, gehört zu acdsee und wird damit gestartet) in der task-liste (strg+alt+entf) entferne. Aber dann zeigt es nur noch ordnerinhalte an, indem sich nur bilder befinden! sobald ein unterordner drin ist, bleibt er ewig auf "nach anzeigeobjekten suchen" stehen, stürzt aber nicht ab oder so, d.h. sobald ich wieder auf nen ordner klicke, indem sich kein unterordner befindet, wird wieder alles normal angezeigt. Das prob kam erst, nachdem ich eine externe usb2-platte mit usb2 pcmcia-karte installiert hatte und nach problemen öfter mal den rechner nach absturz abschalten musste. hab aber schon scandisk, norton win/diskdoctor drüberlaufen lassen, ein acdsee-update gemacht und alles komplett deinstalliert (mit anschließendem reg-cleaning) und wieder installiert. aber an einem hd-defekt oder so kanns au net liegen, denn bei ordnern, über die ich im netzwerk mit acdsee zugreife, ist das gleiche problem vorhanden! hab schon gegoogelt und alle tips bei "kernel32-fehlern" (die sind auch schon in diesem zusammenhang aufgetaucht) der acdsee-homepage befolgt. Hat mich bisher null weitergebracht! Habt ihr ne idee oder schonmal mit den gleichen problemen zu tun gehabt??? danke und gruß, andy arbeit

Danke für die antworten :-) Also, natürlich meinte ich 40 mal *g* (Schreibfehler) ... naja, trotzdem leig ich mit 2,8 mal weit unter der 40! Also ich habe das beigelegte USB2-Kabel verwendet ... ist auch dicker als normale usb-kabel, daher denke ich, dass es besser abgeschirmt ist. Hat ne Länge von ca 50 cm, also an einem "zu langem" kabel kanns auch net liegen. Denk irgendwie net, dass ein kabel eine reduktion von faktor 40 auf 2,8 bewirken kann (wenn ich davon ausgehe, dass das kabel die fehlerquelle ist) ... weiteres problem: manchmal, wenn ich mit der externen platte arbeite und dann z.b. was runterlösche, bleibt alles hängen (manchmal hilft nur ein neustart, manchmal reicht es, über strg+alt+entf das fenster der externen platte zu kicken! Habe wie gesagt originaltreiber (nec) der usb2-pcmcia-karte und die orinaltreiber+hardware der platte verwendet. was könnte noch die fehlerquelle sein??? danke und gruß, andy arbeit

Hi! Hab da mal ne frage: hab mir für´s notebook ne externe festplatte (160GB/7200upm/usb2) gekauft. Um diese nutzen zu können habe ich mir zudem eine usb2-pcmcia-karte zugelegt! Alles funzt soweit gut, jedoch wird glaub ich die geschwindigkeit von usb2 (480mbit) nicht erreicht. Hab die festplatte mal an den normalen usb 1.1 - port angeschlossen und eine datei mit 129MB auf die externe HD kopiert -> 191 Sek hats gedauert! Hab die gleiche datei über usb 2.0 kopiert -> 68 Sek! Also war usb 2.0 um ca. 2,8 mal schneller als usb 1.1! Wenn man bedenkt, dass usb 2.0 um bis zu 400 mal schneller ist als usb 1.1 ist das doch ne magere ausbeute, oder? ein usb 2.0 kabel habe ich verwendet (bringt das wirklich so viel im vergleich zu einem normalen usb-kabel???? wenn ja, warum???) Warum ist mein usb 2 so langsam?????? Meine hardware: os win 98se amd k6-2 400 mhz 64mb ram danke und gruß, andy arbeit

nein, ich habe auf keinem client eine firewall

hi! hab da ein problem... habe nichts verändert in einstellung etc nun sind in der netzwerkumgebung der jew. andere client nicht mehr zu sehen. netzwerkkarte an beiden clients ausgebaut, tcpip und client fü microsoft netzwerke deinstalliert und alles wieder neu eingerichtet ... nichts hat geholfen! hier genauere beschreibung (router=dhcp!) Client1 (Notebook): ------------------------- Name: nbook Arbeitsgruppe: DOCAREA Netzwerkeinstellungen: IP-Einstellungen automatisch beziehen / Gateway: 192.168.1.1 -> Kann Client2 ("HomePC)" per pinganfrage erreichen, sowohl per IP (bekommt eigentlich immer vom router die 192.168.1.3 zugewiesen) als auch per name (homepc) -> zeigt client2 nicht in der netzwerkumgebung an (manchmal auch nicht sich selbst) -> Findet client2 über start->suchen>computer und kann dann auch normal darauf zugreifen (jedoch immernoch nicht zu finden in der netzwerkumgebung!) Ergebnis ipconfig -all: Hostname . . . . . . . . . : NBOOK DNS-Server . . . . . . . . : 192.168.1.1 Knotentyp . . . . . . . . . : Broadcast NetBIOS-Bereichs-ID . . . . : IP-Routing aktiviert. . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert. . . . : Nein NetBIOS-Auflösung mit DNS . : Nein 0 Ethernet Adapter : Beschreibung. . . . . . . . : Realtek RTL8180 Wireless LAN (Mini-)PCI NI C Physische Adresse . . . . . : 00-02-72-03-D0-CF DHCP aktiviert. . . . . . . : Ja IP-Adresse. . . . . . . . . : 192.168.1.2 Subnet Mask . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standard-Gateway . . . . . . : 192.168.1.1 DHCP-Server . . . . . . . . : 192.168.1.1 Erster WINS-Server . . . . : Zweiter WINS-Server . . . : Gültig seit. . . . . . . : 29.11.03 17:25:45 Gültig bis . . . . . . . : 09.12.03 17:25:45 Client2 -------------------------- Name: homepc Arbeitsgruppe: DOCAREA Netzwerkeinstellungen: IP-Einstellungen automatisch beziehen / Gateway: 192.168.1.1 -> Kann Client1 (nbook) NUR per ip-ping, aber nicht per name-ping ("unbekannter host nbook") erreichen -> Hat Client1 (bekommt vom router immer die 192.168.1.2 zugewiesen) nicht in der netzwerkumgebung (manchmal auch sich selbst nicht) -> über start>suchen>computer findet er sich selbst aber client 1 (nbook) nicht Ergebnis ipconfig -all: Windows 98 IP-Konfiguration Hostname . . . . . . . . . : HOMEPC DNS-Server . . . . . . . . : 192.168.1.1 Knotentyp . . . . . . . . . : Broadcast NetBIOS-Bereichs-ID . . . . : IP-Routing aktiviert. . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert. . . . : Nein NetBIOS-Auflösung mit DNS . : Nein 0 Ethernet Adapter : Beschreibung. . . . . . . . : D-Link DFE-530TX PCI Fast Ethernet Adapter Physische Adresse . . . . . : 00-50-BA-A8-B1-72 DHCP aktiviert. . . . . . . : Ja IP-Adresse. . . . . . . . . : 192.168.1.3 Subnet Mask . . . . . . . . : 255.0.0.0 Standard-Gateway . . . . . . : 192.168.1.1 DHCP-Server . . . . . . . . : 192.168.1.1 Erster WINS-Server . . . . : Zweiter WINS-Server . . . : Gültig seit. . . . . . . : 29.11.03 17:25:27 Gültig bis . . . . . . . : -> beide clients können ohne probleme ins internet! An den Einstellungen habe ich wie gesagt nicht verändert! Das einzige was in diesem zeitraum geschehen ist, ist, dass ich auf client2 (homepc) emule laufen habe (der rechner ist leicht überlastet wenn ich das laufen habe, mußte ihn deswegen ein paarmal ausschalten, ohne runterzufahren, aber norton systemworks hat auf beiden clients mit win/diskdoctor keine fehler entdeckt) router-reset hab ich schon gemacht und dann die alten einstellungen wieder reingeladen - hat auch nix bewirkt Wo liegt der fehler??? danke und gruß, andy arbeit

oh, hallo :) ich habe alle einstellungen wie früher, das heißt 12KB/s eingestellt... und jetzt surfe ich auch wieder ganz normal, obwohl der muli rennt (nochmal an alle mit low-id-panik: alles nur geschwätz, lasst ihn laufen und er rennt wie immer ... braucht halt seine anlaufzeit!)! warum können die anderen user bei mir runterladen? dachte, der router blockt alle nicht von innen angeforderten anfragen, wenn ich kein port-forwarding verwende??? gruß, andy arbeit PS: Mit dir habe ich mittlerweile mehr kontakt als mit meiner mutter ;)

Danke für die schnellen und zahlreichen antworten :) Dann bleib ich doch lieber bei meinem Win 98SE, denn extra speicher fürn rechner und fürs notebook kaufen ... hmmm ... wollt eigentlich nur win2k draufmachen, weil es mich nervt, dass man bei win 98 immer treiber für alles mögliche aufspielen muss *g* ... aber ich denk, dat isses dann doch net wert! gruß, andy arbeit

hi! hab wlan-router am laufen (dhcp) und weiß gar nicht, was alle für probleme haben mit low-id und so! also ich hab auch ne meldung gekriegt, dass port 4662 nicht erreichbar ist und hatte auch ne low id! aber der esel lief wie zu zeiten der high-id / ohne router! 1.) Ähm ... frage ... warum können die leute trotzdem von mir runterladen, wenn doch port 4662 nicht erreichbar ist???? 2.) hatte seit gestern abend emule laufen und konnte auch normal ins internet! als ich heute vom geschäft heimkam, lief emulenoch normal und auch meine mails über outlook wurden normal gecheckt... nur als ich den internet explorer startete ging nix und ne domain konnte ich auch nicht mehr anpingen! und das von beiden clients aus, obwohl ich nur auf einem emule draufhab! woran liegt das??? liegt das an emule, das die leitung so belastet, dass ich nimma surfen kann? (gestern abend gings doch auch noch...) mußte den router vom strom trennen (stecker raus) und erst dann ging es wieder! woran liegt das???? danke, gruß andy arbeit

hi! hab da mal ne frage: habe 2 rechner (amd k6-2 400mhz / 64mb ram und pentium 2 233mhz / 32 mb ram). Habe auf beiden win 98se laufen und habe mir überlegt, WIN 2000 auf beide zu spielen! frage: ist meine hardware dazu ausreichend? Mir hat man nämlich mal gesagt, als ich xp verwenden eollte, dass mein prozessor dazu zu langsam sei und ich zu wenig ram hätte... Belastet Win 2000 meine ressourcen usw mehr wie Win98se? danke, andy arbeit

Zitat: "Der Ping wird bei Dir wohl herstellerseitig geblockt sein." ... wie meinst du das? Wenn ich dhcp eingestellt habe funzt der ping doch auch!? Ich habe ein problem mit emule wenn ich dhcp weiterlaufen lasse... würd deswegen lieber statische ip´s verwenden! Also ich lass mich jetzt "nur" durch nat schützen... wäre es trotzdem noch zu empfehlen, ne software-firewall auf die clients zu klatschen oder langt das?

erstmal vielen dank für die schnelle antwort :) also, 2 möglichkeiten: entweder: router (192.1681.1) = dhcp-server enabled DHCP Client Range: 192.168.1.2 - 192.168.1.5 (den ip-pool hab ich festgelegt) Clients: IP-Informationen automatisch beziehen ---> funktioniert einwandfrei! oder: Router (192.168.1.1): DHCP-Server DISabled Client1: 192.168.1.2 Client2: 192.168.1.3 ----> PROBLEM! Problem: Das netzwek steht und ich kann die clients gegenseitig sowohl von beiden clients aus zum router pingen! aber http/smtp funzt net! und nach draußen pingen z.B http://www.google.de geht auch nicht! Muß am router liegen, deswegen meine frage: gehen wir davon aus, dass alle ports geblockt werden (standardmäßig), denn ich kann in der routerfirewall nur einstellen, welche ports NICHT vom lan ins wan kommunizieren dürfen (port-filtering)... muss ich dann die ports, die ich vewenden will (z.b. port 80 tcp für http) über PORTFORWARDING freischalten bzw durch einen eintrag in die liste unter port-forwarding??? danke, andy arbeit

hi! rotz richtiger konfiguration meiner clients, komm ich nicht ins internet, wenn ich ihnen eine feste ip zuweise und dhcp am router deaktiviere! (dhcp ein und ip automatisch funzt problemlos) jetzt meine frage: kann es sein, dass mein router alle ports dicht macht und ich sie erst durch port-fowarding freischalten muss? ... das habe ich nämlich nicht gemacht ... wäre aber doch eine erklärung dafür, warum ich im netzwerk alles gegeseitig anpingen konnte, aber nicht ins www gekommen bin obwohl der router pppoe-connectes war, wie im status angezeigt... welchen port benutzt die ping-anfrage nach draußen (an ip-/oder domain-adresse) eigentlich? danke und gruß, andy arbeit

Ich denke durch diesen Artikel: http://www.router-forum.de/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=19&page=1 sind alle meine fragen überflüssig geworden :) Also ich bin im moment durch die nat-technologie geschützt, da meine clients keine statischen ip´s haben und port-forwarding deaktiviert ist, richtig??? also blockt mein router alles was von drauen kommt, es sei denn, es ist von innen angefordert worden (jetzt macht auch die port-filtering option für mich einen sinn *g*) also brauch ich demnach keine software-firewall! macht es dennoch sinn, die bekannten trojaner-ports im port-filtering einzutragen, falls trotz allem doch mal ein trojaner durch die firewall kommt und von innen nach außen funken will??? oder ist port-filtering nur eine "bremse"??? Kann es sein, dass das mit meinen statischen ip´s nicht geklappt hat, weil ich kein port-forwarding eingestellt hatte? denn wenn ich das richtig verstanden habe, wird (wenn ich dhcp am router disabled habe und die ip´s der clients statisch sind) alles vom router geblockt (also auch tcp 80 - eine erklärung warum ich alles intern anpingen konnte aber nicht ins www gekommen bin) es sei denn, ich "erlaube" es, indem ich bei port-forwarding den port freischalte! RICHTIG??? Warum hat dann der ping nach draußen an eine domain nicht geklappt? benutztder ping an eine dns-adresse auch einen eigenen port??? Habe ich endlich das prinzip verstanden??? ;) Gruß, euer problemkind andy arbeit

@ Microby: -> ja genau das mein ich doch... ich versteh das nicht! ALLES frei heißt doch ALLE PORTS OFFEN, oder nicht?! Und wenn alle ports offen sind, kann jedes programm über jeden port kommunizieren!? Was für eine funktion hat diese firewall dann, wenn eh alle ports offen sind? Das ist doch die gleiche wirkung, als ob ich gar keine hätte, oder??? sorry, aber ich verstehs jetzt echt nicht... Ach ja und danke nochmal für deine schnele hilfe :) du wolltest doch wissen, was bei hackerwarch rauskam: also bei simple probe kam raus system secure (aber da steht ja auch, dass man sowas erwarten muss, wenn man hinter proxy/router oder nat steht). beim port-can alle ports orange (closed but unsecure), außer beim tcp 80 (open and unsecure). beim aderen portscan kam raus, dass tcp 80 und 53 offen und sicherheitslücken sind! WARUM DAS??? also warum sind die als einzige offen? soll das so ein oder was kann ich tun??? lieber gruß, andy arbeit

... nur dass ich bisher noch nie würmer, trojaner oder ähnliches hatte :) also: ich hab den acer wlan 11b broadband router - das größte drecksding! naja, da ich unerfahren bin und den preis von 79euro inklusive wlan pcmcia-karte sah, hab ich mir gedacht, ich kauf dat ding! die manual (pdf) ist spährlich, genauso die einstellungen im router! der support von acer ist unter aller sau... entweder man zahlt 1,80 € die minute bei deren service oder man schickt ne email. ja, die habe ich vor ner woche geschickt und immer noch keine antwort! ein manual zu meinem router gibts glaub ich net zum download! die seite von acer glänzt auch durch tote links. nunja, wie gesagt, da ich alle möglichen einstellungen durchprobiert habe, und es partout mit fester ip der clients nicht ging, hab ich den router als dhcp definiert und die clients suchen sich die ip´s selbst bzw bekommen sie vom router zugewiesen! damit hatte ich zumindest mal das 1. problem gelöst und ich konnte ins internet! vor dem zweiten problem stehe ich jetzt: thema sicherheit! zuerst wollte ich wieder meine gute alte norton internet security 2003 draufmachen, mit der ich zuvor, als ich noch mit "normaler" netzwerkkarte meinen t-dsl-anschluss nutze, nie probleme hatte ... (außer dass sie halt ressourcen ohne ende frisst, ws man bei einem amd-k62 300mhz - notebook mit 64mb ram schnell merkt ;)). Die habe ich auch draufgehabt... start des 2. poblems! die wollte einfach nicht! immer wenn ich sie aktiviert hatte, konnte ich nicht mehr ins ww und mails abrufen konnte ich auch nicht mehr. Habe auch hier alle einstellungen im reiter "heimnetzwerk einrichten" ausprobiert ... mit regeln manuell erstellen usw kenn ich mich net aus, also hab ichs gelassen.. zuvor hats ja immerhin auch ohne probleme gefunzt! warum jetzt nicht mehr, wo der router dranhängt, ist mir nach wie vor schleierhaft! im hinblick auf die verschonten ressourcen hab ich mich imme mehr mit dem gedanken befasst, mich mit der integrierten router-firewall anzufreunden von der ich bisher die finger ließ, weil ich keine ahnung davon hab! Jetzt muss ich feststellen, dass der router scheinbar anders als die üblichen router im bezug auf die firewall funzt: angefangen hats mit port-filtering. mit der schlichten beschreibung "Entries in this table are used to restrict certain types of data packets from your local network to Internet through the Gateway. Use of such filters can be helpful in securing or restricting your local network. " muss ich feststellen, dass SCHEINBAR, also so wie ichs verstehe, ich nur die ports in die liste eintragen kann, die ich sperren will, das heißt, durch die ich keine kommunikation von meinem rechner aus nach DRAUßeN erlauben will! (Also so habs ich verstanden) Das heißt also, ich muss theoretisch alle ports die es gibt manuell in die liste eintragen ud nur die aussparen, die ich benötige! oder hab ich da was falsch verstanden??? das ist doch ein haufen arbeit! und außerdem kann ich ja damit nur unterbinden, dass was von DRINNEN nach DRAUßEN durch diesen port kommunizieren kann. na super damit ist es aber schon reingekommen! Das heißt dann dass die türen nach drinnen alle offen sind und jeder hereinspazieren kann, nur wenn er nac draußen will, stehen türsteher dran, die das überwachen! WO IST DA DIE LOGIK??? Sollte es nicht so sein, dss alles was rein UND raus will kontrolliert wird??? (vor allem alles was rein will) VERSTEH ICH DA WAS FALSCH????????? Ich hab jetzt kein pan, ob ich jetzt geschütz bin oder nicht, wenn ich nichts in der router-firewall aktiviere oder einstelle! Könnt ihr mir das vielleicht sagen??????? Und was zum henker ist NAT - ja, network adress translation, aber as ist das genau und was hat das mit der sicherheit zu tun??? ich habe an meinem router schlichtweg folgende einstellungen: port-filtering (was ja überflüssig ist - siehe oben!), mac-filtering (funktioniert einstellungstechnisch genauso wie port-filtering - ich kann mac-adressen eintragen, denen ich NICHT erlauben will ...), ip-filtering (brauch ich nicht),port-forwarding und dmz (brauch ich auch nicht). MEHR EINSTELLUNGEN GIBT ES NICHT!!! Also nochmal... was ist den NAT und hab ich das? Ein kollege meinte, dass ich die routerfirewall nicht einstellen muss, weil ich durch NAT automatisch geschützt bin.. was meint er damit??? WAS SOLL ICH JETZT TUN? Soll ich jetzt was einstellen bei der router-firewall? oder bin ich jetzt schon geschützt? soll ich´s mal mit zonealarm probieren? (frisst die genausoviel ressourcen wie NIS?) So, seit 2 wochen sitz ich direkt nach dem geschäft bis spät in die nacht da und hol mir meinungen ein und lese tausend beiträge, aber ich will, dass endlich alles problemlos und SICHER läuft *schnief* Jetzt wisst ihr alles über meine leidensgeschichte und ich hoffe, ihr helft mir Dankeschön, Andy Arbeit

hi! heißt das, ich setze nirgenswo einen haken in der router-firewall und die firewall ist trotzdem aktiv? das kannn doch nicht sein, oder????? wie kommt es dann, dass ich ins internet kann, mails abrufen über putlook, wenn ich überhaupt nichts an der router firewall aktiviert habe? ist es nicht so, dass dann alles offen ist, wenn ich nichts an der router firewall aktiviert habe, das heißt, die router-firewall dann auch nicht aktiviert ist??? gruß andy arbeit