Mixter

Wie sollen denn sonst die Mails beim Provider abgeholt werden?

wie kompliziert ist die Einrichtung mit den Kalendern und Adressbüchern? Zeitaufwand im etwa? Exchange installieren, Postfächer anlegen und Mailadressen konfigurieren (pop3 connectoren) sind im Grunde kein Problem...nur ist es schon relativ lange her das ich es das letzte mal gemacht habe.

Hallo, kann man mit Exchange 2003 (der im SBS2003 eingebaut ist) folgendes realisieren? Es sind 5 PC's, 5 User und ein SBS 2003 vorhanden. PC's alle mit XP Pro und Outlook XP (2002) - jeder User bekommt ein privates Adressbuch für seine Kontakte - ein öffentliches Adressbuch auf dem jeder Benutzer Zugriff hat - jeder Benutzer bekommt einen privaten Kalender - einen öffentlichen Kalender geben - jeder User kann die Termine der anderen User sehen - jeder User kann in die anderen Kalender Termine eintragen aber nicht löschen - Egal an welchem PC sich ein User anmeldet, er hat immer „sein“ Outlook

ein NSLOOKUP habe ich nicht gemacht...aber die Einträge im DNS sind vorhanden und stimmen auch. Was ich aber gemacht habe, damit überhaut wieder gescannt werden kann ist Scant to Mail eingerichtet. Das Läuft eigenartiger weise. :confused:

Hallo, ein Kunde hat ein Kopiersystem mit dem auch Scannen per SMB über das Netzwerk möglich ist. Sein Server ist ein SBS 2003 mit ISA-Server 2004. Das ganze lief bis heute Vormittag problemlos. Im AD gibt es einen User "Develop" mit Passwort, einen Ordner der im Netzwerk freigegeben ist und auf dem der User Vollzugriff hat. Wie gesagt, es lief seit Monaten problemlos. Heute der Anruf: wir können hier nicht mehr Scannen. Ich bin dann hin, habe mir das ganze mal angesehen. Drucken geht. Also scheint IP-technisch schon mal alles ok zu sein. Wenn ich Scanne und dann mir den Fehler "detailiert" ansehe erscheint eine Meldung "Server Verbindungsfehler". Das besagt normalerweise, dass eine falsche IP-Adresse für den Server eingetragen wurde. Diese ist aber richtig. Und wenn User und PW falsch wäre käme ein "Anmeldefehler". Meine Vermutung ist, dass der ISA-Server da was blockiert...nur kenne ich mich persönlich nicht sonderlich damit aus. Wie kan ich überprüfen und vor allem Sicherstellen, das die Maschine im lokalen Netzwerk alles machen darf? Der Server hat die IP 10.0.0.73, das Multifunktionsferät hat die IP 10.0.0.15. Als Subnetmask ist, eigenartigerweise, aber auch schon vor Monaten als das System installiert wurde, die 255.255.255.0 und nicht wie eigentlich "üblich" die 255.0.0.0 MfG Thomas Edit: von den PC's im Netzwerk funktioniert der Zugriff auf die Freigabe überings ohne Probleme.

Habe zur Zeit die "alte" funktionierende Platte im System laufen, alleine. Die beiden neuen habe ich heute mal an einen XP-Rechner geklemmt. Daten sind auf beiden Platten drauf, identisch. Also ist die Spiegelung an sich ja ok. In einem anderen Forum wurde mir gesagt ich solle prüfen ob die Bootreinfolge im BIOS stimmt...aber das muss sie ja, er versucht ja zu starten. mit Online oder nicht wird überprüft. Ich werde dann eine Rückmeldung geben...

Hallo, also, ich habe letzte Woche Mittwoch die erste neue Platte eingebaut und das RAID-Setup gestartet. Das hat sofort mit einem Rebuild angefangen. Wir haben das dann über Nacht laufen lassen. Donnerstag Vormittag dann Complete. Server fuhr auch ganz normal hoch. Abends dann das gleiche. Jetzt die funktionierende, alte Platte raus, neue Platte rein. Jetzt sind also beide Platten drinne. Server wieder angemacht, RAID-Setup, automatisch gleich das Rebuild. Am nächsten Morgen aber dann: Rebuild war auch wieder Complete. Server neu gestartet. Bluescreen. Inaccessible Boot Device. Hat jemand eine Ahnung woran das liegen kann?

Hallo, danke schon mal für die Anworten, auch wenn ich noch nicht alle genau gelesen sondern nur überflogen habe. 1. Es ist ein FSC-Server (Server, kein PC mit Server-OS) 2. War ca. 4 Jahre ohne Probleme im Einsatz 3. Hardware-RAID 4. weil Punkt zwei-->wieder S-ATA-Platten. Nur ich werde nicht die noch funktionierende weiterverwenden. Da beide gleich alt sind ist mir das Risiko zu groß, das sich die zweite Platte in der nächsten Zeit ebenfalls verabschiedet. 5. Es arbeiten in das Arbeitsgruppe 10 User. Wie gesagt, bisher ist geschwidigkeitsmäßig alles ok. Von daher habe ich keine Bedenken bei dem Einsatz von S-ATA-Platten. Es geht nicht darum, den Server möglichst "billig" zu reparieren. Das ist nicht unser Anspruch und bei dem Kunden kommt es da auch nicht drauf an was es kostet. Die Platten an sich sind vom Preis her sowieso zweitranging (160GB Samsung SATA ca. 60€). Es muss aber in einem vernünftigem Verhältnis stehen. Denn von alleine kommen die Platten da nicht rein. Wenn ich 3-4h beim Kunden bin, den Fehler lokaliesiere, dafür sorge das er erst einmal weiter arbeiten kann (ist ja schon passiert) und dann neue Platten verbaue die ihm a) Redundanz bieten um Datenverlust vorzubeugen (hat ja jetzt auch gezeigt das es zuverlässig ist und funktioniert) und b) der server noch eine Voraussichtliche Betriebsdauer von 1-2 Jahren hat. Da lohnt es sich ganz einfach nicht, ca. 200-300€ an neuer Hardware zu investieren. Sowohl ich als auch der Kunde kann es sich auch nicht leisten, "mal eben" das System neu zu installieren. Auch das muss bedacht werden. Ich rechne zur Zeit mit einem Aufwand von ca. 4h. Wenn ich jetzt z.B. auf SCSI umstellen WÜRDE käme ich sicher nicht um eine neuinstallation von Windows 2000 Server herum. Das wiederum beantsprucht dann halt anstatt von 4h einen ganzen Tag (I Installation vom OS, SP/Updateinstallation, Software, Benutzerverwaltung,.... Ich denke das unter diesen Gesichtspunkten verstädlich ist, warum ich nicht dazu neige, dort auf SCSI umzustellen ;)

Hallo, heute Morgen kam der Anruf eines Kunden. Sein Server (Windows 2000 Server) hängt sich direkt nach der Anmeldung auf. Es geht dann gar nichts mehr. Ich habe mir das vor Ort angesehen. Die erste Festplatte ist defekt. Im System sind zwei S-ATA-Laufwerke eingebaut die im RAID-1 laufen. Nach dem "abklemmen" der defekten HDD heute Morgen lief der Server wieder :) Jetzt aber mein Problem: wir wollen die vorhandene Platte gegen zwei Neue, die wieder im RAID1 laufen sollen, tauschen. Wie kann das am besten und schnellsten gemacht werden? Ich würde _normalerweise_ hingehen und die alte, funktionierende Platte, mit Norton Ghost auf eine neue spiegeln, dann die beiden neuen Platten in den Server einbauen und das RAID über der Konfigurationsmenü beim Systemstart erstellen. Wenn ein RAID0 erstellt wird gehen da ja bei beiden Platten ALLE Dateien verloren, wie ist das beim RAID1?

Hallo, ein Azubi von uns hat für einen Kunden einenn Komplett-PC für die Auslieferung vorbereitet. Als erstes wird dabei ja ein Username vergeben. Dort hat er leider einen falschen angegeben. Jetzt wurde der Name in der Systemsteuerung geändert. Dort heist er jetzt "Max Mustermann neu". Der Pfad zu seinen "Eigene Dateien" lautet aber noch "C:\Dokumente und Einstellungen\Max Mustermann alt\Dokumente" wie kann man das in "C:\Dokumente und Einstellungen\Max Mustermann neu\Dokumente" ändern? Ist das überhaupt möglich? Weil das jetzt vom Kunden kritisiert wurde. Er sieht da den Namen von einem anderen Mitarbeiter :rolleyes:

naja super, aber wenn du mehrmals am Tag eine Buchstaben-Zahlenkobination eingeben musst ist das schon sehr nervig... btw...es wurde office 2007 installiert und das Problem somit behoben.

Das bedeutet also, ich kann mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, das es an Vista liegt... hmmm mal schaun was es so an Patches für das Outlook gibt...

Nein, das vom Mailserver. Ist ein POP-3 Server. Ich habe mal testweise das Komto gelöscht und neu eingerichtet und gegooglet...brachte aber nix. Es gibt wohl einen fehler, da muss ein wert in der Restery geändert werden, aber das hat auch nicht geklappt :(

Guten Morgen, auf einem Notebook wird Outlook 2002 unter Vista Business genutzt. Aber jedes Mal wenn Mail abgeholt werden sollen, wird nach dem Passwort gefragt. Auch wenn ich einstelle, dass das Passwort gespeichert werden soll...beim nächsten Start von Outlook wird wieder das Passwort abgefragt. Könnte das mit Vista zusammen hängen? MfG Thomas

Ich selber sehe mich auf keinen Fall als Experte an, das denke ich sieht man auch an meinen Beiträgen hier...ich frage mehr als das ich bei Problemen helfen kann ;)

Also, in System32\config liegt die Secevent.evt....65 MB Driver.cab: 57 MB Wenn ich diese beiden Dateien löschen kann wäre mir erst mal geholfen... So, ahbe erst mal einige msi-Dateien, von denen ich denke das ich sie im Moment nicht gebrauche, auf t:\ verschoben. Ich habe jetzt wieder ~100 MB frei. Das hilft mir erst mal soweit, das ich ein freies Wochenende habe :D die SecEvent.evt und die Drvier.cab...kann ich die gefahrlos löschen?

Wurde schon gemacht. Es ist kein Exchange installiert. 2,12 MB habe ich jetzt frei :( Was ich nicht verstehe...warum hat der Wi**er , der den Server installiert hat, am ende des Datenträgers ~60 GB UNZUGEORDNET!!!! und Partition C so winzig klein????????? Sind die bei vdh in NOH eigentlich sooooooooooooo dumm???????

Sieh dir mal den Sceenshot an ;) Du bist ein Scahtz :jau: Jetzt habe ich wieder volle "Größe"...aber ein weiteres Problem: der Screenshot ist schon älter...die Festplatte ist jetzt komplett voll. Freier Speicher: 0 Byte. Wennn du mir jetzt noch sagen könntest wie ich den verfügbaren Platz "umschichten könnte ohne das System neu installieren zu müssen bekommste du, oder jeder andere der den entscheidenen Hinweis gibt, eine Flasche Wein :)

http://thomaswehmeyer.de/images/festplattengroesse.jpg wie auf dem Bild zu sehen ist wird in den Eigenschaften von LW C: engezeigt, dass diese Partition exakt 1 GB "groß" und nur noch 172 MB freier Platz vorhanden ist. In der Datenträgerverwaltung hingegen wird angezeigt, das die Partition 7,81 GB groß ist... Windows meldet ständig das der Platz auf LW C gering ist...wer auch immer den Server eingerichth hat....grrrrrrrrrr Hat jemand eine Ahnung warum mir nur 1 GB angezeigt wird und wie ich von dem unpartitionierten Plattenplatz der Partition C etwas hinzufügen kann? Auf LW C: sind wirklich nur noch die nötigsten Programme drauf...zum ****en...das ist der Server eines neuen Kunden. Er war mit dem Mitbewerber, der den Server installiert hat, nicht mehr zufrieden weil die einige Sachen verbockt haben. Und wie man sieht auch die Größeneinteilung der Festplatten. Die habe das David vom Softwarehersteller Tobit auf C installiert. Daher auch der geringe Plattenplatz. Bin dabei einen zweiten Server zu installieren, nur habe ich noch nicht das Server Migration Tool mit dem ich die David-installation auch einen anderen Rechner übertragen kann.

Habs gefunden :) Ich werde 2x5 Device CAL's dem Kunden anbieten, ich denke das es die Richtige Lösung wäre.

hmmm ich kann von unserem Distributor User und Device-Cal's bekommen

Insgesammt sind es 12 Rechner und somit 12 Benutzer. Der Server hat standartmäßig 5 CAL's oder? Das System wurde, ich glaube, 2005 installiert. Die Meldung kam schon öfter, aber wurde dann mit Ok quittiert. Erst als sich gesterne ein Benutzer nicht mehr anmelden konnte. Ich habe dann die Einträge im Eventlog gelöscht, mal "überflüssige" User, die noch von alte PC's stammen, gelöscht und irgendwie ging es dann auch wieder. Aber ok, dann bekommt der Kunde halt 2x5 Cal's...die gibt es nur in "5er-Packs", oder?

Zuerst einmal sorry...habe nicht gesehen das es eine extra Unterkategorie für Lizenzfragen gibt, ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel ;) Nicht ich sondern ein Kunde. Habe das Netzwerk vor kurzem von einem Mitbewerber übernommen...da ist einiges schief gelaufen...es gibt z.B. auch Probleme mit der Partitionierung...ist aber ein anderes Thema. Der Server ist ein Windows SBS 2003. In der Serververwaltungskonsole steht unter Lizenzen-->Installiere Lizenzen: 5 Maximale Verwendung: 12 In der Liste steht nichts drinne. Die Clients sind alle Windows 2000 oder XP Pro. Sie greifen auf das David Info Center von Tobit und zwei Küchenplanungsprogrammen von Winsoft und Karat zu.

Hallo, was für eine Lizenz(erweiterung) muss ich kaufen wenn der Server folgende Meldung anzeigt: Warnung: Die maximale Anzahl an erworbenen "Pro Server"-Lizenzen wurde erreicht. Neue Lizenzen können nicht ausgestellt werden.

h hab nix geschrieben :D Eben habe ich mit Thunderbird noch mal eine Mail über 1und1 geschickt. Empfänger: name@gmx.net Die Mail wurde vom Exchange abgeholt und an das Postfach gegeben :) Ich werde jetzt erst mal noch drei oder vier weitere User anlegen und rumspielen um zu sehen ob das ganze auch zuverlässig funktioniert :)