0815user

hallo grizzly999, es spricht also nichts dagegen den betriebsmodus auf "windows 2003 server" zu stellen ? ( weitere DC sind nicht geplant ) oder doch lieber nur "windows 2000" mode ? mfg

hallo zusammen, habe hier eine windows umgebung die wie folgt aussieht: 2x w2k3s DC 25x w2kpro oder winXppro WS es soll ein ms exchange 2003 server standard edition installiert werden. nun stellt sich die frage, welcher betriebsmodus gewaehlt werden soll. ms exchange 2003 laesst sich nicht auf einen DC im gemischten modus installieren ( das habe ich in einer testumgebung schon feststellen muessen ) da nur w2k3s als DC vorhanden sind sollte ja der betriebsmodus "windows 2003 server" keine probleme bereiten. aber ist dies auch die richtige wahl in bezug auf die WS umgebung ? oder hat dies darauf keinen einfluss ? mfg

hallo zusammen, ich versuch z.z. eine port base authentifizierung ( 802.1x ) eines winxp clients ueber einen catalyst 2950 auf einen ACS 3.31 ( win2k3s ) zu realisieren ( switch und acs kommunizieren ueber tacacs+ ). ich habe nun folgendes problem. die kommunikation scheint zu funktionieren ( client <-> switch und switch <-> acs ) aber es geschieht keine authentifizierung. folgende fehlermeldung taucht immer wieder auf: % tacs: illegal type=6 login konnte leider nichts darueber finden, aber ich denke es liegt an dieser fehlermeldung. hoffe es hat hier einer eine idee/loesung. mfg

hallo zusammen, erstmal danke fuer euren input. @scooby: also traffic nach draussen sollte eigentlich uneingeschraenkt moeglich sein, da die acl nur am wan interface auf IN aktiv ist. @tom12: werde das mal testen insbesondere mit dem loggen. haette ich ja auch drauf kommen koennen, abber wenn man nicht tagtaeglich mit routern arbeitet, vergisst man schonmal was man im ccna gelernt hat. mfg 0815user

hallo zusammen, ich habe folgendes problem. ich habe einen w2k3s als DC inkl. DNS zu testzwecken aufgesetzt und moechte nun, das er nicht aufloesbare adressen ueber unseren router ( cisco 2600er serie ) an unseren ISP dns weiterleitet. dazu befinden sich in der acl ua. folgende eintraege: access-list 100 permit udp any host <ip des w2k3s> eq domain access-list 100 permit tcp any host <ip des w2k3s> eq domain allerdings findet keine dns-aufloesung statt. wenn ich allerdings alle ports fuer den w2ks freischalte ( fuer den realen betrieb nicht erwuenscht ), dann funzt das ganze. hat hier jmd eine erklaerung/loesung ? mfg 0815user

hallo damian, ja das war mir bekannt und port 53 ( domain ) ist fuer in/outgoing traffic fuer den lokalen dns permitted. leider funzt das nicht .( muss wohl ein probem mit der router-config sein sein. jm2c

hallo zusammen, ich habe interessenhalber/zu testzwecken mal einen w2k3s installiert und versucht einen dns einzurichten mit weiterleitung fuer nicht aufzuloesende adressen. angeschlossen ist dieser w2k3s ueber einen cisco router der serie 2600. auf diesem router ist in der acl der port fuer domain auf diesen w2k3s permitted. nun zu meinem problem. anscheinend reicht es nicht aus nur den port fuer domain nachrichten zu permitten, denn ohne porteinschraenkungen fuer den w2k3s laeuft alles ohne probleme. also stellt sich nun die frage welche(n) port(s) ich zusaetzlich permitten muss. ich habe mir mit netstat -a -n mal alle ports angeschaut die so abgehoert werden. waere toll wenn da einer genau wuesste welchen port ich da noch permitten muss ohne dass ich hier laufend die router conf aendern muss, um das zu testen. ( meine vermutung ist port 445 microsoft-ds ... ) mfg 0815user

hallo zusammen, ok danke fuer eure antworten. wollte mich halt nur vergewissern, dass bei der online registrierung nichts schief laeuft, wegen den 2 verschiedenen HW schluesseln. ware schade wenn man 600€ in den sand setzt. mfg 0815user

hallo zusammen, ok lizenztechnisch habe ich das verstanden, die frage ist jetzt, kann ich ohne probleme diese "alte" lizenz auf der neuen HW registrieren ? oder kann es da zu problemen kommen ? mfg 0815user

hallo zusammen, ja hab die sw der eumex deinstalliert ( ging gottseidank ueber die installroutine der SW ). aber der fehler unter windows bleibt. werde eine reparatur installation mal versuchen. danke. mfg 0815user

hallo zusammen, ich habe auf einen w2k rechner die sw fuer die isdn telefonanlage eumex pc 504 se installiert. mal abgesehen, dass die sw nicht richtig funktioniert ( zumindest nicht ueber usb ) trat ein sehr merkwuerdiger fehler unter windows auf. seidher bekomme ich sehr viele script fehler insbesondere unter einstellungen / systemsteuerung / software. dort wird mir nun auch nichts mehr angeziegt, sodass ich auch keine programme mehr entfernen kann. gibt es eine moeglichkeit dies wieder herzustellen oder bin ich gezwungen w2k neu zu installieren ? mfg 0815user

hallo zusammen, folgende situation: ich moechte eine testumgebung mit w2k3s, w2k und wxp aufbauen und damit ein wenig rumspielen. das ganze findet auf HW statt die spaeter NICHT in die eigentliche nutzung eingeht ( insbesonderere die vom w2k3s ). jetzt meine frage: falls ich w2k3s aktiviere, kann ich diese lizenz / registrierung auch spaeter nochmals auf neuer / anderer HW registrieren / benutzen ? oder ist dies nicht moeglich / nicht erlaubt ? mfg 0815user

hallo zusammen, bin mir nicht ganz sicher ob du folgenfes suchst. aber gib einfach mal net help user net help group in der kommandozeile ein. jm2c

hallo zusammen, ja stimmt erstes und letztes subnetz werden ja immer verworfen ( rfc 950 ) ich dummbatz und nicht nur erste und letzte hostadresse ( is doof wenn man das nicht jeden tag macht sorry .( ) mfg

hallo zusammen, eure antworten haben mich nun ein wenig verwirrt. bei der subnetzmaske /17 oder aber 255.255.255.128 habe ich doch 7 bit fuer mein subnetz. warum sollte dies eine falsche/ungueltige maske sein ? hierbei waere doch x.x.x.128 meine netzadresse und x.x.x.255 meine broadcast adresse. also ein subnetz mit 125 moeglichen adressen. das man generell immer 1 adresse "verschenkt" ( netzadresse )ist mir schon klar aber die broadcast adresse sollte man schon haben, sonst macht subnetting in meinen augen keinen sinn. /edit ok in einem class C netz ist das nicht ganz konform, da man nur 2 subnetzte dadurch definiert. auf der such nach antworten. mfg