Markus Butz

Guten Abend zusammen, ich habe hier ein sehr seltsames Problem auf einem ansonsten absolut stabil laufenden 2008R2 mit Exchange drauf. Bisher hat der Server nur Exchange und AD gemacht - ein gekauftes Zertifikat ist vorhanden über 443 veröffentlicht. Soweit alles wunderbar. Ich habe nun noch die Rolle des RDP-Gateways hinzugefügt, da ich einkommende RDP-Verbindungen über 443 kapseln/tunneln möchte. Also die reine Gateway-Rolle hinzugefügt, alles OK. Der Dienst startet problemlos. Nach der Kontrolle der Konfiguration läuft zunächst alles einwandfrei. Zur Kontrolle starte ich den Server also noch einmal neu und... es geht NICHT mehr. Der RDP-Client bekommt gemeldet, dass das Kennwort falsch wäre. Ich kann machen was ich möchte... es läuft so lange nicht, bis ich die GUI (!!!!!!) des RDP-Gateways ("Remotedesktopgateway-Manager") aufrufe. Aufrufen reicht - ich brauche sonst nichts weiter klicken. Es geht dann sofort. 100% reproduzierbar. Kein Zufallseffekt. Ab dann funktioniert es und ich komme von draußen rein und durch auf den Terminal-Server. Das geht dann einige Minuten gut und nach einigen Minuten geht es wieder NICHT mehr. Dann muss ich erneut die GUI zu und wieder aufmachen. WAS IST DAS DENN? Ich habe die Konfig überprüft, die Dienste vor und nach dem GUI-Aufruf abgeglichen und sämtliche Protokolle ohne nennenswerte Ergebnisse gesichtet. Auch durch manuelles Starten evtl. beteiligter Dienste kann ich das Öffnen der GUI nicht ersetzen. Kann mir das jemand erklären? Einzige Feststellung, die hiermit auf jeden Fall zu tun hat: Im Moment, wenn ich die GUI auf dem Server öffne, werden zwei Einträge in das Anwendungs-LOG geschrieben, siehe Anhang. (Die erste Meldung besagt immer "Prozess EXFBA.EXE (PID=...). DSAccess wurde erfolgreich initialisiert." und die zweite dann unmittelbar danach "... DSAccess wird heruntergefahren." Diese Einträge führen also dazu, dass es funktioniert - vorübergehend. Aber was passiert da???? Mir fehlt absolut der Ansatz. Die Rolle neu installiert habe ich natürlich auch schon... Danke für ein paar Tips... Markus

Hi, habe auch noch keine Neuigkeiten... Wenn Du was hörst... Markus

Hi dmetzger, vielen Dank für Deinen Tipp, ich habe die _msdcs-Zone neu erstellt und danach noch den fusixp01 überall entfernt. Die Rollen stimmten soweit alle, von daher war keine Neu-Zuordnung nötig. Vielen, vielen Dank für Deine Hilfestellung. Ich teste jetzt weiter mein Vorhaben und hoffe, dass es ab jetzt besser läuft! Danke! Markus

Hi, keine, wenn ich das richtig sehe. Siehe http://www.haan98.de/dns.jpg Fusix ist wohl der BDC, den ich nicht kenne. Habe leider nur diese virtuelle Maschine und aktuell keinen Zugriff auf die physikalisch Maschine, die das Problem NICHT macht. Markus

...VMWARE Converter. Wie gesagt läuft sonst eigentnlich alles einwandfrei - zumindest auf den ersten Blick! Markus

Hi, bei meiner ganzen Angelegenheit handelt es sich um um ein temporäres Szenario. Ich muss / möchte ein paar Dinge testen, daher habe ich mir diesen SBS eben in eine virtuelle Maschine gezogen. Ist sinniger, als am Produktivsystem rumzubasteln... Und mit der Tatsache, dass das nicht supportet ist dürfte das doch eigentlich nichts zu tun haben, oder? Scheinbar 2 DCs, ich wusste nur von einem DC, dem SBS, der aber PDC ist und alle Rollen hält. Ideas? Markus

Guten Tag allerseits! ich habe hier ein Problem, bei dem ich nicht weiterkomme. Ich habe hier einen SBS2003 mit laufendem Exchange, der von einer physikalischen Maschine in eine virtuelle Maschine gewandelt wurde und nun in einer ESX Umgebung läuft. Soweit kein Problem. Seitdem ich die Maschine virutell habe, lassen sich keine Benutzer mehr anlegen oder auch das Beitreten von PCs zur Domäne schlägt jeweils fehl. "Der Verzeichnisdienst kann keinen relativen Benutzer zuweisen." Meiner Recherche nach liegt dies also daran, dass der RID Manager nicht erreicht werden kann. Dementsprechend bringt mir dcdiag /v ... Performing initial setup: * Verifying that the local machine dpsbs, is a DC. * Connecting to directory service on server dpsbs. * Collecting site info. * Identifying all servers. * Identifying all NC cross-refs. * Found 2 DC(s). Testing 1 of them. Done gathering initial info. Doing initial required tests Testing server: Standardname-des-ersten-Standorts\DPSBS Starting test: Connectivity * Active Directory LDAP Services Check The host 23dec5e0-68f2-45b8-8718-93815ddf73af._msdcs.dp-ef.local could not be resolved to an IP address. Check the DNS server, DHCP, server name, etc Although the Guid DNS name (23dec5e0-68f2-45b8-8718-93815ddf73af._msdcs.dp-ef.local) couldn't be resolved, the server name (dpsbs.dp-ef.local) resolved to the IP address (192.168.0.21) and was pingable. Check that the IP address is registered correctly with the DNS server. ......................... DPSBS failed test Connectivity OK, also ist mein erstes Problem, dass hier also DNS Probleme macht. Aber warum? Ich finde im DNS keinen Eintrag, der so aussieht und ich finde auch keine Möglichkeit, den so unter _msdcs anzulegen, wie es meiner Meinung nach richtig sein müsste. Wie gehe ich das an? Oder ist es hier ein Problem, dass ich (unwissentlich) wohl noch einen BDC habe, an den ich aktuell von der virtuellen Maschine jedoch nicht rankomme? Was kann ich tun? Es hat sich doch sonst nichts verändert durch die Konvertierung. Danke für einige Tipps! Markus

Könntet Ihr bitte mal schauen, ob Ihr das nachvollziehen könnt? Danke!

Na dann bleibt es wohl bei unserer VPN / Terminal-Service Kombination. Wobei ich das bei 2007 recht praktisch fand. Dennoch danke... Bye Markus

So ein Mist... ist Dir ein Workaround bekannt?

Hallo zusammen, eine Frage zu Exchange 2010: Im OWA ist dort nicht mehr - wie bei 2007 vorhanden - der Knopf "Dokumente" zu sehen - obwohl die Konfigurationsmöglichkeiten nach wie vor bestehen. Ich finde im Netz unterschiedlichste Aussagen, ob es das noch gibt oder nicht?!? Weiß jemand Näheres hierzu? Danke! Markus

Keiner ne Idee? Gruß Markus

Hi, nein, keine Addons. Und frisch installiert auf X Rechnern. Via OWA kein Problem. OS und Exchange sind 100% hochgepatched. Bei 2003 als Client tritt das nicht auf. Vielleicht also einfach nur ein 2010er Outlook Problem mit 2007 als Exchange. Die Kombination 2010/2010 konnte ich leider noch nicht testen. Ideen? Markus

Hi, kenn ihr das Problem in der Kombination Exchange 2007 und Outlook 2010: Lösche ich in einem öffentlichen Terminkalender ein Element, fragt Outlook NICHT mehr, ob nur das eine Element gelöscht werden soll sondern löscht die ganze Serie. So ein Sch... Selbst, wenn ich recht Maustaste auf den Termin klicke und dann im Kontextmenü NUR DIESEN TERMIN auswähle, wird dennoch die ganze Serie gelöscht. In den eigenen, persönlichen Kalendern ist alles in Ordnung. Workaround ist nur, den Termin (einzeln) durch Doppelklick zu öffnen... dann löschen löscht nur den einen Termin. Das ist echt Mist, uns gehen hier dauernd Serien flöten. Hat jemand eine Idee dazu? Danke! Markus

Ja, ist klar... mal sehen, was die Zukunft bringt... DANKE!

Tja, das 2010 haben wir hier leider noch nicht... ist aber dann sicherlich auch nicht schlecht... Naja, muss also doch was anderes her...

Man kann's ja mal probieren... :-)

Na das ist ja zumindest mal eine Aussage. Also streiche ich das erstmal aus meinem Kopf. Hatte irgendwie gehofft, man kann damit ein Archiv bauen - und wenn es nur eingeschränkt ist... Aber wenn's nicht geht (ohne Zusatzsoftware), dann eben nicht. Markus

OK... also - außer für die Zurverfügungstellung von Fremdsoftware - fällt euch jetzt auch kein Zweck ein, wo IHR es konkret für benutzt? Markus

Hi, ja, auch das hatte ich schon gesehen. Aber so OHNE Zusatzprodukt bringt mir das Journaling WAS genau? Markus

Hallo Norbert, ja, das hatte ich mir auch schon angesehen. Trotzdem fehlt mir irgendwie eine Info über den praktischen Nutzen. So richtig herleiten kann ich mir das damit auch nicht. Weitere Hinweise? Markus

Hallo zusammen, habe nur eine ganz kurze Frage: Habe mir mal das Journaling angeschaut und auch getestet. Funktioniert ja problemlos, sei es mit Hilfe der Regeln oder auf die herkömmliche Art. Aber was mache ich mit dem Empfänger, der die Journal-Mails bekommt? Ohne Fremdprodukt zur Archivierung (welches sich die Mails des Journal-Users rauszieht) kann ich doch nichts damit anfangen, oder?????? :confused: Oder bringt mir die Funktion so alleine irgendwas? Als Archivlösung nicht? Sonst? Danke für ein paar Stichpunkte! Markus

Schade...

Ein kleiner Tip?

Hmmm... ist das zu trivial?