BobMorane 10 Geschrieben 7. Oktober 2005 Autor Melden Geschrieben 7. Oktober 2005 Ich dachte da schon an eine HSRP-Adresse... Aber wenn ich so weiter grübele... ... mit nem Routingprotokoll und genug Interfacen würde mir doch auch ein Router reichen. Der Router weiß dann doch, an welchem Interface er welches Netz findet, oder!?
jmiller 10 Geschrieben 7. Oktober 2005 Melden Geschrieben 7. Oktober 2005 hallo, eine frage die sich mir gerade ergibt: deine beiden server müssen ja (solange alle verbindungen funktionieren) die gleichen daten haben... über welche connection synchronisieren sich die beiden, welcher traffic fällt dabei an? sollte dabei einiges anfallen, dann wäre eine idee die server-updates getrennt von den user-anfragen zu routen, was dein netzwerk dann natürlich etwas umfangreicher gestaltet... mfg - jens
BobMorane 10 Geschrieben 7. Oktober 2005 Autor Melden Geschrieben 7. Oktober 2005 Letzte Messungen ergaben nen Datenstrom < 100KB/s. Die Server unterhalten sich über IP mittels eines weiteren Netzes... Aber wie meinst Du das mit den getrennt gerouteten Anfragen???
jmiller 10 Geschrieben 7. Oktober 2005 Melden Geschrieben 7. Oktober 2005 meinte nur, dass die user anfragen über eine eigene verbindungen laufen und die synchronisation über eine andere - um eine ständige netzauslastung zu vermeiden. dachte es fallen viel mehr daten an... aber da du schon geschrieben hast, dass sich deine server über ein anderes netz unterhalten, hat sich das im prinzip erledigt :-)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden