Jump to content

Probleme : UNC Namen Lookup / Kommunikation


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Hallo liebe Forummer,

 

 

ich habe da ein neues Problem. Um Verwechslungen mit live existierenden Umgebungen zu vermeiden, sind die Namen frei erfunden.

 

Umgebung : Win2k3-Domäne (von NT 4.0 erfolgreich (!) angehoben)

AD-Rechner : dom1

Domäne : nt.testdomain.de

Wins-Server : läuft auf dom1

DNS-Server : läuft auf dom1

 

(noch) kein 2ten DC im Einsatz, DNS- und Wins sind auch nicht repliziert.

 

 

Ich habe es eigentlich schon reduziert auf folgendes :

 

Von allen Rechnern kann ich per UNC \\dom1 und \\dom1.nt.testdomain.de auf Freigaben zugreifen.

 

Zwei Rechner (r1 & r2 beides Win2kSrv SP4) können dieses nicht ! Diese koennen nur \\dom1 auflösen aber nicht \\dom1.nt.testdomain.de. UND Achtung : DNS-Auflösung auf dom1.nt.pascal.de funktioniert korrekt.

 

 

Folgende Aktionen wurden schon getestet :

 

- Netzwerkeinstellung auf diesen 2 Rechnern komplett kontrolliert.

- Wins-Einträge auf DC kontrolliert.

- Wins-Eintrag auf den Rechner raus und wieder rein genommen.

- Rechner aus Domäne raus und wieder rein genommen (inkl. Konto löschen).

- Rechner heissen r1.nt.testdomain.de & r2.nt.testdomain.de

- hosts und lmhosts sind leer

- Hardwareprobs sind ausgeschlossen worden

 

Das Folgeproblem ist dies, dass diese Rechner den Lizensierungsdienst auf dem AD nicht finden können. Dies funktioniert nur dann, wenn ich den DNS-Suffix des DC "nt.testdomain.de" entferne.. dann meckert aber der DNS-Server und es erscheint eine unsaubere Lösung zu sein...

 

Der Unterschied von R1 und R2 zu anderen Rechnern ist der, dass es sich hier um Terminalserver handelt (Citrix Loadbalancing).

 

 

Habt ihr irgendwelche Ideen ?!?

 

 

 

dankenden Gruss aus Hamburg...

Link zu diesem Kommentar

Hi Edgar,

 

 

nslookup funzt .. ping funzt

 

 

lediglich UNC Auflösung en gehen nicht

 

von r1 aus :

 

\\192.x.x.x geht

\\dom1 geht

 

\\dom1.nt.testdomain.de geht nicht !!!

 

\\r1 geht

\\r1.nt.testdomain.de geht

 

wie gesagt :

 

nslookup dom1.nt.testdomain.de geht

ping dom1.nt.testdomain.de geht auch

 

 

 

Ich hab den WINS-Server noch übergangsweise in Betrieb, da ich nicht sicher bin ob nicht doch noch ein WinNT-Rechner im Netz habe ...

 

Hab aber auch schon mal den WINS-Server aus R1 und R2 entfernt... nix... :cry::confused::cry:

 

 

Gruss Pascal

Link zu diesem Kommentar

Ich vermute mal, es hat etwas mit dem DNS-Suffix des Servernamens zu tun. Du kannst das ja mit Einträgen an den WS vergleichen.

Ausserdem schlage ich vor, die Ausdrucke der Netzwerkkonfiguration von Server und einem Client hier im Thread als Listing hineinzustellen.

Du weisst wie die Konfiguration angezeigt und eine Textdatei geschrieben wird?

Link zu diesem Kommentar

ich denke mal ipconfig /all >datei oder meinst du was anderes ?

 

Dom1 :

--------------------

Windows-IP-Konfiguration

 

 

 

Hostname . . . . . . . . . . . . : dom1

Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid

IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein

WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein

 

Ethernet-Adapter LAN-Verbindung:

 

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:

Beschreibung . . . . . . . . . . : 3Com EtherLink XL 10/100 PCI-TX-NIC (3C905B-TX)

Physikalische Adresse . . . . . . : 00-50-04-63-AC-00

DHCP aktiviert . . . . . . . . . : Nein

IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 129.1.1.80

Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.0.0

Standardgateway . . . . . . . . . : 129.1.1.86

DNS-Server . . . . . . . . . . . : 129.1.1.80

 

-----------------------------

R1 :

 

Windows 2000-IP-Konfiguration

 

Hostname. . . . . . . . . . . . . : r1

Prim„res DNS-Suffix . . . . . . . : nt.testdomain.de

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybridadapter

IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Ja

WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : nt.testdomain.de

 

Ethernetadapter "LAN-Verbindung":

 

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:

Beschreibung. . . . . . . . . . . : D-Link DGE-500T Gigabit Adapter

Physikalische Adresse . . . . . . : 00-50-BA-38-DF-67

DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Nein

IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 129.1.1.11

Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.0.0

Standardgateway . . . . . . . . . : 129.1.1.86

DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 129.1.1.80

 

 

 

Ob ich Dom1 einen DNS-Suffix gebe oder nicht, interessiert das Problem gar nicht...

Link zu diesem Kommentar

Hostname . . . . . . . . . . . . : dom1

Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid

IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein

WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein

 

-----------------------------

R1 :

 

Windows 2000-IP-Konfiguration

 

Hostname. . . . . . . . . . . . . : r1

Prim„res DNS-Suffix . . . . . . . : nt.testdomain.de

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybridadapter

IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Ja

WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : nt.testdomain.de

Ein Unterschied ist nur beim primären DNS-Suffix erkennbar.

 

Du schreibst ja aber

Ob ich Dom1 einen DNS-Suffix gebe oder nicht, interessiert das Problem gar nicht...

Warum wurde als Maske eigentlich 255.255.0.0 gewählt?

Link zu diesem Kommentar

Auf Dom1 geht bei \\dom1.nt.testdomain.de das Fenster ordnungsgemaess auf. Auf R1 halt nicht.

 

Das Fenster geht auch von ca. 50 anderen Rechnern ordnungsgemäss auf... nur halt von R1 und R2 nicht.

 

 

Dumme Frage : Kann das irgendwie an TS oder Citrix liegen.. ich häng mal einen alten TS-Server ins Netz mal sehen was der dazu sagt. Das ist ein Unterschied zu allen anderen Rechnern hier im Netz.

 

 

Warum Class B - Netz ? Tja... Das logische Netz ist mehr als 15 Jahre alt... quasi historisch gewachsen...

Link zu diesem Kommentar
Dumme Frage

Es gibt keine dummen Fragen. Manchmal dumme Antworten. :D

Kann das irgendwie an TS oder Citrix liegen.

Da habe ich leider keinen blassen Schimmer von.

ich häng mal einen alten TS-Server ins Netz mal sehen was der dazu sagt. Das ist ein Unterschied zu allen anderen Rechnern hier im Netz.

Dann erscheint es logisch, die Ursache kommt daher. Ist das eigentlich ein altes oder neu aufgetretenes Problem?

 

Ist das Problem eigentlich wichtig?

Warum Class B - Netz ? Tja... Das logische Netz ist mehr als 15 Jahre alt... quasi historisch gewachsen...

War reine Neugierde.

Link zu diesem Kommentar

Das Problem ist eigentlich wichtig und nervt ... es ist nicht unbedingt zeitkritisch... der DNS-Server meckert, dass er doch gerne im Rechnernamen dom1.nt.testdomain.de haette... und es gibt kleinere andere Probs ...

 

Es existiert seit der Wandlung von NT4.0-Domäne auf Win2k3-Domäne. Der Lizenzserver wanderte mit dieser Umstellung von R1 auf Dom1. Dadurch, dass Dom1 am Anfang dom1.nt.testdomain.de hiess, fand r1 seinen lizenzserver nicht ... was unter Citrix die Auswirkung hat, dass keine Anwendungen extern gefunden werden...viele Leute nix arbeiten können ... dns-suffix raus aus dom1 und alles gut...

 

 

Btw : Hab nen anderes TS reingehängt und, was ja klar ist, es funktioniert...

 

Sniffen ergab, dass R1 sich irgendwie nicht auf \\dom1.nt.testdomain.de\ipc$ verbinden konnte... (war ja klar und nix neues)

 

 

Frage : Kann es Treiber der Netzwerkkarte sein ?!? Die ist bei beiden identisch und nicht weiter im Netz im Einsatz.

 

 

Fazit ist dann : Problem Win2k auf R1 und R2 ... irgendwas bei der SMB-Abfrage läuft schief... oder ?!?

 

 

 

 

Wenn dem so ist, werde ich das Problem dann nicht technisch sondern taktisch (Holzhammer) lösen :

 

Ich hatte eh vor im nächsten Quartal ( was ja eh in 2 Wochen beginnt ) die Citrix-Server upzudaten, sprich Neuinstallation. Werde dann mal den Zeitplan umstellen. Ich verspreche mir dann davon, dass es funktioniert.

 

 

Ich will nur ausschliessen, dass es irgendetwas kleines und leicht behebar ist...

 

 

 

Vielen Dank fuer Deine Mühen Edgar !!!!!

 

 

hanseatischen Gruss

 

pascal

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...