Frage zu Lizensierung bei Hyper-V Host

Chippy · 27. Juli 2024

Hallo,

wir haben hier einem Server 2022 Standard Hyper-V Host, der rein als Host betrieben wird. Damit habe ich ja dann die Möglichkeit bis zu 2 weitere VMs zu lizenzieren.

Es fällt mir aber schwer nachzuvollziehen ab wann der Host nicht mehr nur Host ist.

Beispiel 1: Unsere Backup Lösung benötigt einen Agent auf dem Host für die Kommunikation. Zieht es mir dardurch schon eine Lizenz für den Host ab oder sind solche Dinge kein Problem?

Beispiel 2: Wenn ich für Monitoring zum Beispiel Zabbix einsetzen möchte, braucht es auch hier einen Agent um irgendwas Sinnvolles vom System zu lesen. Selbe Frage wie oben.

Grundsätzlich: Was sieht Microsoft als aktive Nutzung vom Host an, sodass ich nicht mehr 2 zusätzlich VMs mit der selben Lizenz aktivieren kann?

Würde mich über eure Hilfe freuen.

Vielen Dank und schönes Wochenende noch :)

bearbeitet 27. Juli 2024 von Chippy

NorbertFe · 27. Juli 2024

Am 27.7.2024 um 13:28 schrieb Chippy:

Damit habe ich ja dann die Möglichkeit bis zu 2 weitere VMs zu lizensieren.

Mehr

Nein du hast die Möglichkeit zwei weitere vms mit dieser (Host-)Lizenz zu betreiben.

Am 27.7.2024 um 13:28 schrieb Chippy:

Es fällt mir aber schwer nachzuvollziehen ab wann der Host nicht mehr nur Host ist.

Mehr

Warum? Was macht er denn sonst noch? Wenn er mehr macht als nur hyper-v und Dinge die zum Betrieb de hyper-v benötigt werden ist er mehr als nur der hyper-v Host.

Am 27.7.2024 um 13:28 schrieb Chippy:

Beispiel 1: Unsere Backup Lösung benötigt einen Agent auf dem Host für die Kommunikation. Zieht es mir dardurch schon eine Lizenz für den Host ab oder sind solche Dinge kein Problem?

Mehr

Nein. Denn der Backup Agent wird ja benötigt die vms zu sichern.

Am 27.7.2024 um 13:28 schrieb Chippy:

Beispiel 2: Wenn ich für Monitoring zum Beispiel Zabbix einsetzen möchte, braucht es auch hier einen Agent um irgendwas Sinnvolles vom System zu lesen. Selbe Frage wie oben.

Mehr

Nein, denn der Agent stellt sicher, dass dein Monitoring System sieht, dass das hyper-v System in Ordnung ist.

Am 27.7.2024 um 13:28 schrieb Chippy:

Grundsätzlich: Was sieht Microsoft als aktive Nutzung vom Host an, sodass ich nicht mehr 2 zusätzlich VMs mit der selben Lizenz aktivieren kann?

Mehr

Wenn dein Host bspw. Domain Controller, fileserver oder printserver wäre.

Chippy · 27. Juli 2024

Am 27.7.2024 um 13:41 schrieb NorbertFe:

Nein du hast die Möglichkeit zwei weitere vms mit dieser (Host-)Lizenz zu betreiben.

Mehr

Das gleich gemeint, anders ausgedrückt ;)

Am 27.7.2024 um 13:41 schrieb NorbertFe:

Warum? Was macht er denn sonst noch? Wenn er mehr macht als nur hyper-v und Dinge die zum Betrieb de hyper-v benötigt werden ist er mehr als nur der hyper-v Host.

Mehr

Tatsächlich nichts.

Am 27.7.2024 um 13:41 schrieb NorbertFe:

Nein. Denn der Backup Agent wird ja benötigt die vms zu sichern.

Nein, denn der Agent stellt sicher, dass dein Monitoring System sieht, dass das hyper-v System in Ordnung ist.

Mehr

Alles klar. Dann bin ich beruhigt. Besten Dank.

Am 27.7.2024 um 13:41 schrieb NorbertFe:

Wenn dein Host bspw. Domain Controller, fileserver oder printserver wäre.

Mehr

Okay, das ist alles nicht der Fall. Ich gehe davon aus, das die Installation einer Software(was auch immer), sagen wir mal ganz doof ein ERP System installiert wäre(ist natürlich nicht so), dann würde die Lizenz verfallen richtig? Dann kann man das im Grunde in passive Programme und aktive Programme aufteilen. Alles was passiv läuft ist okay. Alles was aktiv genutzt wird(ob lokal oder übers Netz) benötigt dann eine Lizenz für den Host selber, richtig?

NorbertFe · 27. Juli 2024

Am 27.7.2024 um 13:51 schrieb Chippy:

Das gleich gemeint, anders ausgedrückt ;)

Mehr

Bei Lizenzen geht’s leider nicht un „gemeint“. ;)

Am 27.7.2024 um 13:51 schrieb Chippy:

dann würde die Lizenz verfallen richtig?

Mehr

Nein, dann hättest du das Recht nur eine vm mit der hostlizenz in betrieb zu nehmen. Die zweite vm wäre also lizenztechnisch unterlizenziert und du müsstest dem Host eine weiter standardlizenz für alle Cores zuweisen, damit das wieder korrekt wäre.

Am 27.7.2024 um 13:51 schrieb Chippy:

Alles was passiv läuft ist okay. Alles was aktiv genutzt wird(ob lokal oder übers Netz) benötigt dann eine Lizenz für den Host selber, richtig?

Mehr

Ich würde es so nicht formulieren. Am Ende hat ms das doch recht eindeutig in den Nutzungsbedingungen geschrieben. Bin nur grad zu faul selbst nachzuschauen. ;)