Redudanz mit zwei SendConnectoren

[S.R. 14]

Hallo,

 

ich habe auf unserem HUB-Server (Exchange 2010) zwei SendConnectoren eingerichtet:

- Identity: MX01 und MX00

- AddressSpaces: {smtp:*;1}

- Enabled: True

 

Mir ist aufgefallen, dass der HUB-Server die externen Mails immer über MX00 weiterleitet - was eigentlich auch ok ist, obwohl ich eigentlich dachte, dass beide SendConnectoren gleichmäßig belastet werden.

 

Nun ist MX00 allerdings wegen einem Hardwareschaden ausgefalle - hat mich bis eben kalt gelassen, weil ich dachte, dass die Mails dann über MX01 versendet werden. Nun bekommen wir vom HUB-Server allerdings die Info-Meldung, dass E-Mails in der vorgegebenen Zeit nicht versendet wurden.

 

Ich habe mir auf dem HUB-Server nur mit "Get-Queue" die Warteschleife angezeigt und bin verwundert, dass die von MX00 "voll" ist und von MX01 komplett leer. Jetzt habe ich den SendConnector MX00 auf "enabled $false" gesetzt und jetzt werden zumindest die neuen E-Mails über MX01 versendet - klappt auf Anhieb problemlos.

 

Da der Hardwareschaden von MX00 sehr schnell behoben wurde, konnte die Queue auf sehr zügig abgearbeitet werden; der Fall ist damit eigentlich erledigt - nur für die Zukunft möchte ich das ganze gerne optimiert haben:

 

- der HUB-Server soll die Mails grundsätzlich auf die MX-Server verteilen (wäre schön)

- bei Ausfall eines MX-Servers sollen die neuen Mails über den zweiten MX-Server versendet werden (

- Mails in der Queue des ausgefallenen MX-Servers sollen über den zweiten MX-Server versendet werden

 

Bin für jeden Tipp dankbar, wie ich dies bestmöglich umsetzen kann!

 

Danke und Gruß

 

Stefan

[RobertWi 81]

Moin,

 

richte mal die beiden Smarthosts in EINEM Connector ein. Dann kannst Du zwar immer noch nicht definieren, welcher Smarthost zuerst benutzt wird, aber wenigstens sollten dann beide verwendet werden.

 

Einen Failover zwischen Connectoren gibt es nicht, die dienen nur dem Routing ausgehender Mails.

[wilgin 11]

Hallo Stefan,

 

wir haben einen Sendconnector konfiguriert, der auf zwei Smarthosts in der DMZ zeigt. Hier kann ich sagen, das beide Smarthosts abwechselnd verwendet werden und im Fehlerfall eines SH, immer der zweite verwendet wird.

 

vg

[S.R. 14]

Hallo,

 

vielen Dank für eure Tipps. Die Lösung scheint recht simpel zu sein:

- einen SendConnector löscher

- beim gebliebenen SendConnector den SmartHost hinzufügen

=> fertig

 

Wird jetzt gleich direkt mal getestet...

 

Danke und Gruß

 

Stefan