Serverreplikation

[sfr 10]

Hallo

 

habe mal eine Frage zur Replikation von Servern und bitte um ein paar hilfreiche Tipps.

 

Zur Zeit sind wir im Besitz von einem Server (Hyper-V Host), 2 DCs (Primary und Secondary) und noch 3 Datenbankserver sowie einem Fileserver.

 

Im Moment überlegen wir gerade diese Strategie ander zu konzeptionieren.

 

 

1. Frage: Ist Hyper-V eine effiziente Virtualisierungstechnik oder sollte man eher auf Citrix oder VMWare zurückgreifen? Wo liegen hier die Vor oder Nachteile?

 

2. Frage: Wir würden gerne eine redundante Umgebung schaffen. Wir haben zwar alles soweit redundant erstellt aber nur so lange eine VM flöten geht. Wir haben uns die Frage gestellt wie redundant wir eigentlich sind, wenn uns der Host flöten geht :)

 

 

Wie sollte so eine redundante Umgebung aussehen?

 

Mein Konzept sieht z.Z. folgendermaßen aus:

 

2 Server (Virtualisierungshosts)

2 SANS (für die ganzen Daten)

2 SAN Switche

1 Backupserver

1 LTO Streamer

 

Server sollen repliziert werden

SANS sollen repliziert werden

 

Macht das so Sinn?

Kann oder sollte man die VMs mit auf die Storages zwecks Speicherkapazität legen oder kann mann diese auf die internen HDDS des Virtualisierungshost legen?

Wenn die VMS auf den internen HDDS des Servers liegen sollte man hier pro VM eine eigene VD erstellen (RAID1) oder kann man ruhig alle VMS auf eine VD legen?

Oder wenn man die VMS auf die Storage legt wie sollte das konzipiert werden?

 

 

Viele Fragen.. Hoffe auf ein paar Ratschläge von euch, denn ich bin mir nicht sicher wie wir das Ganze aufsetzen sollen..

 

PS: Alles Windows Server.

[Weingeist 157]

1. Hyper V ist ungefähr so effizient wie die anderen auch. Unterscheidet sich vor allem in den Features von den anderen.

 

2. Da ist die Frage was für dich redundant heisst.

- Switchausfall = problemlos zu lösen

- Hostausfall mit Restart VM auf zweitem Host = auch kein Problem, aber evtl. DB korrupt (nennt sich in der Regel HA, auch wens eigentlich kein HA ist)

- Hostausfall ohne das die VM was mitbekommt = Problem und teuer (für 1 CPU gibts das von VmWare, für mehrere CPU's gibts das von Xen in Verbindung mit Marathon. Nennt sich FT)

- SAN-Ausfall mit automatischem, transparentem Switch = Problem und sehr teuer

 

Damit ein SAN-Switch bei einem Ausfall tatsächlich transparent/automatisch funktioniert brauchst du ein virtualisiertes Storage à la Datacore Symphony/Melody oder Falconstor. Du wirst einen Rückwärts-Doppelsalto mit Dreifach-Schraube machen wenn Du den Preis alleine für die Lizenzen siehst. HP bietet mit Lefthand auch sowas an. Gibt auch halbwegs automatische Lösungen von den grossen Storage-Hersteller. Da musst aber in der Regel noch Hand anlegen und wenn du zu langsam bist, ist die Queue an I/O's vollgelaufen und die VM's schmieren ab (VmWare, wies bei HyperV/Xen aussieht kann ich nicht sagen).

 

Einen VM-Ausfall kannst mit MS-basierten Lösungen auch via Cluster abfangen. Halt wieder Komplexitätssteigerung und Enterprise-Versionen von Nöten.

 

 

Fazit: Für ein Kleinunternehmen kannst eigentlich fast alle vollredundanten Lösungen schlicht vergessen. Normalerweise ist da eine gute Backup und Restore-Lösung sinnvoller. Für VmWare macht Veeam und Quest schicke sachen Veaam macht dir zbsp. ein 'sauberes' VSS-Replikat der VM auf den Local-Storage eines anderen Hosts. Dazu noch nen Backup auf ein anderes Storage oder so.

 

Das einzige was einigermassen finanzierbar ist und wirklich FT ist, ist die Lösung von Xen + Marathon. Da sind zwar die Lizenzen einigermassen teuer, aber du brauchst je nach IO-Anforderung weder ein SAN, noch Switches sondern nur zwei Standardserver mit RAID-Controller sowie genügend Platten um deine I/O Ansprüche zu decken. Kannst dann jede VM mit verschiedenen Schutzlevel ausstatten (Nur Festplattenspiegel, Netzwerkkartenausfälle, ganze Hostausfälle), bis hin zu Multi-CPU-Lockstep. Einfach mal googeln. Hält sich von der Infrastruktur-Komplexität sehr in Grenzen. Nur die Community ist extrem klein. Unter Hyper V gibts das noch nicht, unter VmWare mit einer CPU aber ohne Storage!

 

Jetzt hast mal ein paar Backgroundinfos, wirst noch ne Menge mehr finden wenn du suchst. Empfehle aber dringend einen Dienstleister, sowas macht man nicht eben mal so wenn man sich nicht damit auskennt. Aber die Möglichkeiten bereits kennen, schadet ja nicht. ;)