v-rtc 82 Geschrieben 25. Mai 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2010 Hallo. Also auf dem Stack folgendes: sh sdm prefer The current template is "desktop default" template. The selected template optimizes the resources in the switch to support this level of features for 8 routed interfaces and 1024 VLANs. number of unicast mac addresses: 6K number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K number of IPv4 unicast routes: 8K number of directly-connected IPv4 hosts: 6K number of indirect IPv4 routes: 2K number of IPv4 policy based routing aces: 0 number of IPv4/MAC qos aces: 0.5K number of IPv4/MAC security aces: 1K Zitieren Link zu diesem Kommentar
v-rtc 82 Geschrieben 25. Mai 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2010 Auf dem 2950: #sh inter counter error Port Align-Err FCS-Err Xmit-Err Rcv-Err UnderSize Fa0/1 0 0 0 0 0 Fa0/2 0 0 0 6 0 Fa0/3 2 2 0 26 0 Fa0/4 3630 3097 0 79416 0 Fa0/5 0 0 0 0 0 Fa0/6 0 0 0 2 0 Fa0/7 0 0 0 4 0 Fa0/8 0 0 0 0 0 Fa0/9 0 0 0 2 0 Fa0/10 0 0 0 0 0 Fa0/11 0 0 0 0 0 Fa0/12 0 0 0 4 0 Fa0/13 0 2507 0 21952 0 Fa0/14 0 2040 0 17280 0 Fa0/15 0 40410 0 1258178 2 Fa0/16 0 1956 0 12749 0 Fa0/17 0 0 0 0 0 Fa0/18 0 0 0 0 0 Fa0/19 0 0 0 0 0 Fa0/20 0 0 0 0 0 Fa0/21 0 0 0 0 0 Fa0/22 0 0 0 0 0 Fa0/23 0 0 0 0 0 Fa0/24 0 0 0 0 0 Fa0/25 0 0 0 0 0 Fa0/26 0 0 0 0 0 Fa0/27 0 0 0 0 0 Fa0/28 0 0 0 0 0 Fa0/29 0 0 0 0 0 Fa0/30 0 0 0 0 0 Fa0/31 0 0 0 0 0 Fa0/32 0 0 0 0 0 Fa0/33 0 0 0 0 0 Fa0/34 0 0 0 0 0 Fa0/35 0 0 0 0 0 Fa0/36 0 0 0 0 0 Fa0/37 0 0 0 0 0 Fa0/38 0 0 0 0 0 Fa0/39 0 0 0 0 0 Fa0/40 0 0 0 0 0 Fa0/41 0 0 0 0 0 Fa0/42 0 0 0 0 0 Fa0/43 0 0 0 0 0 Fa0/44 0 0 0 0 0 Fa0/45 0 0 0 0 0 Fa0/46 0 0 0 0 0 Fa0/47 0 0 0 0 0 Fa0/48 0 0 0 0 0 Gi0/1 0 0 0 2578495 0 Gi0/2 0 0 0 0 0 Port Single-Col Multi-Col Late-Col Excess-Col Carri-Sen Runts Giants Fa0/1 0 0 0 0 0 0 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar
v-rtc 82 Geschrieben 25. Mai 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2010 Port Single-Col Multi-Col Late-Col Excess-Col Carri-Sen Runts Giants Fa0/2 0 0 0 0 322 0 0 Fa0/3 0 0 0 0 269 0 0 Fa0/4 0 0 0 0 22 0 0 Fa0/5 0 0 0 0 263 0 0 Fa0/6 0 0 0 0 285 0 0 Fa0/7 0 0 0 0 206 0 0 Fa0/8 0 0 0 0 243 0 0 Fa0/9 0 0 0 0 98 0 0 Fa0/10 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/11 0 0 0 0 238 0 0 Fa0/12 0 0 0 0 173 0 0 Fa0/13 0 0 0 0 1 0 0 Fa0/14 0 0 0 0 2 0 0 Fa0/15 0 0 0 0 327 2 51 Fa0/16 0 0 0 0 1 0 0 Fa0/17 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/18 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/19 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/20 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/21 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/22 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/23 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/24 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/25 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/26 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/27 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/28 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/29 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/30 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/31 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/32 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/33 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/34 0 0 0 0 0 0 0 Zitieren Link zu diesem Kommentar
v-rtc 82 Geschrieben 25. Mai 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2010 Fa0/35 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/36 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/37 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/38 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/39 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/40 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/41 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/42 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/43 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/44 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/45 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/46 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/47 0 0 0 0 0 0 0 Fa0/48 0 0 0 0 0 0 0 Gi0/1 0 0 0 0 0 0 0 Gi0/2 0 0 0 0 0 0 0 MTU ist überall Standard (1500 wenn ich richtig bin) auf den Switchen. #sh controllers ethernet-controller gigabitEthernet 0/1 Transmit Receive 1196307606 Bytes 3379937162 Bytes 11601424 Frames 50696860 Frames 57391 Multicast frames 0 FCS errors 68804 Broadcast frames 4412556 Multicast frames 0 Pause frames 10642399 Broadcast frames 0 Single defer frames 0 Control frames 0 Multiple defer frames 0 Pause frames 0 1 collision frames 0 Unknown opcode frames 0 2-15 collisions 0 Alignment errors 0 Late collisions 0 Length out of range 0 Excessive collisions 0 Symbol error frames 0 Total collisions 0 False carrier errors 0 Control frames 0 Valid frames, too small 0 VLAN discard frames 0 Valid frames, too large 0 Too old frames 0 Invalid frames, too small 0 Tagged frames 0 Invalid frames, too large 0 Aborted Tx frames 17280 Discarded frames Transmit and Receive 29973329 Minimum size frames 15051059 65 to 127 byte frames 13853917 128 to 255 byte frames 1558917 256 to 511 byte frames 277129 512 to 1023 byte frames 1583933 1024 to 1518 byte frames 0 1519 to 1522 byte frames Auf den Switchen wird zu 90% 100/Full genutzt. Nur bei Problemen wurde es neu eingestellt, sind allerdings gerade drann, alle auf Auto-Auto umzustellen. Grüße Rolf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Whistleblower 45 Geschrieben 27. Mai 2010 Melden Teilen Geschrieben 27. Mai 2010 Hi Rolf, hilfreich bei der Fehlersuche ist es, im Hinterkopf zu haben, worum es sich bei discarded pakets eigentlich handelt - wir hatten auch mal bei einem Kunden eine große Zahl an discards (received). Gleichzeitig waren aber keinerlei signifikante FCS, CRC oder andere Fehler auf den Interfaces zu erkennen. Grundsätzlich sind Discards Pakete, die nicht an eine höhere Schicht weitergegeben werden konnten, Ursache meist Überlastung oder eine hohe Fehlerrate. Im Gegensatz zu reinen lost pakets waren discards aber bereits "auf der Leitung" brauchten aber zu lange zum Ziel (oder zur höheren Schicht), so dass sie -weil inzwischen nutzlos- verworfen wurden. In unserem Fall lag das Problem nicht in erster Linie am Netzwerk, sondern an falschen TTLs einer Anwendung, die regelmäßig dafür sorgten, dass Pakete verworfen wurden. Hier auch nochmal eine gute Erklärung zum Thema: Packet Loss and Discards Zur Fehlersuche in Deinem Fall würde ich auch erstmal alle anderen Fehler (CRCs usw.) eliminieren und (wenn dann noch vorhanden) die Clients und Applikationen an den betroffenen Ports untersuchen. Und die Speed/Duplex-Einstellungen an Switchports und Clients sorgen erfahrungsgemäß immer wieder für interessante Fehlerbilder, inbesondere seit Gigabit. Wenn Auto/Auto und 100FD/100FD nicht sauber laufen, liegts oftmals noch am Treiber der Netzwerkkarte. Ich hatte auch schon den Fall, dass eine (Broadcom) GBit-NIC unter Linux bei jeglicher Speed-Duplex Konfiguration mit Gigabit empfing, aber nur mit gefühlt 1 MBit sendete - ein anderer Treiber löste das Problem... Kannst dann ja mal berichten, ob nach Umstellung auf Auto/Auto alles schick war... :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.