Frage nach Skalierung, Serveranzahl, Verteilung

[webturtle 10]

Hi Leute.

Dies ist mein ersten Post. Ich habe bisher einiges hier mitgelesen und war immer von der Qualität der Antworten überzeugt. Daher hab ich mich entschlossen nun auch mal eine Frage zu stellen:

 

Wir setzen in der Firma zur Zeit einen Win 2000 Server ein. Dieser ist:

 

- Domaincontroller

- DNS Server

- Exchange Server

- SQL Server

- Fileserver

 

Das ganze ist eine Dual XEON 2 GHz Maschine mit 1 GB Ram

 

Wir haben 40 Arbeitsplätze lizensiert, 30 sind immer vorhanden der Rest greift sporadisch bei Vorbereitungen drauf zu.

 

Es soll nun umgestellt werden auf 2003 Server.

Dazu soll ein zweiter Server dazukommen, der leistungsfähiger sein wird als der erste.

Anschliessend sollen folgende Dienste im Netz laufen:

 

- Domaincontroller

- DHCP Server

- DNS Server

- Exchange Server

- SQL Server

- Fileserver

- Terminalserver (für 10 Sitzungen maximal. Eher 2 ständige der Rest von mobilen Mitarbeitern.

 

Die Frage ist, wie ich die Services am besten auf die beiden Kisten verteile.

Also was auf den "grossen neuen" und was auf den "kleinen alten".

 

Ich tendiere dazu:

Klein: DC, DNS, DHCP, Terminal

Gross: Exchange, SQL und evtl. Backup DC, Secondary DNS

 

Ist das sowet okay, oder würdet ihr es anders machen?

Für Vorschläge, Tips, etc bedanke ich mich im voraus.

[woiza 10]

Hi,

 

prinzipiell kann man das so tun, aber noch schöner (wg. Security) wäre es, wenn der DC sauber bliebe und die Terminalsessions auch auf dem zweiten liefen.

 

Allerdings hat das ganze für mich einen Schönheitsfehler, es ist nur ein DC vorhanden. Mir wäre da nicht wohl.

 

Gruß

 

woiza

 

Edit: Ich sehe gerade, dass du für die 2. Maschine noch die Rolle BDC vorgesehen hast. Diese gibt es im AD so nicht mehr. Wenn du den Server zum DC machst, hast du das Redundanzproblem gelöst, allerdings halte ich mir immer lieber meine DCs sauber. Für 40 User würden auch 2 Pizzaboxen mit P IV als DCs ausreichen.

 

Alternativ könntest du auch mit virtuellen Maschinen arbeiten.

[webturtle 10]

Genau das was du ansprichts war der Grund für mein Posting.

Ich hab kein gutes Gefühl mit dem DC. Die Idee war auch schon mit den kleinen Rechnern als DC. Aber dann kommen noch 1-2 Server Lizenzen hinzu. Das wird dann langsam teuer. Ich hab halt das Argumentationsproblem, da bisher alles auf einem lief. Da ist es schon nicht einfach jetzt 2 durchzudrücken. Wenn ich dann mit 4 komme wird kritisch. Also weniger die Rechner, als mehr die Lizenzen.

 

Da wäre dann noch der Schritt mit Enterprise Server und Virtualisierung. Da darf ich ja 4 Instanzen laufen lassen.

 

Aber davon ausgehend, dass ich nur die zwei Rechner wie oben beschrieben einsetzten kann, welcher wäre der bessere als DC?

 

Und ist die Zuordnung nach Leistungfähigkeit so korrekt gewählt?