BWalter

Hatte ich schon zu Anfang ausprobiert, genauso, etwas schneller vielleicht (subjektiv). Dieses Minimalprofil lädt keine Applikationen, aber daran scheint es nicht zu liegen, denn, wie ich anfangs erwähnte, nach dieser 2 Min. Pause lädt er in allen Profilen die Applikationen in angemessener Geschwindigkeit. Bernd

Hallo Stoni, mit CCleaner habe ich in der Registry alles bereinigt was möglich ist. Das mache ich von Zeit zu Zeit auf allen Clients und Notebooks. Ja, dieser betroffene Rechner ein Standalone. Ich wäre schon glücklich wenn ich ein Tool hätte, das mir beim Start das Laden der Treiber, starten der Dienste usw. mit der jeweiligen Zeit protokollieren würde. Dann könnte ich sehen, was wie lange dauert und wo er hängt. Da er ja sonst einwandfei arbeitet, wartet er an besagter Stelle auf irgendwenn oder was und das muß ich herausfinden. Bernd

Ich habe da einen beitrag aus 2003 gelesen, der aber nicht so richtig zum Ende kam. Ich möchte gern meine WLAN Verbindung als erstes aufbauen, bevor der Rest kommt, weil ja doch einige Programme Abfragen machen und dann erstmal auf einen Fehler laufen. Gibt es da so ein Tool für, denn die Programme werden ja nicht nur im Autostart Ordner, sondern auch in der Registry gestartet. Gruß, Bernd

Hallo, auf einem recht schnellen Client dauern das Laden der Benutzereinstellungen in letzter Zeit fast 2 Minuten, egal welcher der 3 Benutzer. Bis zum Login geht es sehr schnell, dann erschein der Hinweis "Benutzereinstellungen werden geladen" wo jetzt lange nicht spassiert, nichtmal Aktivitäten der Festplatte und nach knapp 2 Minuten geht es auf einmal wieder richtig schnell. Die Registry ist mit CCleaner bereinigt und im Ereignislog sind keine Fehler eingetragen. Ich habe jetzt das Bootlog eingeschaltet, aber da dort die Zeiten nicht aufgeführt sind, sehe ich nicht, an welcher Stelle er hängenbleibt (gibt es da ein besseres Logfole?). Der nächste langwirige Versuch wäre mit MSConfig alles aus und nacheinander wieder einzublenden. Vielleicht hat aber jemand einen besseren Trick für mich mit dem ich schneller zum Ziel kommen - wäre toll. Gruß, Bernd

Hi, ja habe ich, funktioniert auch. Da ich aber einen sehr großen Bildschirm habe und oft in Acrobat einscanne, möchte ich aber kein Fullscreen, sondern eine bestimmte Fenstergröße. Bei jedem mir bekannten Programm funktioniert das auch, nur eben beim A 7.0 nicht. (frühere Versionen hatten da kein Problem mit und es ist auch egal, an welchem Rechner ich das mache). Bernd

Hi, hier gibt es ja schon einige Beiträge zur Windows Fenstergröße, aber nichts, was Acrobat betrifft. Ich benutze den Acrobat 7.0 recht oft und egal wie ich ihn öffne, er erscheint immer im selben kleinen Fenster. Alle bekannten Hinweise bis hin zum Schließen mit Strg+Shift Taste gedrückt, funktionieren überall, nur beim Acrobat 7.0 nicht. Hat da vielleicht noch irgendjemand eine Idee für mich. Gruß,

Vielen Dank für Eure Unterstützung, aber mir reicht es für heute und ich werde mich mit den Junk Mails wohl abfinden müssen. Mit dem Update für Vista komme ich problemlos durch die Gültigkeitsprüfung, aber ich weiß jetzt, daß ich mit dem nichts anfangen kann. Mit dem richtigen Update bleibe ich in der Gültigkeitsprüfung hängen und soll mir ein neues Office kaufen. Die spinnen doch. Schönes Wochenende, Bernd

Das ist ganz eigenartig, es geht um das Update des Junk Filters für Office 2003 (Windows6.0-KB905866-v11-x86.msu). Wenn ich nach diesem Update suche, lande ich auf dieser Seite vom Sep. 07 und es wird auch weiter nicht nach dem OS gefragt. Hier komme ich wunderbat duerch die MS Legalitätsprüfung und kann den Patch downloaden - Ausführen geht hier nicht. Versuche ich dagegen aus der XP Richtung zum Junk mail Filter zu kommen, lande ich auf einem Update vom August 07 und da komme ich nicht durch die legalitätsprüfung - mit dem gleichen Notebook! Komische Sache, was MS da veranstaltet. Gruß, Bernd

Hi Gulp, danke für Deine interessante Erklärung dazu. Ich hatte tatsächlich .msu mit dem Standard .msi verwechselt. Deshalb habe ich auch den Installer nicht gefunden. Leider funktioniert Dein Tip mit Extract nicht. Unter XP finde ich kein Extract, aber ein Wextract, was sicher das gleich sein soll. Vermutlich sind aber die Parameter anders, denn ich bekomme die Fehlernachricht, daß eine Ressource nicht gefunden wurde. Im Grunde will ich nur ein MS Update KB...... installieren. Gibt es da vielleicht noch eine andere Möglichkeit? Gruß, Bernd

Hi, kann mir bitte mal jemand sagen, wie ich unter XP eine Microsoft .msu Datei installieren kann? Das Programm WUSA.EXE scheint es unter XP nicht zu geben (nur Vista?) und ich finde im Internet incl. Microsoft haufenweise Beiträge zu diesem Installer, aber keinen Download Link. Danke und Gruß, Bernd

Hi Schotte, der Tip war echt gut, danke! Läuft alles wieder perfekt. Bernd

Hi, ich brauche mal Eure Hilfe. Über dieses Thema ist ja schon sehr viel zu finden im Internet und ich bin auch schon ziemlich tief ins Thema eingestiegen, nur eine grundsätzliche Lösung habe ich noch nicht. Ich habe mein Mainboard gewechselt und mußte deshalb WinXP als Rep. neu drüber installieren und einen neuen MS Freischaltcode eigeben - alles perfekt. Einstellungen und Programme wie vorher wieder da, nur die Win Updates funktionieren nicht. Updates werden gemeldet, heruntergeladen, installiert und dann sämtlich Update aufgelistet - ohne Fehlercode - mit dem Hinweis, das sie nicht installiert werden konnten. Das ganze wiederholt sich dann ständig - gut das ich 'ne Flatrate habe. Maßnahmen: - Keinen Hinweis im WindowsUpdate.log - RegDone auf 1 gesetzt, ohne Erfolg - Das komplette Verzeichnis C:\WINDOWS\SoftwareDistribution gelöscht. Wurde beim nächsten Update - nunmehr waren es 80 einzelne Updates - wieder aufgebaut, ohne Erfolg. - Servicepack 2 zweimal drüberinstalliert, ohne Erfolg. Alles brachte nichts. dann habe ich mir 2 Updates herausgesucht und manuell über die Windows Update Site installiert - das hat funktioniert! Nun habe ich andere Updates aus dem C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\ Verzeichnis (da werden sie nämlich nach dem Download hingeschrieben) manuell installiert und auch das funktioniert, ist aber mühsam. Wie bekomme ich es jetzt hin, daß die bereits downgeloadeten Updates wieder automatisch installiert werden und das ganze in Zukunft bereits von Anfang an automatisch abläuft? Jemand eine Idee? Gruß, Bernd

Hi, aus organisatorischen Gründen, möchte ich 3 Programmordner (einer davon ist der MS Office Ordner) von einem laufwerk auf ein anderes verschieben. Dazu sind ja Registrierung und Verknüpfungen anzupassen und es gibt dazu verschiedene Tools wie z.B. Powerr Quest Drive Mapper. Was ist denn Eure Erfahrung, welches Tool eignet sich am besten? Gruß, Bernd

Hallo u0679, guter Vorschlag, habe beide Änderungen durchgeführt und habe subjektiv das Gefühl, es läuft schneller. Vielleicht liegt es aber auch nur daran, daß es jetzt wie W2k aussieht. Ich denke, ich werde wieder auf W2k gehen. Besten Dank an alle, die mit ihren Vorschlägen geholfen haben!:) Gruß, Bernd

Hallo lefg, ich danke Dir sehr für Deinen Beitrag! Dieser Rechner war lange Zeit mein Hauptrechner mit dem ich mehr oder weniger problemlos gearbeitet hatte - unter W2k prof. Dann habe ich mir einen Dell Doppel-CPU Rechner gekauft und diesen meiner Tochtergegeben, unter XP alles neu installiert und seit dem beschwert sie sich, daß alles so langsam ist. Ich werde jetzt mal auf eine der SCSI Platten W2k installieren und sehen, was sich verändert. Sollte das performancemäßig tatsächlich soviel ausmachen, daß W2k einen älteren Rechner so viel besser ausnutzt? Aber Du hast das ja nun auch festgestellt. Wie heißt es so schön, probieren geht über studieren und ich probiers mal. Gruß, Bernd

Ja, habe ich, aber bis auf die obligatorischen DCOM meldungen, war da nichts aufregendes drin. Bernd

Hi, nachdem ich alle Eure guten Vorschläge befolgte, habe ich mich jetzt mal der Hardware zugewandt und mit 3 Bench Programmen getestet, Dr Hardware 2007, Sandra und HD Tach 3.0 (nur Festplatte). Die Ergebnisse sind schon interessant und da brauche ich nochmal Eure Hilfe. Alle meine 3 Festplatten (IBM-SCSI, Seagate Baracuda-ATA und WD-ATA) zeigen zum Teil erheblich geringere Transfer Werte beim Lesen und Schreiben wie die jeweilige Vergleichsplatte. Meine P-III-800 CPU liegt mit einer vergleichbaren CPU bei den Hard- und Softstones gleich, bei den Memorywerten (Fill, Move, Copy Memory) säuft meine CPU aber total ab. Ich scheine also ein Transferprobleme mit meinem Memory zu haben, denn auch die Plattentransfers laufen ja darüber, aber wie testet man das? Ich habe 3 gleiche SDRAM Module mit 512MB und 7,31ns Cycle Time installiert und Memory Tests ergeben keine Fehler. Trotzdem scheint hier mein Bottleneck zu sein. hat jemand eine Idee? Gruß, Bernd

Danke, Markus, aber das ist so immer das erste was ich mache wenn etwas langsamer wird bzw. zu viel auf der Platte herumgemarmelt wird. Ich werde mal alles mit MSConfig deaktivieren, was ich nicht kenne. Da gabe es doch mal irgendwo eine Aufstellung aller Dienste, wofür die sind und ob man sie unbedingt braucht. Das finde ich nicht mehr, war aber glaube ich für W2k. Übrigens, warum setzt Du denn Madame nicht an den langsamen Rechner, dann paßt es doch wieder... - nichts für ungut, Bernd

Danke 00sieben, hab mir mal die testversion heruntergeladen und probiere sie aus. Bernd

Hallo U0679, danke für Deine Vorschläge. Unnötige Programme und Dienste habe ich bereits suspendiert. Mein Virenscanner ist von Norton, weil mir der von McAffee in der Tat zu viel Leistung frist. Wie meinst Du das mit der Auslagerungsdatei ans RAM anpassen? Ich glaube, daß ist ja genau das, was ich möchte, aber wie? In der Einstellung für den V-Speicher kann man ja nur die Festplatten selbst und die Größe der Pagefile verändern. Von RAM steht da nichts, oder hast Du da einen anderen Trick? Gruß, Bernd

Hallo XP-Fan, die Processe sind recht unterschiedlich, öffnen von z.B. Office Anwendungen ziehen die CPU kurzfristig auf 100%, eine Datensicherung unter Acronis legt den PC für Stunden praktisch lahm. das sind so Beispiele wo ich meine, da könnte auch vieles im RAM gecached werden, aber das RAM wird überahupt nicht ausgenutzt und das möchte ich gern ändern. Gruß, Bernd

Hi, gelegentlich nutze ich noch einen 800Mhz Pentium III Rechner unter XP prof, der aus heutiger Sicht grottenlangsam ist, für normalen Bürokram. Meist ist die CPU zu 100% ausgelastet und von meinen 1,2 GB RAM werden selten mehr als 200-300 MB benutzt. Dafür rödelt der Rechner ständig auf der, eigentlich recht schnellen Seagate Barracuda, herum. Wie kann ich denn Rechner schneller machen, bzw. die CPU entlasten, durch das große Memory? Kann ich nicht Teile des virtuellen Systemspeichers von der Festplatte auf RAM auslagern? Wie ist das mit dem USM Stick, geht dieser Trick nur unter Vista? Besten Dank für alle gute Vorschläge im Voraus, Bernd

Danke Gulp, die Clean Up Utility hat geholfen! Gruß, Bernd

Hi, danke für Deinen Input, aber dann ist ja alles auf der Platte weg und muß neu installiert werden. Das ist mir dieses Programm aber nicht wert. Gibt es da keine gezielte Möglichkeit? Bernd

Hi, Ihr kennt sicher das Problem, wenn beim Installieren einer Software diese erkennt, daß bereits eine Vorversion installiert ist und diese erst Deinstalliert werden muß. Nun passiert es aber, daß die Vorversion irgendwie korrupt ist und gar nicht mehr sauber deinstalliert werden kann. Also kann man die alte Version nicht mehr benutzen und die neue nicht installieren. Selbst wenn man (Beispiel Vodafon UMTS-Dashboard) den Programm Ordner und alle Vodafon Einträge in der Registry löscht, merkt die Neuinst, daß da noch eine Vorversion installiert ist. Wie merkt die das, kann mir das jemand sagen? Gruß, Bernd