von Hohenstein

Kennt die Meldung keiner?Ich brauche eine Lösung, es eilt sooooo!

Hallo, kann jemand was mit dieser Fehlermeldung anfangen? :suspect: Ich habe keine Idee an was das liegen kann. Der Fehler tritt nur in einem Ordner (ca. 4Ebene) auf. Wenn ich darin einen neuen Ordner anlege und diesen offline verfügbar machen will, bekomm ich den Fehler... Eine Ebene höher geht. Wobei die Ordner und Dateinamen keinesfalls 255 Zeichen überschreiten... In den "fehlerhaften" Ordner sind aber auch schon ca. 10 Ordner die Offline verfügbar gemacht werden... gibts da ne möglichkeit, ausser die Offline dateien zu löschen und wieder neu zu synch? Das dauert nämlich bei der Menge an Daten ewig...

Kann das was mit diesem berühmt berüchtigten M-Laufwerk von Exchange zu tun haben?? Wenn ich mir da die Ordnereigenschaften -> Sicherheitseinstellungen anschau, stehen da die Benutzer drin, es fehlen aber fast alle Berechtigungen. Funktioniert das wenn ich darin die Rechte verteile?

lassts mich auch wissen :-) ich brauchs zwar jetzt nicht, aber weiss mans :wink2:

Vielleicht noch genauere Infos zu deinen " Ip's" und "Netzwerken"... Grundsätzlich können 4 PC aus 4 verschiedenen netzen schon über einen Router in einem anderen Netz ins Netz. du brauchst halt 5 verschiedene IP's, was soll sich da "versehen"?

War nicht notwendig... Es funzt auch so, ohne was zu machen... Merci. Nur hab versteh ich die Methode vom SUS ned so ganz... Der installiert irgendwie nicht alles auf einmal sondern immer so happen weise... jeden Tag zur "Verteilszeit" ein bisschenwas...

Nein, leider ist dem nicht so... Ich hab nachgeguggt, aber da ist nicht, keine Verbindung zu dem Ordner oder laufwerk... Komisch ist, wenn ich keinen anderen Benutzernamen angeb, verbindet ers zwar, aber ich kann nicht drauf zugreifen... :suspect:

Mit den IP-Adressen meine ich natürlich....Das Aktuelle Log zeigt mir noch KEINE Namen an... Aber wie soll sich ein *.log auch plötzlich ändern, oder?

Guten Morgen Thorgood, Ok, wie findest du die Artikel bei M$?? Ich wusste nicht, nach was ich suchen soll? Ich kannte weder den Titel noch die Nummer... der Begriff Metabase war mir auch nicht geläufig. Ich habe also nach IIS und Sicherung gesucht.. Tja, da steht der Artikel zwar ganz oben, aber wissen, dass man nach dem sucht.. Kann man sich die Knowledge Base auch komplett runterziehen? :suspect: Zu meinem eigentlichen Problem... Ich hab die Sicherung gemacht. Und dann das Reverse DNS Lookup eingeschaltet. (hab auch ne positive Bestätigung bekommen) das Akuelle log ist aber noch mit den Namen. Vermutlich erst das Log von morgen? Oder muss ich den IIS neustarten?

Hallo thorgood, Also das mit dem Ping klappt. Wunderbar. Ich hab jetzt nur noch bedenken, wegen dem Artikel, sollte man da wirklich eine Sicherung des IIS machen? Wenn ja wie geht das. Den in deinem Link beschriebenen Artikel finde ich nicht. Danke, bist ne echte Hilfe! :)

Hallo Thorgood, Bitte, bitte auch nochmal für Anfänger: Ich versteh momentan nicht was du unter "dynamisches" DNS meinst. Und mit Reverselookup kann ich auch nichts anfangen... Sollte man die Warung von der Seite (link in post zuvor) sehr ernst nehmen? Ich meine ist die Beeinträchtigung wirklich so hoch? Lohnt sich das? Merci fürs helfen!!

Hm, beansprucht so ein Sus das Netz sehr? also ich mein, kann ich da einfach so einen 2ten laufen lassen? Danke für eure Meinungen!Bin für jeden Rat dankbar....

ich hab angst, dass mir da einer von von innen (Notebooks) was einschleppt. Nicht absichtlich, aber so z.B. einen kleinen Blaster etc.... :suspect:

Das Tool ist nicht schlecht! Nur hab ich mit dem entziffern der Logs so meine Probleme: Woher weiss ich denn hier welcher PC das ist. Die IP ist ja immer anders (DHCP) und die Client ID is wirr... ?? :suspect: ??

Ist es sinnvoll alle SUS updates auch auf die Server zu lassen? Oder empfield es sich das doch manuell zu machen? Ich hab nur bedenken, dass Sus mir irgendwann ein Update installiert, dass der Server nicht mag... Klar kann ich das über approve auswählen, aber woher weiss ich vorher, dass es mit genau diesem Security patch ein Problem auf einem 2000 (Advanced) Server gibt?

Ich habe das Problem immer noch. Aber inzwischen neue Erkenntnisse: Das Problem tritt bei mehreren Benutzern bei den Kalendern und den Kontakten auf. Es liegt also nicht daran, dass "anonym" gelöscht wurde (wie oben vermutet) Ich hab das Problem bei einem Benutzer so gelöst, dass ich sein Postfach über exmerge gesichert habe, dann über Exchange-Aufgaben das Postfach gelöscht und wieder neu angelegt habe. Dann alles wieder zurückgesichert. Die Kontakte habe ich noch zusätzlich in ein MDB Datei sichern und wieder zurücksichern müssen (Dadurch haben sie die Rechte verloren, die plokiert haben) Bei diesem Benutzer scheint es jetzt zu klappen. aber das kann ich doch nicht bei allen machen. Vorallem weiss ich ja nicht woran es liegt. Das Problem tritt aber nur bei sochen Benutzern auf, die Daten vom Alten Exchange (z.B. in den Kalender oder die Kontakte ) mitgenommen haben. Ich selbst hab nur Kontakte übernommen und den Kalender neu aufgebaut. Bei mir klappts, soweit ichs brauch... Aber die Benutzer (4-5) haben hunderte Termine und tausende Kontakte... Ich brauch dringend Hilfe... wär über jeden Hinweis dankbar. :(

Der ordner ist aber nicht, wie die Meldung vielleicht vermuten lässt schon verbunden... wenn ich ohne "Verbindung unter anderem Benutzer herstellen" verbinde sagt er Zugriff verweigert....

Siehe unten... Also nochmal zur Sicherheit... Ich habe den Ordner erstellt, re.Maus -> Freigabe.. -> Diesen Ordner freigeben Berechtigung... Jeder entfernt... Administrator vollzugriff wenn ich denn von einem Benutzer aus Netzlaufwerk verbinden... \\Server\freigabename Verbindung unter anderem Benutzer herstellen... Administrator & PWD Fertigstellen. dann bekomme ich die Fehlermeldung...

Ich hab eben etwas zum Thema Freigaben und Passwörter im Board geschmöckert. Soweit ich das verstanden hab, kann ich unter w2k/xp Freigaben nur noch auf Basis von Benutzern (AD) machen... Aber angenommen ich habe einen w2k Server, darauf möchte ich ein Verzeichnis freigeben, dass nur für Admins ist. Soweit kein Problem, ich könnte einfach die Admins berechtigen. Wenn ich den Ordner nun aber unter der Anmeldung eines anderen Benutzers brauche?! Ein Admin soll quasi mit dem richtigen Namen und PWD unter jeder anmeldung auf den Ordner kommen. Da gibt es doch "Verbindung unter anderem Benutzer herstellen"?! Welches Passwort muss ich da dann eingeben? Ich habs mit Admin versucht, hab Admin für die Freigaben berechtigt, aber es klappt einfach nicht... Hat das was mit dem Gast zugang zu tun? (Mit dem hab ich das auch versucht, jetzt aber wieder deaktiviert!)

... aber dennoch ein erwähnenswerter Fehler seitens M$ Ein Fehler der eigentlich keiner ist: http://www.mcseboard.de/showthread.php?postid=89080#post89080 Niiicht schecht.. :p

ich bekomme fast die gleich meldungen, funzt bei mir auch nicht richtig... 2003-11-02 16:24:09 10:24:09 Success IUCTL Starting 2003-11-02 16:24:09 10:24:09 Success IUCTL Shutting down aber der hat kein einziges Update geholt... (Wobei ich nichtmal in der glücklichen Lage bin, dass einzelne funzen... ) Hast du schon eine Lösung für dein problem?

Spitze! Mit der Exmerge.ini hats geklappt! Ich hab das Problem mit der Ini schon mal gefunden, und auch die Ini schon mal angepasst, aber anscheinend nicht richtig! :D Outlook war schon am Server. Läuft ein Exchange überhaupt ohne OL? Besten Dank aber nochmal. Jetzt kann ich mein eigentliches Problem angehen: alle Benutzer (nicht admin) können nicht auf den Kalender einer bestimmten Person zugreifen obwohl die Rechte von der Person auf Stufe8 gesetzt wurden... aber bevor ich da rumspiele wollte ich doch lieber das Postfach sichern. :wink2:

Doch, also NTBackup sichert. Sagt es zumindest, ich habs noch nicht ausprobieren können weil ich dann ja den ganzen Speicher zurücksichern muss, das trau ich mich im laufenden Betrieb nicht.. :suspect: Ich weiss momentan wirklich nicht weiter... Kann mir mal jemand die Berechtigungen am Exchange Server sagen, bei dem exmerge funzt?

tschuldigung, aber du musst doch zugeben, dass solche Beiträge keinem was helfen?! dann darf ich doch auch anmerken, dass es nicht produktiv ist. Und dass das letzte nicht erst war sollte man ja an dem ;) erkennen, oder nicht?

merci Günterf, dein Verschlag war im Gegensatz zu Erich's produktiv... ich habs jetzt. Der Doc ist ein guter Tipp! @Erich_F: Auch Spötter müssen sterben. ;)