Sandra1982

Hallo allerseits, ich würde mich über Euren fachlichen Rat sehr freuen.... Einige Kollegen klagen über Abbrüche bzw. Disconnects von Datenbankanwendungen. Letze Woche ist mir aufgefallen, dass die Pingzeiten meiner Meinung nach nicht optimal sind. Wir haben HP Arubaswitches im Einsatz und arbeiten auch mit verschiedenen VLANs. Mein erster Versuch war, einen Switchs komplett leer zu machen, sodass nur ich und der betroffene Client am Switch hangen, tortzdem kamen folgende Pingzeiten an: Wir kontaktierten den Kuindenservice von Aruba, der meinte, dass diese Pingzeiten normal wären. Also ich kann mich an Aussagen erinnern, dass innerhalb eines LANs Pingzeiten <1ms sein müssten. Was könnten die Ursachen sein? Kann es durch eine USB Dochingstation verursacht werden? Sind diese Pingzeiten normal? Auch zu anderen Clients im Netzwerk habe ich Pingzeiten von =1 bis =2 ms.... Habt Ihr ne Idee wo ich suchen könnte? Vielen Dank für eure Unterstützung..... Gruß Sandra

Moin allerseits, wir bekommen bei der Windows-Remoteunterstützung bei allerdings nur einigen Clients folgende Fehlermeldung: Die GPO ist korrekt konfigurtiert und es funktioniert auch bei ca. 90% aller Clients. Allerdings habe ich das Gefühl, dass diese Meldung jetzt nach und nach bei immer mehr Benutzern kommt. Wenn ich die Verknüpfung der Remote-Unterstützung von meinem Rechner mit Domän-Admin-Rechten starte, dann klappt es auch bei den Benutzern die sonst diese Fehlermeldung bekommen. Wenn ich in die Lokalen Gruppen auf den betroffenen Clients schaue, dann sehe ich auch, dass ich Mitglied der Gruppe "Remoteunterstützungsanbieter" bin, aber ich bekomme immer die o.g. Fehlermeldung Hat zufällig jemand das gleiche Problem und vielleicht eine Lösung dazu? Vielen Dank für Eure Unterstützung! Gruß Sandra

Ja, die Lösung ist in der Tat nicht die Optimalste. Das derartige Problme auftauchen würden hätte niemand gedacht, aber irgendwas ist ja immer. Trotzdem hätte ich gedacht, dass es innerhalb des Outlook-Clients auch möglich wäre einzelne Empfänger auszuschließen. Danke für Deine Unterstützung :) Ich wünsche Dir und auch allen anderen ein schönes Wochenende :) LG Sandra

ja, das selbe Zertifikat.

Die User senden eine E-Mail über den Exchange. Nach dem Exchange wird die E-Mail über den NSP-Server signiert, Da meine Kollegen aber auch Ihre Postfächer im Exchange haben findet keine E-Mail-Signierung innerhalb unserer Domäne/kommunikation statt. Also war der Lösungsansatz, im Outlookclient bei allen Mitarbeitern auch das S/MIME Zertifikat zu hinterlegen. So ist auch die interne Signierung gewährleistet. Jetzt gab es bei einem Kunden Probleme, der keine signierten E-Mails empfangen kann/möchte. Also haben wir auf dem NSP-Server die besagte E-Mail Adresse hinterlegt um an dieser Stelle keine Signierung zu diesem Empfänger zu machen. Da wir aber das Zertifikat auch im Outlook-Client hinterlegt haben, wird trotzdem die E-Mail schon am Client signiert. Outlook bietet zwar die Option, die Signierung händisch zu deaktivieren aber das ist zu aufwendig bzw. zu nervig für die Kollegen. Ausserdem wird dann wieder vergessen die Signierung einzuschalten, das würde der Chef nicht gerne sehen. Um das ganze zu umgehen, würde ich gerne schon dem Outlook-Client sagen, wenn eine E-Mail zu diesem Empfänger geht, dann signiere diese E-Mail nicht. Quasi so, wie ich es an dem NSP-Server machen kann, der diese Option bereits hat. Ich habe gedacht, das es vielleicht eine GPO für Outlook gibt, wo ich Empfängeradressen eintragen kann wo der Outlook-Client die signierung dann nicht vornimmt. Danke für Deine Geduld mit mir :)

Danke für Deine Antwort! Das Problem ist, dass die E-Mails vom Exchange Server zu dem Server geleitet werden, der die Signierung vornimmt. Da interne E-Mails jedoch den Exchange nicht verlassen, gelangen diese erst garnicht zu dem Server der die Signierung vornimmt. Quasi signiert der Server nur die die E-Mails, die nach extern gesendet werden. DIe Anforderung ist jedoch, dass interne E-Mails auch signiert werden müssen. Soweit funktioniert ja auch alles, nur das es jetzt ärger mit manchen externen Empfängern gibt. Auf dem Server können wir natürlich die externen E-Mail-Adressen die Ärger machen in eine Liste packen, dass die Signierung nicht angehängt wird. Aber da wir intern signieren müssen macht das ja der Outlook Client und da müsste man dann immer darauf achten, dass die Signierung im Outlook-Client deaktiviert wird. Ich hoffe es ist verständlich erklärt *lol* sorry Gruß Sandra

Hallöchen zusammen, wir arbeiten seit einiger Zeit mit E-Mail-Signierung und haben dazu für jeden Benutzer ein persönliches Benutzerzertifikat geordert. Die Zertifikate wurden auf einem Server hinterlegt, der für die E-Mail-Signierung und bei Bedarf auch für die Verschlüsselung von E-Mails zuständig ist. Die Anforderung jedoch ist, auch intern E-Mails zu signieren. Da wir keinen Exchange in der Enterprise Version besitzen, können wir die Zertifikate auch nicht im Exchange hinterlegen um interne E-Mails zu signieren. Also haben wir jedem Benutzer das Zertifikat im Outlook-Client hinterlegt. Das Problem ist leider, dass einige Firmen keine Signierten E-Mails entgegen nehmen. Natürlich kann der User in Outlook händisch die Signierung aktivieren und deaktivieren, aber das führt dazu, das die Kollegen genervt sind immer darauf zu achten. Meine Frage: kennt jemand eine Möglichkeit wie ich dem Outlook-Client sagen kann, wenn eine E-Mail zu Empfänger XYZ gesendet wird, dann bitte keine Signierung anhängen also die Signierung deaktivieren? Ich bedanke mich für Eure Unterstützung. Gruß Eure Sandra

Hallöchen zusammen... ich würde gerne mal eure Meinung bzgl. folgender Situation wissen. Mein Bruder arbeitet allgemein seit ca. 15 Jahren in der IT, Seit ca. 8 Jahren hat er einen Job als IT-Leiter in einem Industrie Unternehmen (Mittelstand ca. 300 Mitarbeiter) Er hat nicht studiert dennoch viele Fortbildungen (MCSE usw.) absolviert und sich die Position erarbeitet. Das Unternehmen ist auch sehr zufriden mit seiner Arbeit. Ich arbeite auch in der IT und bin allerdings keine Führungskraft und verdiene pro Jahr nicht sehr viel weniger als er. Wenn man nach Gehälter für ITler googlet findet man unterschiedliche Aussagen. Deswegen würde ich gerne mal Eure Meinung dazu wissen, was Ihr in seiner Stellung an Gehalt verlangen würdet.

Das habe ich bereits gemacht, leider ohne Erfolg! Das andere werde ich ausprobieren, Danke

Ich glaube ich habs Dank Norberts Hinweis gefunden. Könnte hier mit zusammenhängen: https://forum.kuketz-blog.de/viewtopic.php?t=5007 Jedenfalls ein Grund zu wechseln, wenn es nicht immer so viel Arbeit wäre :(

Hallo zusammen, ich habe heute zufällig etwas bei meinem Mailkonto bemerkt, was mir doch Sorgen bereitet und ich hoffe, dass mir jemand von Euch vielleicht was dazu sagen kann. Unsere Firma arbeitet mit der Software NoSpamProxy, Diese Software ermöglicht uns, größere E-Mails zu empfangen und zu versenden. Zum Testen mailte ich mir heute zu meiner privaten E-Mail Adresse (****@live.de) eine Datei über die Funktion "Large File Transfer". Die Datei wird von der E-Mail getrennt und in der E-Mail selbst ist ein Link, womit der Empfänger der E-Mail die Datei dann downloaden kann. Das schöne am NoSpamProxy ist, dass wenn der Empfänger die Datei heruntergeladen hat, dass ich als Absender sofort eine Nachricht erhalte, dass die Datei vom Empfänger heruntergeladen wurde. Jetzt kommts: Ich sendete mir wie gesagt zum Testen selbst eine Datei über den NoSpamProxy. Ich hatte meinen privaten E-Mail Account im Browser geöffnet und wartete auf diese E-Mail. Plötzlich bekam ich allerdings zu meiner Firmen E-Mailadresse die Antwort von NoSpamProxy, dass die Datei erfolgreich heruntergeladen wurde. Ich selbst habe aber die E-Mail noch nicht erhalten und auch noch nicht auf den Downloadlink geklickt. Erst nach einigen Minuten dann kam die E-Mail in meinem privaten Postfach an. OK, wie kann es sein dachte ich, dass ich die Infomail erhalten habe, dass die Datei bereits heruntergeladen wurde obwohl ich die E-Mail noch nicht erhalten hatte und auch noch nicht auf den Downloadlink geklickt habe? Also sendete ich zu einem anderen Konto von mir (ebenfalls ein Microsoft Konto) eine neue E-Mail mit einem Dateianhang über den NoSpamProxy. Dort kam die E-Mail sofort an. Ich klickte jedoch nicht auf den Downloadlink um zu sehen, ob ich trotzdem wieder eine Infomail bekomme die mir anzeigt, dass der Dateianhang heruntergeladen wurde. Aber es kam nichts. Erst nachdem ich wirklich selbst den Link für diese Datei angeklickt habe bekam ich die Infomail, dass die Datei heruntergeladen wurde. So sollte es ja auch sein. In einem weiteren Test versendete ich dann eine weitere Datei aber diesmal verschlüsselt und direkt an beide E-Mail Adressen von mir. Die verschlüsselte Datei kam bei meinem *****live.de Account nicht an (auch nicht Zeitverzögert) und bei meinem zweiten Mail-Konto sofort. Dieses mal hatte ich jedoch auch keine Infomail darüber, dass die Datei heruntergeladen wurde, da ich wahrscheinlich den Link ja mit verschlüsselt habe. Zusammengefasst: Jede Datei die ich an meiner ****@live.de sende kommt erst dann an, wenn ich bereits die Mitteilung bekommen habe, dass der Anhang heruntergeladen wurde. Bei jeder anderen E-Mail Adresse bekomme ich erst die Infomail, wenn ich wirklich persönlich auf den Downloadlink geklickt habe. Verschlüsselte E-Mails kommen auch nicht Zeitverzögert an und da bekomme ich auch keine Infomail, dass die Datei über den Link heruntergeladen wurde. Da über die ****@live.de Adresse alle meine privaten Dinge laufen habe ich jetzt sorge, dass irgendjemand meine E-Mails mit liest. Unsere Firmen E-Mails sind per S/MIME signiert, die E-Mails die ich empfangen habe waren alle noch mit der Signatur gekennzeichnet, was bedeuten würde, dass diese ja nicht verändert wurde. Ich bin wirklich Ratlos, da ich Angst habe, dass mich jemand gehackt hat. Ich habe alle Geräte abgemeldet und mein Passwort geändert, dennoch ist dieses Problem immer noch da. Was meint Ihr? Ich bedanke mich schon mal für Eure Unterstützung. Eure Sandra ,