Ryder

Hi Norbert, danke für deine Antwort. Aber kannst du einem dummie das etwas erläutern? Mir reicht auch ein Link wo ich mich selbst belesen kann. Die Seiten die ich bisher gelesen habe, sprechen von einer DMZ.

Hi Nobby, danke dafür. Das neue Serverkonzept steht und muss nur abgenickt werden (In Bezug auf deinen Nachtrag) Für Split-DNS benötige ich einen zusätzlichen DNS-Server der in der DMZ steht, richtig? Dann kann ich es sowieso noch nicht machen. Erschwerend kommt hinzu das ich noch nie Split-DNS erstellt habe. DNS beim Hoster ist eingetragen . DNS im lokalen Netz ist eingetragen. MX-Record kommt später mit den neuen Servern. Es sollten 4 IP-Adressen in einem 30er Netz verfügbar sein, kann das aber gern nochmal ergoogeln falls ich mich hier Irre :p

Guten Morgen, also im DNS ist es in der forward lookupzone eingetragen. Firewall habe ich jetzt dementsprechend angepasst. Nun erhalte ich einen Timeout beim Verbindungsaufbau :( Noch was Grundlegendes vielleicht, das ich nicht ganz verstehe wie das gehen soll: Wir haben eine externe IP, diese ein 30er Subnet. Beim Hoster der Domain kann ich aber lediglich die IP angeben für den A-Record. Ist das dann in Ordnung?

Hallo, es ist ja nun bekannt das Port 443 für OWA/EAS und AD geöffnet werden muss. Meine Frage: in welche Richtungen? Bei Gateprotect wird ja alles schön Grafisch dargestellt. Aktuelle Einstellung: Pfeil von links nach rechts: Links darf auf rechts zugreifen, rechts darf nur antworten. (Links LAN, rechts WAN) Ich könnte nun den Pfeil von links nach rechts und rechts nach links ändern, was wohl inbound/outbound wäre, aber ist das überhaupt notwendig? Auf dem Exchange 2007 ist OWA für intern sowie extern definiert. A-Record für remote.firma.de ist beim Hoster erstellt, MX Record noch nicht daher noch über Popcon abgerufen wird (ändert sich auch noch). Rufe ich nun vom WAN https://remote.firma.de/owa auf erhalte ich "Not found". Vom LAN funktioniert es. Grüße und Danke für eure Hilfe!

Hi Chomper, ja ich weis, aber dacht mir, wenn ich das Budget schon übersteige, dann richtig :p Danke für deine Tests!

Hi, so zum Abschluss: Es wird ein MSA2040 Ich konnte dann doch etwas Überzeugungsarbeit leisten.

Hey Dirk, ja hab dich da missverstanden, aber wir sind ja hier zum diskutieren da darf sowas passieren ;) Ich gebe dir bei den IOPS vollkommen recht, vor allem weil ich von den verbauten Platten auch nicht überzeugt bin das diese solche Zahlen erreichen, zumal auch (in der aktuellen Config) innerhalb des Raids unterschiedliche Platten sitzen. Ich kann mich "nur" auf einen Test beziehen den ich durchgeführt hatte. Hier der Link mit der Anleitung wonach ich den Test durchführte. Zu deinem Vorschlag mit dem Backup/Restore: Ich habe 3 Konzepte ausgearbeitet. Konzept 1: 1 Hardwareserver, vollbesetzt mit HDDs. Sicherung auf alten Server mit Veeam. (keine Redundanz der Hardware) Konzept 2: 2 Hardwareserver, NAS als Shared Storage. Sicherung mit Veeam auf alten Server. (alles Redundant) Konzept 3: 2 Hardwareserver mit SAN. Sicherung wie bei 2. NAS als Fileserverstorage im HA, oder getrennte NAS-Fileserver (eigentlich sind sie hier ja überflüssig). (die teuerste, aber ordentlichste Lösung) Natürlich gibt es viele weitere Varianten die man nutzen könnte, aber man muss sich halt irgendwann mal Festlegen :)

Hallo Newbie, die Server 2012 User-Cals sind schon vorhanden daher bereits das ERP-System auf Server 2012 R2 läuft. Das Backup wird der alte Hardwareserver machen der aktuell alle Dienste hostet. Dort wird Veeam laufen, Sandortgetrennt vom Rest. Zum Platz vorhalten: Der Platz ist, wie schon erwähnt, bereits vorhanden. 2x Synology NAS DS1815+ mit jeweils 8x 4 TB Platten. Mir ist bewusst das es nicht Professionell ist, aber der Beitrag sollte nicht dazu dienen wie eine Professionelle Lösung ausschaut, eher die Machbarkeit und wo zwecks der Geschwindigkeit vom NAS Schluss sein wird. Ich Stimme mit jedem hier überein der Sagt es ist unsauber. Aber hat schon jemand Erfahrung damit? Wie ist die Performance dabei gegenüber einem SAN?

Steht doch da ;)

Hallo Dirk, Danke für deine Meinung. Ich lasse mir auf alle Fälle mal ein Angebot zu einen kleinen SAN vom Systemhaus ausstellen, der Vollständigkeithalber wenn das Konzept vorgestellt wird. Aber was spricht gegen Veeam?

Hallo Nils, du hast natürlich recht, meine Infos sind nicht sehr Aussagekräftig. Exchange 2013 wird 70 User bekommen, Postfachgröße pro user MAX. 2GB (aktuelle Datenbank von Ex 2007: 85GB). Ein- und Ausgehende Mails am Tag liegen im Schnitt bei 50-80 per User. Fileserver wird ca. mit 6 TB Daten gefüttert, unterschiedlichster Art. Viele davon Inventor-Daten, diese werden vor dem Bearbeiten aber nach lokal kopiert und dann wieder hochgeladen. Lizenz Nr. 7 ist für den dedizierten Veeam-Backup Server. wegen der Hyper-V Frage, ja die steht tatsächlich noch im Raum, allerdings habe ich fast 5 Jahre VMware Erfahrung und dafür 0 Tage Hyper-V. Ist nicht so das ich nichts neues lernen möchte, aber bei VMware fühle ich mich eben sicherer. Laut meiner Kostenplanung liegt die Ersparnis gegenüber VMware bei 3K.

Hallo liebe Community, ich weiß das dass Thema nun mehrfach aufgegriffen wurde, aber so richtig klare Antworten konnte ich nicht finden, gibt es die? ;) Mein Ziel ist es zwei Hosts mit ESXi zu betreiben, daran angeschlossen ein NAS von Synology DS1815+ via NFS-Freigabe. Ein zweites NAS (DS1815+) für die Redundanz (Ha-Cluster von Synology). Verbunden werden diese über 2 Gigabit-Switche, Verkabelung jeweils so das immer ein Gerät von allen Komponenten ausfallen darf (nicht soll). Die eigentliche Frage: Sind die NAS-Systeme überhaupt Leistungsstark genug um darauf AD, Exchange, Fileserver, WSUS und andere, kleinere Dienste zu verwalten? Bei einem Test mit diskspd kam ich auf 1800 IOPS. Das ein solches NAS nicht die Optimallösung ist, ist soweit verstanden. Aber mehr als 15K Budget werden es nicht werden, dann verwende ich nunmal was da ist. Das Budget ist mit 2 HP Proliant DL 360 G9, 7x Windows Server 2012 R2 Lizenzen, Exchange CALs, Vspehere Essentials Plus und Veeam Backup schon ausgereizt. (Backupserver wird der alte Mainserver auf dem aktuell alle aufgelisteten Dienste laufen.) Danke für eure Antworten und Anregungen.

Danke euch beiden für die Antworten. Damit sind alle Zweifel beseitigt ;) Es war "kaum" gemeint, gut kombiniert @Nils und ja, die Abstraktion ist hier groß ;) Natürlich hab ich mein versprechen mit einer einzigen Frage nicht einhalten können, aber ich glaube der Titel versprach schon mehr als eine Frage @ Norbert :D Vielleicht noch zum Abschluss eure Meinung zum 2013er: Ich muss ja in jedem Fall auf 2013 migrieren, aber meint ihr es wäre gut bei 2013 zu bleiben, oder dann direkt weiter zu 2016 zu migrieren? Cal kauf ich eh für 2016 weil es 2013 nicht mehr gibt. Edit: ja es soll ein Einzelserver sein, nur der Vollständigkeit halber Mit der Zeit kommen doch mehr fragen. Wenn ich ein Zertifikat nutzen möchte, ist dann ein Wildcard sinnvoll (falls in Zukunft mehr dazu kommen sollte), oder doch nur Multidomain für owa und autodiscover? Benötigt EAS auch eine Domain?

Guten Tag allerseits, ich habe eine kleine aber (für mich) wichtige Frage zum Exchange 2013 und der Migration dahin. Aktuell nutzen wir PopCon und Exchange 2007 auf SBS 2008. Ziel ist es mit Exchange 2013 ohne PopCon auf Server 2012 R2 zu arbeiten. Ich hab jetzt einige Beiträge hier gelesen und komme nicht ganz dahinter. Es wird ja keim ausreichen wenn ich den Exchange installiere, von 2007 nach 2013 die Postfächer migriere und A- MX- Record umstelle. Benötige ich noch einen Loadbalancer ala TMG? Muss ich ein Zertifikat von Z.B. GoDaddy ausstellen lassen damit der Exchange von extern erreichbar sein wird? Oder ist das Zertifikat nur für Autodiscover und Outlook anywhere gut und nur für Emails Empfangen reichen A- und MX-Record beim Provider? Ich möchte auch gar keine Step- by step Anleitung, mir ist klar das viele von euch ihr Geld damit verdienen, ich möchte nur wissen welche Komponenten mit so einer Migration Hand in Hand gehen. Danke für eure Hilfe! :)