helpmeplease

Und man darf von MS nicht erwarten nur Updates bereitzustellen die auch passend sind. Vielleicht sollte man dann aber auch die Option "Updates installieren (empfohlen)" aus der Optionenliste nehmen. Gebe ich dir grundsätzlich schon recht, doch weshalb gibt es diese Option dann überhaupt bei Server Betriebssystemen? Eine Art Quiz, bitte lieber Admin überleg dir bei jeder "empfohlenen" Option die der Hersteller vorgibt ob das wirklich ernst gemeint ist? Ich würde sogar soweit gehen das automatische Updates nicht mal am Client zu empfehlen sind. Gibt es immer wieder Probleme wo man sich fragt was ist jetzt schon wieder los ... - scheint eine MS Eigenart zu sein.

Für mich stellt sich eher die Frage weshalb Microsoft Updates ausrollt die für gewisse Umgebungen nicht offiziell unterstützt werden. In der heutigen Zeit wo wir über selbstfahrende Autos reden, sollte es kein Problem mehr darstellen, einfach abzufragen ob das System bereit für 4.7.2 ist oder nicht. Nein ich als Nutzer sollte mich stattdessen bei jedem Paket vorab informieren ob es für mein System passend ist oder nicht. Zudem ist die Option "Updates automatisch installieren (empfohlen)" auch, wie die Bezeichnung eigentlich vermuten lässt, die empfohlene Vorgehensweise, zumindest wenn man dem Optionstext der Auswahl glauben darf. Daher ist die Frage wo hier die Bastelarbeit anfängt bzw. aufhört ... - zumindest meine Meinung ...

Also ich habe gerade die Update Installation abgeschlossen und den Server neu gestartet. Soweit läuft mal alles. Deinstallation von 4.7.2 kann ich immer noch machen ...

Hallo Norbert, denkst du das der Server bzw. Exchange auch mit 4.7.2 laufen müsste? Werde das heute Abend probieren und sonst deinstallieren, mal schauen was passiert.

Hallo, gerade bemerkt das mir die automatische Windows Updateroutine das .Net Framework Update 4.7.2 installiert hat. Problem ist das auf dieser Maschine ein Exchange 2013 CU 21 installiert ist. Ich hatte hier schon mal extreme Probleme mit dieser Framework Version. Der Neustart von den letzten Updates steht noch aus. In diesem Status kann ich dieses installierte 4.7.2 nicht mehr verhindern? Oder gibt es da eine Möglichkeit? Hat jemand Erfahrung mit dem CU 21 und 4.7.2? Offiziell unterstützt wird es nicht. Was soll ich machen? Neustart durchführen und dann Deinstallation vom 4.7.2 - auch dazu habe ich so einiges gelesen, allerdings auch, das es auch damit extreme Probleme geben kann. Wäre dankbar für einen Tipp.

Hallo, hätte noch eine Zusatzfrage. Ihr kennt bestimmt Lizengo, die bieten die Lizenzen ja nicht zu Schleuderpreisen an, sondern sind etwas günstiger als im Fachhandel. Kann man dort eigentlich auch bedenkenlos Lizenzen erwerben? Das Unternehmen hat den Firmensitz ja in Deutschland und nicht in Usbekistan ... Gibt es da Erfahrungen?

Hallo Norbert, Bezahlt habe ich ca. 620,- - wurde schon ganz regulär im Fachhandel erworben. Hab nur nicht genau geschaut, es hätte auch die "normale" Lizenz gegeben, wäre zwar nochmal ca. 65,- teurer gewesen. War aber nicht der Grund für den Kauf der derzeitigen Lizenz. Muss wohl doch schauen ob ich die Lizenz zurückgeben bzw. austauschen kann.

Hallo, habe mir eine Windows 2016 Server Lizenz bestellt und heute bekommen. Leider habe ich bei der Bestellung nicht genau auf die Bezeichnungen geschaut und nun eine Windows Server 2016 Standard ROK von HP Enterprise gekauft. Ich möchte die Lizenz aber auf einem Dell Server installieren. Meine Fragen daher: Kann die Lizenz grundsätzlich auf dem Dell aktiviert werden, oder gibt es da spezielle Lizenznummern die dann wirklich nur auf HP Geräten funktionieren? Darf man so eine Lizenz auf jedem Server aktivieren. Denke da z.B. wenn ich wirklich vorher einen HP hatte, die Hardware defekt ist und ich dann z.B. eine andere Marke kaufe und diese Lizenz verwende? Danke für eine kurze Aufklärung ...

Hab es nun gelöst, hatte die established Ports vergessen ... - also alles gut ...

Hallo Jan, Hetzner schreibt das der ausgehende Traffic von der Firewall nicht beeinflusst wird. Dennoch kann ich kein Telnet mehr zum entfernten Server machen. Wäre es ein Problem am Hyper-V dürfte es ja auch ohne Hetzner Firewall nicht funktionieren. Es beeinflusst aber definitiv die HW Firewall von Hetzner das Geschehen. Sobald deaktiviert funktioniert alles und überall. Verstehe ich so nicht ganz ...

Nein habe ich nicht. Hyper-V macht das Routing gem. der Anleitung vom Hetzner Wiki. Kann in diesem Fall die Firewall von Hetzner nicht aktiviert werden. Evt. beim Hetzner Support nachfragen ob machbar oder nicht? Würde ich mir eine weitere VM sparen ... - was wird den als Firewall VM genutzt - Windows, Linux Lösung?

Hallo Jan, ja, gerade rausgefunden wo das Problem liegt. Habe die Hetzner Firewall im Robot aktiviert, am Host funktioniert das ganze dann auch. Nur bei den VM's gibt es damit Probleme? Das die Ports eingehend auf allen IP's geblockt werden war mir klar, doch das es hier zu Problemen nach aussen kommt? Gibt es da eine Lösung? Danke.

Hallo, ich habe einen Hyper-V 2012 R2 mit 2 VM's wo ebenfalls 2012 R2 installiert ist. Jetzt habe ich aber das Problem das die VM's keinen Port auf einem anderen Server erreichen. Ein "telnet server 110 oder 25" zu einem Mailserver funktioniert nicht. Am Host funktioniert das ganze. Ping von der VM zum Mailserver funktioniert, VM kommt auch ins Internet? Hat jemand eine Idee wo das Problem sein könnte?

Diesmal nicht - Können (wollen) mir nicht weiterhelfen. Hab ich auch nicht verstanden...

Nein, leider nicht ...

Hallo, bei der Systemwiederherstellung gibt es ja die Option das ich mir eine Windows Server Sicherung per Netzwerklaufwerk anbinden kann. Hier muss ich den Pfad inkl. User und Pass angeben. Ich probiere das gerade an einem Hetzner Root Server. Sobald ich aber meinen Username eingebe macht Windows darauf MININT-6O09EPT\u12345678 - richtig wäre aber der User u12345678. Wenn ich mich sonst an einem PC lokal anmelden möchte kann ich ja .\ voranstellen. Das funktioniert hier aber auch nicht. Kommt die Domäne vom Netzwerk von Hetzner daher, da ich mich ja mit your-backup.de verbinde. Gibt es da eine Lösung das er mir nur den Benutzer übernimmt, ohne das was vorangestellt wird?

Hallo, habe eine Verständnisfrage zu AD. Das AD sollte nicht im Internet erreichbar sein, sondern nur im internen Netzwerk - korrekt? D.h. wenn auch das AD eine öffentliche IP bekommt müsste ich per Firewall alles nach aussen blockieren und sämtliche AD Einträge in der Firewall nur für die Domäne zulassen? Das AD wird ja nur vom internen Netzwerk benötigt, auch sollte z.B. eine Exchange Server von aussen erreichbar sein, oder muss hier auch das AD nach aussen kommunizieren können? Danke.

Besten Dank für die Links!!

Kannst du mir das etwas näher erklären was man beim Routing wo einstellen muss?

Grundsätzlich stimmt das natürlich. Doch es sind keine sensiblen Daten drauf. Läuft ja so gut wie nichts und dann gibt es noch die Hetzner Firewall mit der man so gut wie alles blocken kann. Für den Testbetrieb brauche ich ja nicht viel. Kann mir immer mal was freischalten, probieren und dann wieder deaktivieren ... - Denke das Risiko ist überschaubar. Aber das wird sicher von vielen anders gesehen - darf sich natürlich jeder selbst seine Meinung bilden ...

Danke für den Link - ist mir soweit klar. Möchte dich gerne noch was zu diesem Thema fragen. Ich könnte ja mehrere offizielle IP's von Hetzner bekommen. Wie müsste das dann aussehen? Wenn ich der VM dann eine fixe öffentliche IP gebe. Und einen externen Virtual Switch? Landet man dann automatisch bei der IP? Brauche ich dann auch einen internen Switch? Hetzner schreibt das sie das bestellte Subnet dann statisch auf meine Server IP leiten. Was spricht den dagegen? Die einfachste Möglichkeit viele Dinge auf einer physischen Maschine zu probieren. Ich habe hier nichts herumstehen und könnte nur auf meinem Mac in einer virtuellen Umgebung wiederum eine Virtualisierung wie Hyper-V austesten. Mehr Bastelarbeit als sonst was. Das war der Grund für die Hetzner Geschichte ... - kann man sich zudem gleich mit Hardware Raid, Restore der ganzen Maschine und Co. beschäftigen ...

Hallo zahni, den Parameter -InternalIPInterfaceAddressPrefix gibt es erst ab Server 2016? Gibt es da auch eine Möglichkeit für 2012 R2?

Hallo, ich bräuchte nochmal Hilfe zu den VM's. Ich habe mir bei Hetzner einen Testserver gemietet. Dort Hyper-V installiert und 2 VM's. Nun hat aber nur der Testserver eine offizielle IP von Hetzner die auch von aussen erreichbar ist. Den VM's möchte ich aber interne / private Adressen vergeben (192.168.0.x). Was muss ich den machen das die VM's trotzdem Internetanbindung haben. Als Gateway den Host anzugeben funktioniert nicht? Muss ich da NAT technisch was einrichten? Wenn ja, wo am Host? Was kann man dann als Gateway nutzen? Ach ja, der Server hat nur eine Netzwerkkarte ... Danke für Hinweise.

Aber müsste es bei einem Rechteproblem nicht schon beim Anlegen der Ordner ein Problem geben? Mit Rechte für das Computerkonto - was bedeutet das genau? Ich müsste auf dem Share einen User gleich dem Admin auf dem Windows anlegen?

Hallo, habe versucht die Windows Server Sicherung auf eine Netzwerkfreigabe (SAMBA / Linux) sichern zu lassen (\\freigabe\ordner). Auf der Freigabe wird auch der WindowsImageBackup (inkl. Unterordner) erstellt und die Sicherung beginnt. Bricht aber dann ab und wird nicht korrekt ausgeführt. In der Ereignisanzeige werden Fehler wie "Fehler beim Aktualisieren der Sicherung für gelöschte Elemente" oder auch "Fehler beim Vorbereiten des Sicherungsabbilds eines der Volumes im Sicherungssatz" ausgegeben. Die Freigabe würde ich grundsätzlich als Problem ausschließen (Schreibberechtigungen, ...), da ich dort problemlos mit anderen Programmen darauf sichern kann. Auch die Windows Server Sicherung kann ja die Ordner anlegen, bricht dann aber ab. In vielen Beiträgen habe ich gelesen das die Server Sicherung auf einer angeschlossenen Festplatte oder iSCSI-Einbindung etc. empfohlen wird, da wohl die Sicherung auf einer Netzwerkfreigabe öfters Probleme bereiten soll (NAS, etc.). Vielleicht weiss jemand was zu diesem Thema ...