renegat

Ja den 5Nine Manager hab ich mir angesehen und auch installiert. Da gibt es so ein Paket mit BlackBox zusammen das die Shell ersetzt bzw. eine zur Verfügung stellt zwecks GUI für den HyperV. Weiß jetzt nicht obs an an 5Nine gelegen hat oder an BlackBox oder an meinen leidlichen Fähigkeiten aber ich konnte im Nachhinein den HyperV Server nicht remote Verwalten. Weder Servermanager noch HyperV Verwaltung von Win 7 aus wollte laufen. Fehlermeldung war das die Berechtigung fehlt, obwohl ich zuvor per cmdkey die Login 'Daten gesetzt hab. Der Account von dem aus ich das gemacht hab war aber nur Lokaler Admin und nicht domänen Admin. Irgendwo stand das ich dafür Mitglied der Admin Gruppe sein muss. Hab jetzt Tabula Rasa gemacht und den HyperV core Server neu aufgesetzt, wieder auf Deutsch aber nun kenn ich ja die Tücken und möchte gerne meine Wissenslücken füllen und die cmd Befehle die ich brauch mal auswendig lernen. Zumindest die wichtigsten. Sieht auch soweit gut aus, die Remoteverbindung steht aber die Meldung mit den Berechtigungen kommt immer noch wenn ich Servermanager oder HyperV Verwaltung in einer MMC von Win7 aus starte. Werds Montag mit dem Domänen Admin Account probieren aber ich galub da fehlt irgendwo noch was. @Doso werde ich in zukunft auf alle Fälle beherzigen, läuft jetzt zwar auf Deutch aber wenn ichs dann produktiv einsetze werd ich den englischen nehmen. Gruß Bob

Ja stimmt, das es sich um einen "deutsche" Hyper-v Core Server Version handelt hatte ich nicht angegeben aber vorausgesetzt. sry Den Befehl für das Remote Firewall Managment hatte ich oben in meinem Text bereits angegeben aber hat nicht gereicht um die Firewall Remote zu Verwalten (RemoteFwAdmin-RPCSS-In-TCP). Fehlercode: 0x5 Sie besitzen nicht die Berechtigung bla bla ... sie müssen Mitglied der gruppe Administrator ... bla bla sein ... und das obwohl ich nun alle Firewallausnahmen gesetzt habe. Adminrechte sind da. cmdkey ist gesetzte ... Der Core Server machts mir nicht einfach. Hard -Core triffts besser als nur core ... ;-) Das Auflisten der Gruppen in schön übersichtlicher Form habe ich nach einem Tipp von Herr Sommergut von Windows Pro durch: netsh advfirewall firewall show rule name=all | Select-String "Gruppierung" |sort -uniq erreicht. Ist sehr schön übersichtlich. Was dieser "Schwachsinn" von MS soll wegen der deutschen/englischen Bezeichnung ist mir echt ein Rätsel. Hätten die die Befehle nicht übersetzt gäbe es keinen Stress ... und käme für alle beteiligten billiger. Gruß Bob

@ mba Jeder User hat seinen Rechner und die werden i.d.R. auch nicht gewechselt. @NorbertFe d.h. es gibt keine User/Device CAL´s für den SBS 2011 bzw. es gibt nur User CAL´s oder wie meinst du das mit "Das siehst du falsch. " ?

Hallo Necron, Danke für deinen Hinweis aber löste mein Problem mit den "falschen Bezeichnungen" nicht. Es geht darum das die Namen nicht richtig dargestellt werden und die Referenz im Internet sich zu 99,9% auf die Englische Version bezieht. Hier wird erklärt wieso dies so ist und wie man die richtige Bezeichnung findet (heute morgen gefunden): http://www.windowspro.de/tipp/netshexe-quotkeine-regeln-stimmen-mit-den-angegebenen-kriterien-uebereinquot Verwende ich diesen Befehl: Get-NetFirewallRule -DisplayName "*Windows Remote Management*" habe ich kein output aber auch keine Fehlermeldung gleiches bei Get-NetFirewallRule -DisplayName "*Windows Remote Management*"|Enable-NetFirewallRule. Nehme ich nur Get-NetFirewallRule -DisplayName werden mir alle Regeln aufgelistet aber schneller als ich lesen kann und bin daher dauernd am "vor und zurückspulen". Unabhängig davon habe ich z.B. für die Firewall die Remoteverwaltung aktiviert und mit Configure-SMRemoting.exe –Enable bzw. Enable-NetFirewallRule RemoteFwAdmin-In-TCP bekomme aber immer noch eine Fehlermeldung auf dem Remotecomputer von dem aus ich verwalten will wenn ich die Firewall in einer MMC Konsole starte. Zuvor habe ich mit cmdkey /add:<ServerName> /user:<UserName> /pass:<password> die Anmeldeinformationen hinterlegt. Aber es geht nach wie vor nicht, ich arbeite jetzt erst mal die die Info´s aus dem Windowspro text ab und seh dann weiter. Über Tipps oder Anregungen/Kritik würde ich mich nach wie vor freuen. Gruß Bob

Ich bin grad echt am verzweifeln, plan: Hyper-V core server 2012 Remote verwalten Microsoft gibt schicke infos wie dies gehen soll Z.B: Zitat Nur gehen die nicht, jedesmal hatte ich bislang das Problem das die cmd´s nicht stimmen. In einem Fall wurde die Gruppe RemoteDesktop zusammen geschrieben statt getrennt. Nun will ich für die "Windows Remote Management" Gruppe eine Firewall Ausnahme erstellen um über MMC und den Hyper-V Manager von Microsoft mit Win 7 die virtuellen Maschinen zu verwalten. Jemand ne Idee wie es richtig heißen muss, bevor ich bei meiner Laune im Microsoft Support, diekt wieder an einen "Escalation agent" gerate? ... Gruß Bob (mein Repertoire an Microsoft-Flüchen ist alleine heute immens gewachsen ... grrr)

Ja, wußte nur nicht das im log die Zeit in UTC angegeben wird. Im Grunde bräuchte ich doch den zusätzlichen Connector gar nicht da der "Windows SBS Fax Sharepoint Receive" Connector ja bereits für die internen Geschichten angelegt ist, Oder sehe ich das falsch? Hier die Logs von den Versuchen um 9:41 Uhr: 2015-08-05T07:39:34.901Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,+,, 2015-08-05T07:39:34.901Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T07:39:34.901Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 09:39:34 +0200", 2015-08-05T07:39:34.901Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T07:39:34.901Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T07:39:35.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F8,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41739,-,,Remote 2015-08-05T07:39:35.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,+,, 2015-08-05T07:39:35.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T07:39:35.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 09:39:34 +0200", 2015-08-05T07:39:35.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T07:39:35.394Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T07:39:35.769Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05F9,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41741,-,,Remote 2015-08-05T07:41:25.973Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,+,, 2015-08-05T07:41:25.973Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T07:41:25.973Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 09:41:25 +0200", 2015-08-05T07:41:25.973Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T07:41:25.973Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T07:41:26.363Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FA,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41860,-,,Remote 2015-08-05T07:41:26.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,+,, 2015-08-05T07:41:26.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T07:41:26.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 09:41:26 +0200", 2015-08-05T07:41:26.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T07:41:26.379Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T07:41:26.753Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05FB,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:41863,-,,Remote Gruß Bob

Moin Moin, hab jetzt die PS abfragen duchgeführt und auch das logging laufen lassen. Ich bekomms immer noch nicht zum laufen. Das ist übrigens ein SBS 2011 mit Exchange 2010, was bedeutet das er nicht die "Standard" Connectoren Server und Client hat sondern "Windows SBS Internet Receive" und den anderen mit "Windows SBS Fax Sharepoint Receive", plus den von mir angelegten "Allow internal Relay" Im Anhang die PS Abfrage zu get-receiveconnector | fl bzw. get-receiveconnector (Servernamen und Domäne ist geändert) In den SMTP Logs ist der neu angelegte Connector "Allow internal Relay" zur "falschen" Zeit zu sehen. Die Sendeversuche mit MaxView hab ich ab 8:30 bis 9:30 gemacht aber im SmtpReceive Log ist der nur mit 06 Uhr Morgens aufgeführt. 2015-08-05T06:51:47.882Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,+,, 2015-08-05T06:51:47.882Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T06:51:47.882Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 08:51:47 +0200", 2015-08-05T06:51:47.882Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T06:51:47.882Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T06:51:48.335Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05CF,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42990,-,,Remote 2015-08-05T06:51:53.116Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,0,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,+,, 2015-08-05T06:51:53.116Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,1,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,*,SMTPSubmit SMTPAcceptAnyRecipient SMTPAcceptAnySender SMTPAcceptAuthoritativeDomainSender AcceptRoutingHeaders,Set Session Permissions 2015-08-05T06:51:53.116Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,2,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,>,"220 123SERVER.domäne.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 5 Aug 2015 08:51:52 +0200", 2015-08-05T06:51:53.119Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,3,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,<,HELO 123SERVER.domäne.local, 2015-08-05T06:51:53.119Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,4,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,>,250 123SERVER.domäne.local Hello [192.168.69.1], 2015-08-05T06:51:53.520Z,123SERVER\Allow Internal Relay,08D251FFC48F05D0,5,192.168.69.1:587,192.168.69.1:42998,-,,Remote Ich bin mit meinem Latein am Ende. Was mir noch einfällt ist den Controller ein Update zu verpassen und auch die Firmware wie auch die Treiber zu aktualisieren da mir die Temperaturen der Platten auch nicht angezeigt werden. Temperatur des Controllers ist da. Und natürlich eine aktuellere Version des MaxView Storage Managers zu verwenden. Hab mittlerweile alle mir bekannten variationen ausprobiert. Auch habe ich mal den Smarthost bzw. den SMTP User des Providers genommen um am Exchange vorbei den direkt anzusprechen um die Emails zu versenden, auch das hat nicht funktioniert. Ich bin für jede Idee, Anregung und Kritik dankbar. Gruß Bob 1234.txt

Moin, Moin, Habe es sowohl mit und auch ohne Usernamen probiert, der Screeny ist noch mit Usernamen. Gleiches bei der Authentifizierung, habe es mit allen verfügbaren varianten probiert. Also auch mit TLS. Wo geht denn hervor das der Controller eine verschlüsselte Verbindung aufbauen soll? "Use secure Mail Server" bezieht sich doch nur auf eine Authentifizierung, das die auch TLS bzw. Verschlüsselung voraussetzt war mir so nicht bewusst aber habe es wie gesagt auch mit TLS probiert mit gleichem Ergebnis. Auch hatte ich schon Ports in Verdacht aber die Firewall auf dem Server ist aus ( Routerfirewall ist an). Checke dann erst die SMTP Logs, mal schauen ob es die Situation erhellt. Gruß Bob

Folgende Aufgabe habe ich und komme nicht weiter: Ich hab den Adaptec 6405E Controller und möchte mir dort die EMail Notification einrichten um nicht jeden Tag manuell nachzuschauen ob alles OK ist. Da wir einen Exchange 2010 in unserer Domäne betreiben sollte dies kein Problem sein aber nach gefühlt 1000 Versuchen in allen Variationsmöglichkeiten und einer zerbissenen Tastatur poste ich hier meinen Kummer. Ich habe einen internen SMTP-Relay erstellt für anonyme Benutzer, im Grunde nach dieser Anleitung: https://www.frankysweb.de/exchange-20102007-relay-ohne-authentifizierung-erlauben/ Aber es funktioniert nicht, jedesmal steht da "Email not sent" Firewall ist aus (hat andere Gründe). Im Anhang eine Grafik der Einstellungen die ich bei den SMTP Einstellungen in MaxView Storage Manager vorgenommen habe. Im Empfangskonnector der Serverkonfiguration, des Hub-Transports steht bei Allgemein nur der Server, Authentifizierung nur die Standard Authentifizierung und beiBerechtigungsgruppen : Anonyme Benutzer. Siehe Grafiken 6-8 Und den Befehl habe ich ebenfalls angesetzt: Get-ReceiveConnector „Allow Internal Relay“ | Add-ADPermission -User „NT-Autorität\Anonymous-Anmeldung“ -ExtendedRights „Ms-Exch-SMTP-Accept-Any-Recipient“ Und trotzdem gehts nicht... Habt ihr eine Idee wo der Fehler ist? Bin ich zu ungeduldig und hätte erst den Replikationsintervall des MX abwarten müssen? Gruß Bob

Hmm ... bin gerade weiter am schauen dazu und hier steht was zum Write cache und USV und die haben wir: Write Caching (Enable always/Disable) Mit dem voreingestellten Wert "Enable Always" (Write Back) wird der Controller den Schreib-Cache auf alle Festplatten-Mitglieder dieses RAID-Arrays anwenden. Im Write Back-Modus wird der Controller bereits eine Bestätigung über den Erhalt der Daten an das Betriebssystem senden, noch bevor diese auf die Laufwerke geschrieben wurden. Dieser Modus erlaubt einen Performance-Gewinn, erhöht aber auch das Risiko des Datenverlusts im Fall eines Stromausfalls.Ist ein vollständig geladenes Batterie- oder Flashmodul am Controller angeschlossen, kann dieses den flüchtigen RAM-Cache für bis zu 72 Stunden aktiv halten. In diesem Zeitraum muß die Stromversorgung des Systems wieder hergestellt werden, damit die im Controller-Cache zwischengespeicherten Daten auf die Festplatten geschrieben (flushed) werden können. Die "Enable Always"-Option könnte auch gewählt werden, wenn andere Maßnahmen bereitstehen um eine kontinuierliche Stromversorgung des Systems sicherzustellen (z.B. USV = Unterbrechungsfreie Stromversorgung). Hierbei besteht aber immer noch ein Risiko für den Fall, daß die Stromversorgung des Systems unterbrochen wird. Wenn die Datenintegrität an vorderster Stelle steht und keine Batterie auf dem Controller installiert ist, sollte der Schreib-Cache abgeschaltet werden. Die Einstellung "Disabled" (Write Through) bedeutet, daß der Controller die Daten auf die Laufwerke schreibt, noch bevor er dem Betriebssystem eine Empfangsbestätigung sendet. Hierdurch wird die Leistung beeinträchtigt, man riskiert aber keinen Verlust der im Controller-Cache zwischengespeicherten Daten. Demnach kann ich den Cache ja einschalten? Weil ich finde auch nichts zu einer BBU oder ZPCM. Und hier nochmal zu einer BBU oder ZPMC ist wohl Fakt das die keine BBU oder ZPCM unterstützen die 6406E Modelle : HIER Eine HotSpare Platte hinzufügen ist wohl demnach auch nicht möglich wenn ich nur 4 Anschlüsse hab ? Die Frage die dann noch bleibt ist die Wahl der neuen Platten. 1TB SSD´s x 4 kosten 2000€ grob über den Daumen. Und ich brauch minimal 2 TB im Ergebnis die nutzbar sind, lieber wäre mir mehr. Ich hab gelesen das man per Hybrid RAID SSDs mit SAS Platten mischen kann aber macht das Sinn bei einem RAID 10 zumal ich nur vier Anschlüsse hab? 1 SSD mit 1 ner HDD im Mirror und die beiden zusammen im Stripe = Raid 10 ? Und fahr ich letztenendes nicht schneller und günstiger mit einer SSD PCIe Karte mit 2 TB? Gruß B.

Ich suche gerade eine BBU für den Adaptec 6405E. Nicht zu verwechseln mit dem 6405 ohne E. Auf der Produkdetails Seite zum 6405E: HIER wird bei Zubehör und Kabel keine BBU oder ZMCP angeboten. Bei diesem Händler: HIER wird beim AFM-600 explizit darauf hingewiesen das es nicht für 6405E´s geeignet ist. Auf der Seite Dokumentation HIER sind aber die AFM-600 ZMPC Cache Protection Module aufgeführt aber in der FAQ auf der gleichen Site steht bei Unterschiede von Serie 6 zu Serie 6E: Da die Karten der Serie 6E zur Einsteigerstufe gehören, bieten sie weniger Cache-Speicher, RAID-Level-Unterstützung und keine Cache-Absicherung. Auf der 6405E Karte steht aber ASR 6405 und mehr nicht und die sind wiederum kompatibel zu den AFM-600 HIER Weil auf der Seite steht bei den Spezifikationen Battery Option: N/A HIERhttp://www2.advantech.de/certified-peripherals/Products/96AC_HC/96RC-SAS-4P-PE-AD2/ Weiß jemand aus Erfahrung welches Modul ich genau für meine 6405E brauche, bzw ob bei den 6405E´s überhaupt eine Cahe Protection möglich ist ? Hab die Adaptec seiten schon zig mal umgegraben aber finde keine eindeutige Antwort. Keine Cache-Absicherung kann bedeuten das kein Modul mitgeliefert wird ob eins unterstütz wird geht daraus nicht hervor und bei der AFM-600 ist immer nur von 6405 die red und nicht von 6405E. Gruß B.

Kommt doch darauf an ob ich Device oder User CAl´s kaufe, oder seh ich das falsch? In diesem Fall hat jeder User einen festen Rechner. Daher habe ich vor User-Cal´s zu kaufen. Wir haben nur ein Gerät das mehrere Benutzer verwenden. Ich suche immer noch einen zuverlässigen und günstigen Lieferanten für die CAL´s falls da jemand einen Tipp hat, gerne auch per PN Gruß Bob

wirf mal ein Blick auf die grafiken oben Liebäugle mit dieser Platte , bzw mit fünf davon wegen hotspare. HIER Alternativ die guten WD´s aber die haben nur 32 MB cache die seagate oben hat 128. Sollte gehen oder gibts was besseres?

In der Konfig sind 4 physische Platten aber keine zusätzliche Hot Spare Platte. Hmm wegen der BBU, auf die hat chefchen verzichte, argument war das wir ne USV haben und deshalb keine BBU. Hast du nen Link wo das mit dem cache steht? die Gefahr wenn ich den cache aktiviere ist doch nur gegeben wenn strom ausfällt und keine USV am startz ist? Sehe gerade das der Speicherplatz als voll angezeigt wird und keine Temperaturen ausgelesen werde können ???

Hmm, diese Konstellation mit dem Raid 10 und auch genau diesen Controller haben wir bzw. mein Chef in den meisten Domänen verbaut. Ich hatte allerdings einige male Probleme mit den Treibern, die aktuellsten signierten Treiber wurden vom SBS 2011 nicht angenommen, daher hatte ich zumindest, einen älteren Treiber verwendet. Den maxView hatte ich ursprünglich installiert um die Temperaturen auslesen zu können und genau das geht nicht, in einem Adaptec Forum o.ä. stand was davon das es an den Treibern liegt weil eine Zeile zuviel bei der Temperatur generiert wird. Hier der Screenshot schon mal ich schau mal welche Treiber Version ich drauf hab in der Zwischenzeit. Gruß B.

Genau 1 + 0 Stripe und Mirror. Also Festplattenplatz und Performance = stripe Und Gespiegelt, damit es auch ein entspannter Geburtstag wird, falls wirklich mal eine Platte ausfällt. ;) = mirror Was mich jetzt aber stutzig macht sind die Angaben im MaxView Storage Manager: Name RAID10 Vendor SEAGATE RAID Level 10 Model ST3450857SS Stripe Size 256 KB Firmware Level 0008 Data Space 837,99 GB Interface Type : Serial Attached SCSI Demnach habe ich ja SAS Platten drin??? :schreck: Seagate Cheetah 15K.7 ST3450857SS Interne Festplatte 450GB (8,9 cm (3,5 Zoll), 15000rpm, SAS Da ist noch eine weitere Platte dran die über SATA geht muss die wohl verwechselt haben. Aber danke durch deine Frage bin ich drauf gestoßen... und ich mache oben noch einen auf dicke Hose, von wegen nix annehmen und besser Wissen ... soviel dazu :cry: :rolleyes: :shock: Aber wenn ich da schon SAS platten drin hab, dann ists ja noch schlimmer, dann muss da echt irgendwo der Wurm drin sein das ich so häufig hohe Warteschlangenlänge bei den Platten habe. Das Board ist ein 2600er aber von SAS steht da nichts beim Controller auch wenn ich es mit aida auslese: CPU Typ 2x QuadCore Intel Xeon E5-2603, 1800 MHz (18 x 100) Motherboard Name Intel Canoe Pass S2600CP (5 PCI-E x8, 1 PCI-E x16, 16 DDR3 DIMM, Video, Dual Gigabit LAN) Motherboard Chipsatz Intel Patsburg C600, Intel Sandy Bridge-EP IDE Controller Intel® C600/X79 series chipset 6-Port SATA AHCI Controller - 1D02 Allerdings wird mir ein weiterer SAS Controller angezeigt im Gerätemanager. Siehe Abbildung im Anhang. Alles zurück auf Anfang und die Analysen nochmals von vorne, außer ihr habt noch zündende Idee (außer mich aufknöpfen u.ä. ;) ) Schaue ich mir live über Ressourcenmanager an worauf zugegriffen wird wenn die Warteschlangen-anzeige hoch geht ist es zu 80 % der Informationsspeicher des Exchange Servers. Ich vermute da der "Hund'" begraben liegt, werde da nochmals alles durchgehen. Vielen Dank für eure Hilfe. Gruß B.

Moin, moin, der Report ist im Anhang, war allerdings heute eine ruhiger Tag. Was auffällt ist vor allem die RAM Auslastung aber war ja zu erwarten. Allerdings hätte ich nicht gedacht das dann soviel ausgelagert wird... Was ist eigentlich die Antwort auf die Kernfrage, macht es Sinn den Onboard Controller mit rein zu nehmen oder ist das Unsinn? Ich meine jetzt nicht nur in diesem speziellen Fall sondern allgemein gedacht. Ich sehe da im Grunde keinen Haken. 2 Controller sind vorhanden warum nicht nutzen? Entgeht mir da noch eine Feinheit? Am Adaptec 6405 E sind einfache S-ATA Platten dran. SAS Platten ist eine gute Idee aber auch nicht billig in der Anschaffung für neuen Controller + 4 SAS Platten. Was ist mit SSD´s ? Taugen die nun für den produktiven Server-Einsatz? Gruß B. Und vielen Dank für eure Hilfe. Wissen ist das eine aber nicht zu ersetzen durch praktische Erfahrung. Daher bin ich sehr dankbar für jede Kritik, Anregung oder Denkanstoss. Report.zip

Moin, Moin, für "wundern" werd ich nicht bezahlt. Ich liefere Fakten nachdem ich nach bestem Wissen und Gewissen eine Analyse gemacht und diese evtl mit Berufskollegen besprochen habe. So wie es sein sollte. Wundern, schätzen, meinen oder "davon ausgehen" war in der IT noch nie eine gute Ausgangsbasis. Hab ich mir abgewöhnt. Small Business Server 2011 Standard ist der Server ist der Server und unter der "Haube" des SBS 2011 läuft der Server 2008 R2. Liefere heut nachmittag die Performance Log´s. Gruß B.

Hallo allerseits, Kurze Frage: ich brauch CAL´s für den SBS 2011 und hab bei dem großen A ein Angebot für Fujitsu Siemens Rechner gefunden. (FUJITSU MS Windows SBS 2011 CAL Suite 5 User) Kann ich die nach deutschem Recht auch auf dem SBS nutzen wenn die Hardware nicht von Fujits Siemens ist? Alternativ wisst ihr wo ich die relativ günstig bekomme? Gruß B.

Das Thema das Microsoft selbst nicht empfiehlt den Exchange zusammen mit einem DC laufen zu lassen aber den SBS produziert und vertreibt sprengt den Rahmen diese Threads und führt zu sehr ins politische. Vom Ding her sollte der SBS auch mit Exchange laufen ohne Performanceprobleme ist soweit richtig, in anderen Domänen habe ich auch keine Probleme aber auch mehr RAM. Ich lasse die Log´s mal sammeln und wir schauen sie uns gemeinsam an und sehen weiter. Evt. liegt das Problem ja doch woanders, zumal ich nicht mal den Patchstatus aktuell hab und ohne getestetes Backup das Teil nicht just for Fun runterfahre. Groß ist die "Umgebung" nicht, 14 User und 20 Postfächer mit Verteiler sinds. Sharepoint wird z.Z. nicht aktiv genutzt. Der DC wird allerdings auch als Fileserver genutzt als Speicher für produktiven Kram. Ebenso läuft eine Software für CAD Anwendungen darauf (Stools von Inneo) die aber kaum Performance vom Server schluckt. Als Antivirenlösung läuft Avira Server drauf ( wechsel zu Kaspersky oder Trend Micro ist geplant. Kaspersky behauptet z.Z. noch das ich nur Small Office 4.0 für den SBS mit Exchange brauche ... ohne Worte). Die Files sind mit auf der Platte drauf auf der auch der DC läuft in einer eigenen Partition. Nebenfrage: Sind SSD´s eigentlich schon als Speicher für den DC zu empfehlen? Vom Preis gehts ja mittlerweile und die MTBF ebenso. Falls noch was anderes als die Performancelogs gebraucht wird, bin von 8-17 Uhr zur Stelle ... Vielen Dank für eure Hilfe und Unterstützung Gruß B.

Moin Moin, eine Frage habe ich, auf einem Server ( Server 2008 R2 mit Exchange 2010 ) im produktiven Einsatz habe ich ein Adaptec Controller 6405 E im Einsatz, da nun der Speicherplatz knapp wird und Morgens wenn alle User sich anmelden es zu hohen Verzögerungen kommt ( Warteschlangenlänge im Ressourcenmonitor ist hoch ) überlege ich zusätzlich den onboard SATA Controller zu aktivieren und mit Raid 1 (Mirror) laufen zu lassen. Dies zusätzlich zu dem Adaptec Controller 6405 E der mit Raid 1+0 läuft und die 4 platten des Domänencontrollers plus paar Files auf einer partition am laufen hält. Weiter überlege ich die Exchange Datenbank auf den besagten onboard Controller mit 2 SATA Platten mit Raid 1 ( Mirror) zu verschieben ) um den DC zu entlasten. Der Server ist nen 2xXeon mit Intel Mainboard: S2600CP2 usw. Macht das Sinn oder spinn ich mir hier was zusammen, habt ihr da Erfahrungswerte? Zum anderen da läuft der DC und eben ein Exchange 2010 Server allerdings mit nur 16 GB RAM. Die sind immer bis zum Anschlag ausgeschöpft wegen Exchange. Plane die auf 32 GB auszubauen. Ist das Sinnvoll oder eh nur für die Katz weil sich Exchange alles was über ist greift und angeblich wieder rausrückt Gruß B.

Die Lösung ist so banal das es schon wieder weh tut. IPv6 läuft nicht sauber. Nachdem ich es deaktiviert hatte lief alles Problemlos ... Ports geöffnet und Zertifikat installiert hatte ich zuvor schon Gruß B.

@NorbertFe Ja, habe es mit Windows 7 Pro und Windows 8.1 und Windows 10 probiert und da läuft es, ebenso bei Kollegen. @ Nobbyaushb Das Office auf dem Netbook ist ein Office 2007 und somit Outlook 2007, zudem um sicher zu gehen mit dem Windows Live Mail Client und Mozilla Thunderbird probiert. Ja ich hatte das Teil zu hause und in der Firma. Die Konfiguration soll bei allen Kollegen gleich sein und bislang hatte ich mit Windows 7 Pr0 von zu hause aus, im Urlaub etc keine Probleme, gleiches bei Kollegen. Nur dieses Netbook macht mir Kummer. Und da es etliche Kollegen mit Laptops gibt die ihre Mails über das Teil abrufen sollte es doch laufen. Die Idee das es am Exchange liegt hatte ich auch schon und daher alles unternommen um es auszuschließen. Ich vermute das es am Netbook und genauer an Windows Starter liegt, habe zwar einiges zu den Einschränkungen gelesen aber beim Mailempfang erwarte ich keine Limitierung. Zu was sonst ist denn ein Netbook gut wenn nicht Mails empfangen. Allerdings zielen die Limitierungen ja darauf das es nicht in Unternehmensnetzwerken eingesetzt werden soll. Ist euch da was bekannt? Was mich stutzig macht ist das ich nicht mal die OWA aufmachen kann (andere Webseiten machen keine Probleme), egal ob mit IE oder Firefox. Keine Verbindung, weder über Lan noch über Wlan. Gegencheck mit PC und anderen Rechnern --> keine Probleme. Seitdem hat das Netbook Bißspuren. Der Dienstleister sagt ich soll das Netbook wegschmeißen und mir ein Laptop mit Win 7 Pro besorgen und aufhören zu jammern. Was ich beim recherchieren gestern noch herausgefunden habe ist das ich das Zertifikat des Servers aufrufen / installieren soll über https://server.domäne.local/certsrvaber auch das geht nicht weder über LAN noch über WLAN. Und dann schrieb noch jemand was über Ports, wobei mir nicht klar ist welche ich öffnen muss. Windows 7 Pro kostet 39€ (außer ihr wisst wo es dies günstiger gibt) überlege umzusteigen und mir diesen ganzen Ärger zu sparen wenn da nicht mein Ehrgeiz wäre das Problem zu lösen. Gruß B.

Hallo, ich habe ein Netbook mit Windows 7 Starter und wollte den Mailaccount von meiner Arbeitsstelle einbinden. Ich habe die gleichen Einstellungen verwendet wie auch auf dem Handy und einem WIndows 7 Professional PC und dem Rechner auf der Arbeit. Dieses Zuhause wie auch im Firmennetz über Lan wie auch über Wlan probiert aber ich bekomme es nicht hin den Mailaccount einzurichten. Einen Admin gibts nicht nur einen Dienstleister. Die Domäne ist ein SBS2011 mit Exchange 2010. Gebe ich über Systemsteuerung - Mail die Daten ein kommt irgendwann die Meldung das der Exchangeserver nicht erreichbar oder offline ist. Obwohl dies definitiv nicht der Fall ist. Und das remote Interface aufrufen also das Dashboard oder OWA geht auch nicht, weder mit dem IE noch mit Mozilla. Bei einem Test mit einem anderen PC ging das erstellen des Accounts ohne Probleme ( Win 7 Pro). Kann es sein das Windows 7 Starter da limitiert ist. Google schon seit Tagen und lese alles was es dazu gibt aber finde den Fehler nicht. Mit freundlichem Gruß B.