wassollich

Es handelt sich um einen Canon iR-ADV C7055. Im Druckmenü kann ich nichts selbst definieren, zumindest habe ich nichts dazu gefunden. Mir wäre es schon wichtig, dass der Anwender so gut wie nichts selbst einstellen muss, also nur Drucker auswählen, dann das Multifunktionsfach eben mit dieser speziellen Papiergröße füllen und gut. Ich meine auch irgendwo herausgelesen zu haben, dass dies so möglich ist. Leider keine Erklärung dazu wie.

Hi, wir möchten auf unserem Drucker gerne Formulare bedrucken, die das Format 210x98mm haben. Im Druckserver habe ich bereits einen neuen Drucker angelegt und ebenfalls ein neues Formular erstellt, dass diese Maße hat. Nun möchte ich diesem Drucker gerne in den Standardwerten mitgeben, dass auf dem Multifunktionsfach eben dieses Papier eingezogen und bedruckt wird. Unter Seitenformat werden aber nur die integrierten aufgeführt. Kann mir jemand verraten, wie dies zu bewerkstelligen ist? Grüße, Wassollich

Im Prinzip wird wohl jede Abteilung bzw. Projektgruppe für das taggen verantwortlich sein. Vorhanden Dokumente werden dann aufgrund der riesigen Menge nach und nach getagged. Neue natürlich unverzüglich. Großes Problem dabei sehe, dass wohl keiner wirklich kontrollieren kann, ob alle Mitarbeiter auch immer brav alles taggen. Gibt es eine Möglichkeit das taggen zu erzwingen? Ich meine nicht mit Erschießung drohen ;)

@ Dukel Du sprichst da eine gute Suchmaschine an. Welche könnte das sein? Wie tagged man die Bilder und Dokumente denn richtig?

Nein, die EDV kann das nicht alleine machen, aber es existiert jetzt eine Projektgruppe, in der die EDV mit vertreten ist. Ich denke ja auch, dass man mit dem reinen Sortieren anfangen muss. Mich würde interessieren, ob es da sog. Best Practices gibt, denn das Rad neu erfinden müssen wir ja nun nicht.

Es geht um ca. 750.000 Dateien mit knapp 2TB. Mit den Anforderungen ist es so eine Sache. Es soll halt übersichtlich sein und die Kollegen sollen schnell das finden, was andere schon aufbereitet haben, bzw. was schon existiert, sodass doppelte Arbeit vermieden wird. Dies gilt für Texte, aber noch mehr für Bilder. Gegen Sharepoint als solche kann ich nichts sagen, ich finde halt die Erklärungen dazu für mich zu unpräzise und mir ist nicht ganz klar, wie Sharepoint uns nun tatsächlich hilft, diese wilde Verzeichnisstruktur zu durchbrechen. Für mich sieht es mehr nach Collaboration aus und die Sites werden wir, so wie ich meinen Chef kenne, nicht einsetzen. Problem ist, wenn ich nicht von Skarepoint überzeugt bin, werde ich auch den Chef nicht überzeugen können. Ich brauche halt mehr Überzeugung ;-)

Hallo zusammen, sorry, falls ich in der falschen Rubrik sein sollte... Bei uns stellt sich gerade die Frage, wie wir in Zukunft mit unseren Bildern und Dateien in der Firma umgehen sollen. Bisher ist alles zentral auf einem Fileserver gespeichert. Die Struktur ist mehr oder weniger chaotisch. Es existiert zwar eine halbwegs funktionierende Struktur, aber diese ist keinesfalls definitiv vorgegeben, noch konsistent. Im Prinzip kann jeder machen wie er will. Das geht auf keine Fall so weiter. Wir suchen nun eine Lösung/Software, wie wir besser mit diesen Dateien arbeiten können. Klar, Sharepoint habe ich schon gehört, mir auch einige Videos angeschaut die es vorstellen, aber so richtig überzeugt hat mich das jetzt nicht. Wichtig ist vor allen Dingen, dass Bilder getagged werden können, damit wenn ein Kollege ein bestimmtes Thema sucht, er auch schnell das passende Bild dazu findet. Wäre eine Bilddatenbank sinnvoll, wie z.B imabas? Das lösst aber noch nicht das Problem für alle anderen Dateien. Mir fehlt jetzt gerade so ein bisschen der Ansatz, wonach ich richtig schauen soll, denn ein einfaches Neusortieren aller Dateien erscheint für mich nicht praktikabel und sinnvoll. Wer hat denn einen Tipp zu diesen Thema? Grüße, Wassollich

Ja, das dachte ich ja auch, aber bei anderen Exceltabellen hat es bisher immer funktioniert. Anfangs ist dem Marketing das Problem aufgefallen. Dort kam es aber nur vor, wenn ein User mit Excel 2013 und der andere mit excel 2007 gearbeitet hat. Gibt es denn keine Möglichkeit, den 2. User zu warnen? Gruß, Wassollich

Hi, ich habe jetzt wiederholt das Phänomen, dass wenn 2 User eine Exceldatei öffnen derjenige, der sie als 2 öffnet, nicht gewarnt wird, dass ein anderer User sie schon geöffnet hat. Das ist natürlich verheerend. Die Exceltabelle liegt auf einer DFS-Freigabe im Netz. Kopiere ich die Datei auf einen anderen Server und mache dort eine Freigabe ohne DFS, dann erscheint beim gleichzeitigen Zugriff der besagte Warnhinweis. Ich habe keine Idee, wo ich da nach der Lösung suchen soll. Hat jemand einen Tipp? Grüße, Wassollich

Was genau möchtest Du mir mitteilen?

Hallo, habe hier ein für mich seltsames Problem. Es existieren 2 Subnets, 1x domäne.local und einmal untergeordnete.domäne.local. Jedes Subnet hat mind. 1x DNS Server konfiguriert und eine bedingte Weiterleitung für die Zonen des jeweils anderen. Es sind alles 2k8 R2 Server. Versuche ich auf einem Client, in dem Fall w2k3,folgendes Diese Abfrage funktioniert von jedem anderen Client, der Mitglied der Domäne ist einwandfrei, selbst von einem Debianclient, der per winbind und samba eingebunden ist. Versuche ich von diesem w2k3 client eine Hostabfrage mit vollem DNS-Namen, also "nslookup rms-rdp.domäne.local", dann bekomme ich die richtige IP zurückgeliefert. Auf den jeweiligen DNS-Servern läuft auch noch der WINS, der auch einen korrekten Eintrag für die Abfrage vorweisen kann. Netbios ist auf dem w2k3 cdlient aktiviert und der WINS eingetragen. Was habe ich übersehen bzw. falsch konfiguriert? Grüße, Wassollich

Hallo, es besteht eine untergeordnete 2008R2 Domäne an einem Remote Standort. In der übergeordneten Domain ist eine Universelle Gruppe mit lokalen Benutzern. Diese Gruppe ist in der lokalen Gruppe "Remotedesktop-Benutzer" auf dem RDP-Host der untergeordneten Domain. Leider kann ich mich mit keinem Benutzer per RDP an diesem Host anmelden. Nehmen ich einen user der übergeordneten Domain, der auch zufällig gerade Domain-Admin-Rechte hat und packe ihn direkt in die "Remote-Desktop-Bentuzer" Gruppe auf dem RDP-Host, dann klappt die Anmeldung. Komisch. Was habe ich da übersehen? Grüße, Wassollich Habs gerade nochmal probiert und siehe da, auf einmal funktioniert die Anmeldung.

Entweder bin ich zu b***d zu verstehen, was Du mir sagen willst, oder wir reden aneinander vorbei. Ich habe den Wechsel von SB2003 auf W2k8 R2 so durchgeführt, wie es in diesem Technet http://blogs.technet.com/b/infratalks/archive/2012/09/07/transition-from-small-business-server-to-standard-windows-server.aspx Artikel steht. Ich verstehe den Artikel so, dass danach alle SBS Beschränkungen aufgehoben sind. Das von Dir angesprochene Schemaupgrade wurde durchgeführt, nachdem die untergeordnete Domäne erstellt wurde. Ist das vielleicht der Knackpunkt?

So eindeutig ist es eben nicht, denn das dortige Scenario beschreibt nur den Wechsel innerhalb 2003 Lies Dir dies durch http://blogs.technet.com/b/infratalks/archive/2012/09/07/transition-from-small-business-server-to-standard-windows-server.aspx

Dachte bisher, dass die Transition Packages nur der Umlizenzierung innerhalb einer Version dienen, also da 2003 SBS auf 2003. Ich habe ja nun eine Vollversion Windows 2k8 R2 als DC. Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, warum ich nun immer noch im SBS Mode sein sollte.

Tja, SBS 2003 ist endlich aufgelöst, aber die Probleme der Vertrauensstellung bleiben leider gleich. Wie und wo kann ich suchen? Die Logeinträge habe sich nicht verbessert. Hier nochmal ein Eintrag aus dem Verzeichnisdienstlog des DCS in der untergeordneten Domäne. Der authentifizierte Remoteprozeduraufruf (RPC) an einen anderen Verzeichnisserver wurde von den Active Directory-Domänendiensten nicht ausgeführt, weil der gewünschte Dienstprinzipalname (SPN) für den Zielverzeichnisserver im Schlüsselverteilungscenter (KDC)-Domänencontroller, der zum SPN gehört, nicht registriert ist. Zielverzeichnisserver: 764a690a-d718-4485-bc55-6e96caa7149b._msdcs.xxxxx.local SPN: E3514235-4B06-11D1-AB04-00C04FC2DCD2/764a690a-d718-4485-bc55-6e96caa7149b/xxxx.local@xxxx.local Benutzeraktion Stellen Sie sicher, dass die Namen des Verzeichnisservers und der Domäne richtig sind. Stellen Sie außerdem sicher, dass der SPN auf dem KDC-Domänencontroller registriert ist. Wenn der Zielverzeichnisserver vor kurzem heraufgestuft wurde, wird es notwendig sein, für die lokalen Verzeichnisserver-Computerkontodaten auf den KDC zu replizieren, bevor dieser Verzeichnisserver authentifiziert werden kann.

Danke Euch. Die Auflösung steht jetzt eh an. Bin froh wenn der Dinosaurier endlich weg ist :jau:

Uhhh, das heisst, ich muss den server3.sbs2003.local erst auflösen?

Hallo, habe versucht, das Problem durch googeln zu lösen, leider ohne Erfolg. Wollte daher hier einmal anfragen, ob ich eine Lösung finde. Folgende Situation: Standort A: Alte SBS 2003 Domäne mit extra 2008R2 DC sb2003.local mit server3.sbs2003.local als dc ( alter sbs2003, 192.168.1.13 ) und dc2k8r2.sbs2003.local als 2. DC mit Windows 2008R2 (192.168.1.10 ) Standort B: 2008R2 DC standortb.sbs2003.local mit dc1.standortb.sbs2003.local (10.10.10.200) als einziger DC Beide Standorte sind physikalisch getrennt und per VPN miteinander verbunden. Probleme sind da nicht zu erkennen. Habe nun am Standort B eine untergeordnete Domäne erstellt. Windows hat dann ja automatisch eine bidirektionale und transistive Vertrauensstellung eingerichtet. Auf dem dc1.standortb.sbs2003.local wurde ich die Verbindung im Snap-In "Active Directory Domänen und Vertrauensstellungen" überprüfen. Die Überprüfung ist nicht erfolgreich. Es kommt die Meldung: Dies hat mich dazu veranlasst die Ereignisanzeige zu prüfen. Dort tauchen diese Fehler im Verzeichnisdienstlog auf. Im DNS-Log taucht dies auf Im Dateireplikationslog waren heute morgen diese beiden Einträge Komisch hier bei dem 2. Eintrag ist, dass ich doch gestern den Server heraufgestuft habe und alles durchlief. Dann ist mir im Anwendungslog noch dies aufgefallen DCDIAG liefert dies Das ist jetzt eine Menge Input, aber ich hoffe, jemand anderes wird daraus schlau. Mir fehlt es da leider an der nötigen Kenntnis der Materie. Grüße, wassollich Hier jetzt der output von dcdiag dcdiag.txt