Old Sam
-
Gesamte Inhalte
192 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Old Sam
-
-
Alles klar! :) Wir haben uns wieder durchgesetzt. Ich hoffe diesmal auch nicht nur bis zum nächsten Auftrag, sondern für immer...
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es halt nicht :wink2:
Danke nochmals @all
Tschööö
-
Original geschrieben von Velius
Der 3. Faktor wäre verfügbarkeit, aber es scheint mir nicht dein Hauptanliegen zu sein, oder :suspect: :suspect:
DOOOOCH!
Ich will Redundanz und zuverlässige Systeme.
@Damian:
Argument des Vertriebs: Eine Maschine verkauft sich eben besser als zwei und daß 2 Maschinen für ein paar Clients völlig überzogen sind (ohne technischer Begründung seitens der Personen :rolleyes: - weil sie auch keine haben :p )
cu
-
Hi.
Genau das was grizzly999 vorschlägt würde ich am liebsten tun, nämlich das Ganze mal richtig crashen lassen.
Bis jetzt haben wir uns immer durchgesetzt, aber ein neuer Vertrieb´ler ist eben der Meinung: Es muss ALLES auf einer Maschine. (So lässt es sich auch einfacher Verkaufen...). Ich (wir) haben uns schon den Mund fusselig geredet. Und wie gesagt - PARKUHR...
Sein Argument: 2 Server und 10 Clients - da lachen doch die Hühner. Und leider ist ein Verkäufer ja ein Verkäufer weil er gut "reden" kann. (Aber er kann nicht mal ein Dual Boot WinXP einrichten - :D )
Morgen ist ein PRO und CONTRA Gespräch beim Chef.
So langsam macht das aber keinen Spass mehr. Ständig diese herumdiskutiererei mit den Leuten aus dem Verkauf.
Also gebt alles und befreit mich aus dieser Lage. :wink2:
-
Hi.
Sorry, aber ich brauch gleich noch mal eure Unterstützung. :wink2:
Und zwar geht es um folgendes:
Ich brauche Argumente warum der Terminalserver auf einer separaten Maschine laufen sollte und nicht komplett alles auf einer Maschine alles (DC, Fileserver, Printserver, BackupServer, evtl. Maildienste PLUS Terminaldienste).
In dem Fall geht es um den Small Business Bereich. Also so maximal 25 Clients. Ich habe ein paar Leute im Vertrieb, die meinen sie müssen alles auf einer Maschine packen und manchmal habe ich das Gefühl ich rede mit einer Parkuhr, wenn ich sage ich möchte 2 Maschinen, also zumindest einen DC der auch als Fileserver dient und eben einen reinen Terminalserver…
Bin dankbar für jedes Argument :)
THX
-
merci grizzly999!
Wenn es weiter nichts ist.
Ein grosses THX!!! :)
-
Hallo Leute!
Habe ein Problem mit DNS:
Meine interne Windows (2003)Domäne heißt meinedomäne.de
Eine eigene Website (beim Provider) im Internet heißt http://www.meinedomäne.de'>http://www.meinedomäne.de'>http://www.meinedomäne.de (man achte auf´s www)
Es funktioniert soweit alles ganz gut. Aber jetzt kommt´s: Ich kann keine Verbindung von der internen Domäne an die externe http://www.meinedomäne.de herstellen. Ist ja klar, weil der DNS Server die www Domäne intern sucht. Ist es möglich einen Eintrag im DNS zu erstellen, dass die Domäne http://www.meinedomäne.de unter einer bestimmten IP-Adresse(vom Provider WebHost) zu finden ist?
THX für alle Vorschläge.
-
-
:wink2: schubs :)
-
Hi UTgame!
Wenn dein Smarthost beim Provider ist, dann ist die Sache etwas schwieriger.
Als Möglichkeit ohne grossartigen Aufwand wäre es möglich deinen Usern auch eine zweite Email Adresse in "AD Benutzer und Computer" einzutragen und diese als Standard SMTP Adresse festzulegen.
Eine andere Möglichkeit im Exchange selbst Domänen zu Maskieren sehe ich nicht - aber vielleicht kennt noch ein anderer Mcseboarder ne Möglichkeit :wink2:
Die andere Möglichkeit wäre dann eben noch ein 0815 Linux mit einem 0815 Postfix oder Sendmail sozusagen als FrontEnd Server bei euch im LAN zu installieren. Da Linux ja nix kostet, brauchst du also dazu nur noch eine Maschine wo du das drauf packst.
Es ist wirklich keine große Schwierigkeit so etwas umzusetzen und wie gesagt günstig :)
Wenn dich das Thema näher interessiert kannst du ja noch mal bescheid geben...
Ciao
-
Nee ne:rolleyes: . Du hast mich missverstanden... Ich fragte nicht WAS ein Smarthost ist, sondern WER(welche Maschine? welches Mailsystem?) ist dein Smarthost - also dein anderer Mailserver.
Ist dein Smarthost z.B. ein Sendmail oder Postfix-Mail Server im eigenen LAN, dann ist Domain Masquerading null Problemo. ;)
cu
-
Wer oder was ist denn dein Smarthost? Hast du den im eigenen LAN und wenn ja, welches System verwendest du dafür?
Oder ist dein Smarthost beim Provider?
write back.
cu
-
Genau so ist es! :)
-
Original geschrieben von Joe
.
Für mich wäre es beispielsweise undenkbar, 10 (ok, ich hab jetzt nicht mitgezählt) verschiedene Virensuites einzusetzen, so wie du es machst. Und für einen Content-Filter benötige ich keinen Linux-Server. Aber: jedem das seine bzw. das, mit dem er die besten (oder einzigen :D )Erfahrungen gemacht hat.
Jochen
Nein es sind wirklich keine 10 Scanner :rolleyes: , die ich (im obigen Szenario) in Einsatz habe.
Also nochmal: Ich empfehle aus eigener Erfahrung (nicht die einzige ;) ) NAV CE8.1 oder NAV MultiTier (mit Exchange Schutz).
Bzw. NAV CE8.1 und GFI MailSecurity. Beide Lösungen halte ich für sehr gut.
Meine Empfehlung ist nicht verbindlich und ich will sie dir lieber Joe auch nicht aufzwingen...
Die anderen Lösungen sind als Denkansätze, in wie weit man eben noch andere Möglichkeiten zum Schutz vor Viren und Würmern schaffen kann, zu sehen.
Alles klar?
-
Hi.
wenn man den Thread mitverfolgt, dann bemerkt man schon einen gewissen Glaubenskrieg - wenn man so sagen darf
Aber warum nicht! Die Erfahrung aller kann einzelne stark machen. :)
Und so kämpfe ich gegen MyDoom und Co:
Ich persönlich verwende Linux als Frontend Server die schon mal den ganzen Müll aus der Windows Welt fernhalten sollen. Auf dem Linux läuft Postfix als Mailserver und AntiVir MailGate als Content Scanner der sich stündlich aktualisiert.
Evtl. falls gewünscht lass ich da noch AntiVir WebGate darauf laufen, das ein Virenscanner für den SquidProxy Server ist.
Und bevor ihr mir jetzt eins vor den Latz knallt: ja AntiVir ist nicht billig, aber aus Erfahrung - das lohnt sich. (PS: Für ISA favorisiere ich GFI Download Security)
Im Windows LAN läuft NAV 8.1 CE, weil die Zentrale Verwaltung absolut klasse ist. Auf den Exchange Servern habe ich zusätzlich noch GFI Mail Security (und Mail Essentials) laufen, das übrigens im Vergleich zu anderen sehr günstig ist und gleich vier Scan Engines (Norman, Bitdefender, Kaspersky, McAffe) beinhaltet, die sich auch stündlich aktualisieren (können).
Seit diesem Konzept (mit den entsprechenden Firmenrichtlinien), ist bis zum Desktop-Virenscanner kein Virus mehr gelangt :D
...mein persönliches Rundumsorglospaket für Virenschutz auf Softwarebasis... :wink2:
Ciao.
-
Schau dich um.
Solche CD´s werden für 6US$ verkauft.
Benutze mal Google. Ich weiß aber nicht ob man das über alternative Quellen eseln kann...
cu
-
Ja das mit dem Kaffee ist auch mein Problem.
Ne 15 Min sind zu wenig. Jedes mal wenn man so richtig im Elan ist, klingelt das Telefon oder sonst ist irgendwas.
30 Min hören sich OK an.
Da kann man zwischendurch auch mal seine Currywurst oder sonst was GENIESEN... :D
Ciao.
-
Hallo ihr.
Ein freundlicher Mitarbeiter von MS hat erst vor 2 Tagen meinem Kollegen am Telefon versichert, wenn eine XP Professional Lizenz vorhanden ist, hat man auch sein Downgraderecht auf Windows 2000 usw. selbst bei OEM- und Systembuilder-Lizenzen.
Wenn nicht mal die Leute von MS selbst das wissen, dann ist das schon allerhand. :rolleyes:
Ich denke wir sollten da mal nachhaken...
Grüsse.
-
Hi.
Schau dir mal das OEM PreInstallationKit an.
All deine Wünsche wirst du dir nicht erfüllen können, aber einige doch.
Es gibt sogar einen MOC Kurs über dieses Thema. (2314a)
cu
-
Ja, das hab ich mir fast gedacht. :(
Ich schätze mal langfristig gesehen wird wahrscheinlich alles in Neudeutsch geprüft und gelesen werden müssen werden.
Ich hab ja kein Problem, wenn MS sagt, daß die Fragen nur in ENG sind. Aber ich bin trotzdem der festen Meinung, dass ich deutsch noch besser spreche und verstehe als Insel-Affen-Deutsch :wink2:
Danke trotzdem. ;)
cu
-
Moin.
Hier noch mal der Link, allerdings von heise, warum SBS nicht geliefert wurde...
cu
-
Hi Olaf.
Ganz einfach. Die Auslieferung von SBS2003 wurde Anfang 12.2003 einfach gestoppt, weil MS einen, oder mehrere Fehler im Codec hatten. Nicht nur gestoppt, sondern blockiert!
Der SBS konnte, ich glaube seit Mitte November, nicht mehr installiert werden. Es sei denn du hast die Hardwarezeit vor diesem oben genannten Datum gestellt.
Die genaue und offizielle Stellungnahme von MS poste ich morgen mal. Ich habs in der Arbeit liegen. Ich hoffe ich vergesse es nicht :shock:
cu
-
Na ja. Ich hab auch auf dem "Nürnberger" angefangen. Aber wenn sie eine halbwegs neue Version hat, hat sie auch nicht mehr so viel mit der Maus zu kämpfen.
(Wäre mal ne neue Disziplin für angehende IT-Spezies: Mauskampf) - in Spanien hingegen machen die Leute eher Stierkampf :)
Aber Spass beiseite: Erst mal ein Standard Linux in einer neuen Version aufsetzen und mit Postfix oder Sendmail einen Mailserver aufsetzen und dann ran an Open blabla
Nur ein kleiner Tipp ;)
-
Guck mal hier:
https://www.microsoft.com/germany/ms/technetdatenbank/showArticle.asp?siteid=600275
5 geschenkte CALs würde ich trotzdem mitnehmen, aber das war auch das Mindeste das MS tun konnte.
Insider wissen auch warum.
cu
-
Hab meinen Beitrag nochmals editiert. Haste schon gelesen? Die letzten zwei Zeilen....
write back please. :)
Backup Exec 9 Problem
in Windows Server Forum
Geschrieben
Hi.
Habe genau das gleiche Problem. Hast du schon eine Lösung?
Oder vielleicht hat jemand anderes eine Idee?
THX. :wink2: