tkr104
-
Gesamte Inhalte
54 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von tkr104
-
-
Warum ist das Szenario großer Käse?
Sollte die Leitung mal weg fallen können beide Standorte unabhängig von der Leitung noch Mails senden und empfangen.
Die Verbindung zwischen Smarthost und Exchange ist stabil? Aus meiner Sicht ist das von dir skizzierte Szenario viel zu kompliziert und damit fehleranfaellig, ich bin auch fuer die Variante in #2.
Wie oft und wie lange faellt die Leitung denn aus?
VG,
Thomas
-
Jap, verkauft sich wie Popcorn. Letzte Woche drei Blöcke aus der 3000er Serie mit je 4 Nodes ausgerollt. Dafür wurde ein ganzer Schrank mit EMC Clarrions und HP Proliants abgerissen. Die Laufzeit eines ETL Prozesses beim Kunden hat sich mehr als halbiert. Günstiger war es auch. Alles alles top!
Auch die Aussage ist in der Form ziemlich nutzlos. Wenn man 5 Jahre alte Server und Storage ersetzt kann das schon mal zufaellig das Ergebnis sein. :)
Genau so gut haette man das gegen ProLiant SL mit Lefthand VSA oder $anderer_Vendor tauschen koennen.
-
Moin,
fuer den Webclient braucht man doch das vCenter, duerfte also mit der kostenlosen Lizenz nicht gehen. Es gibt doch immer noch den VI Client, probiere es mal damit.
VG,
Thomas
-
@Newbie
Das Datacenter lizensiert wird, ist mir bewusst. Das heist, die Bauen über 100 VMs auf ein Blech, dass es sich finanziell lohnt?
Naja, hundert vielleicht nicht. Aber 20-30 von den Billig-VMs ohne garantierte Ressourcen kann ich mir pro CPU schon vorstellen.
-
Moin,
normalerweise vermieten die auch nicht nur eine VM pro Server, bei der Datacenter Edition kann man ja beliebig viele OSEs auf einem Blech betreiben.
Groessendegression und so...
VG,
Thomas
-
Update zur Zeitsynchronisation des Hypes-V Host.
Wenn der Host nicht in der Domain ist, [...]
Vielleicht versuchst du es mal mit dem richtigen DNS Server.
-
Könnte aber sein, dass das mit Veeam 8 Update 2 kommt.
Update 2 ist doch schon raus und laut Datenblatt werden Server ab 2008 R2 SP1 supported. Was mich an Veeam stoert bist das es quasi Microsoft only ist, zumindest was die Applikationen angeht, Sicherung von Oracle und Sybase DBs faende ich z. B. gut. Aber was nicht ist kann ja noch kommen...
-
Mit einer VEEAM Replikation am Abend auf den "ruhenden" G6 sollte mit SBS 2011 Lizenz aber möglich sein, oder?
Du brauchst, wie hier schon mehrfach geschrieben, Software Assurance fuer den SBS (und den Win2012 Server) um das machen zu koennen.
-
Was für eine Anleitung?
Wo finde ich diese?
Hallo Peter,
ich verweise hier mal auf deinen Thread von vor 2 Jahren, da wurde eigentlich schon alles besprochen was zu beachten ist.
VG,
Thomas
-
2. Reichen 1x VVEAM, 2x Windows 2012R2 und 1x Windows SBS2011 lizenztechnisch für diese Virtualisierung (Server 2 nur für Failover\Abendreplikation im Einsatz)
Nein, aber das wurde dir in diesem Thread ja schon von kompetenter Seite mitgeteilt.
http://www.mcseboard.de/topic/202987-projekt-servervirtualisierung-virtualisierung/?p=1266335
-
Nur du und Testperson sind die einzigen die mir bisher davor abgeraten haben, denke nicht dass P2V so schlecht ist.
Ich ebenfalls, die selektive Wahrnehmung scheinst du mit @magicpeter zu teilen.
Aber du wirst das Kind schon schaukeln, kannst ja mal berichten wie es funktioniert hat.
Have Fun...
-
@all:
1. Gibt es noch etwas zum letzt aktualisierten Konzept zu sagen ala Tipps\Besserungen?
2. Welches Tool soll ich nun am Besten für P2V verwenden (disk2vhd, microsoft konverter oder anderer)?
3. Passt meine Lizenzanschaffung so?
Moin Michi,
1.) die 15k Platten fuer den Hypervisor sind Verschwendung, nimm die kleinsten SAS (nicht NL-SAS) Platten die du bekommen kannst
2.) Veeam fuer ESXi kannst du bei Hyper-V nicht nutzen
3.) VMware Converter kannst du bei Hyper-V nicht nutzen
4.) Persoenlich finde ich VSphere gerade fuer Einsteiger einfacher als Hyper-V, das Essentials-Kit ist ja auch recht preiswert.
5.) P2V hat, wie du selbst ja schon erlebt hast, durchaus seine Fallstricke, daher waere eine Neuinstallation/Migration der Dienste immer vorzuziehen.
VG,
Thomas
-
Wurde berücksichtigt.
Es gibt entsprechend 2 x Exchange Lizenzen.
Damit darfst du die Exchange VMs aber nicht zwischen den Nodes verschieben. Wie bereits mehrfach gesagt, Software Assurance ist das Zauberwort.
-
Aber noch einmal, wenn ich Hyper-V Server 2012 R2 auf den 3 Hosts installieren benötige ich für die Hosts keine weitere Lizenz?
Außer für die VMs und natürlich für die Anwendungen.
Ich weiss ja nicht wie gut deine Powershell Kenntnisse sind, aber das solltest du dir gut ueberlegen. Grundsaetzlich brauchst du, sofern du die VMs zwischen den Hosts zu Wartungszwecken verschieben koennen willst fuer JEDEN Node 3x Windows Server 2012R2 Standard. Fuer eventuelle MSSQL und Exchange Server brauchst du dann noch Software Assurance...
VG,
Thomas
-
Thomas, das ist sicherlich ein guter Einwand, aber da sage ich dann richtiges Sizing erspart da teure Inventionen.
Du meinst weil du ohne Definition der Anforderungen so gut sizen kannst? Na dann man los, ich freue mich schon auf die Threads...
-
Wie schon gesagt die NX-1350 ist einfach am interessantesten für unsere Kunden die HA einsetzen wollen.
Peter,
fuer Kunden wie du sie beschreibst sind diese ganzen hyperconverged Loesungen eigentlich nicht geeignet und auch nicht gedacht. Was machst du wenn du mehr Storage brauchst? Du kaufst einen weiteren Knoten! Und damit bekommst und bezahlst du dann aber nicht nur mehr Storage sondern auch noch zwei Prozessoren und 64GB RAM die der Kunde nicht braucht. Diese Systeme adressieren doch eigentlich Kunden die ihre Umgebung rackweise, mindestens aber in ganzen Bloecken erweitern.
VG,
Thomas
-
Thomas. hast du schon einmal eine virtuelle Umgebung mit 2 Nodes und 2 SAN verwaltet?
Kennst du den administrativen Aufwand der da hinter steckt?
Ja mache ich seit gefuehlten 10 Jahren gestartet mit MS Virtual Server 2005 im Cluster ueber ESX VI3 bis hin zu vSphere 5 und Hyper-V 2012R2 heute, und das mit deutlich mehr als 2 Nodes. Du kannst davon ausgehen das der Aufwand auch bei Nutanix nicht unerheblich ist - HA und einfach sind gegensaetzliche Positionen, da gehoert deutlich mehr dazu als nur ein redundantes Blech. Das Problem das dir das Know How der Thematik fehlt wirst du auch mit Nutanix nicht ausgleichen koennen, allerdings ist mir Nutanix deutlich sympatischer als deine sonst skizzierten Bastelloesungen.
P.S.: Buzzwordbingo bringt einen nicht immer ans Ziel.
VG,
Thomas
-
1
-
-
Das der Preis und die Leistung einfach unschlagbar sind.
Moin,
die Aussage ist doch Unsinn, man findet immer ein System mit besserem Preis oder besserer Leistung. Zumal du ja wie immer gar keine Anforderungen an das System definiert hast...
VG,
Thomas
-
Wie schon gesagt, ich möchte das Thema SSD-Hyper-V Server einmal besprechen.
Was willst du denn da besprechen? Es gibt doch gar keine Grundlage auf der man irgendetwas besprechen koennte?
(Achtung Wiederholung) Definiere erstmal deine Anforderungen, dann gibt es auch etwas das man besprechen kann.
VG,
Thomas
-
Und die SSDs haben 5 bis 10 Jahre Garantie.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/de/html/ssd850pro/overview.html
Freu dich nicht zuviel, die Garantie hat unter dem Punkt TBW eine Einschraenkung.
-
Wie muss ich mir das Vorstellen "Azure Backup"?
Du must dir da nichts vorstellen, du kannst es in deinem Lab und unter azure.com ausprobieren. 5GB Backupspace sind kostenlos, sollte zum testen ja reichen. Im wesentlichen installiert man einen Backupclient und konfiguriert seine zu sichernden Dateien und Ordner. Details gibts hier: https://msdn.microsoft.com/de-de/library/azure/hh831419.aspx
Wie ist denn da die Wiederherstellungsdauer und wie würdest du sowas machen?
Setzt du das ein?
Die Wiederherstellungsdauer haengt massgeblich von der Geschwindigkeit deines Internetanschlusses ab, ist bei uns eher eine Last Chance um die Daten im Falle eines Totalverlustes wiederherstellen zu koennen.
Und ja, wir setzen das ein.
-
Ich hab schon mit dem Gedanken gespielt, eine Sicherung auf OneDrive zu testen.
Moin,
da solltest du dir doch eher mal Azure Backup angucken, funktioniert hier ganz gut.
VG,
Thomas
-
Daher meine Frage ob ich für diese Terminal 20 Lizenzen (weil 20 Rechner) oder 1 Lizenz (weil nur 1 Domainuser sich an 20 Rechner angemeldet hat) brauche.
Hallo Ingo,
bei der Problematik ist es wichtig zu verstehen das eine User CAL immer einen Menschen abdeckt, nicht einen Account. Ein Mensch kann auch 20 Accounts haben, du brauchst trotzdem nur eine User CAL fuer ihn. Umgekehrt ist es aber ebend auch so das du fuer einen Account 20 User CALS brauchst wenn der Account von 20 Menschen genutzt wird (und die Menschen noch keine User CAL haben).
VG,
Thomas
-
Das widerspricht dann aber mal eben deiner 1. Aussagen mit den 20 Device Cals... Bei solchen Pauschalen Aussagen im Bezug auf Lizenzen sollte man sehr vorsichtig sein und nachfragen wie die derzeitige Lizenzsituation ist, da es ein "für gewöhnlich" bei Lizenzen aus meiner Erfahrung nie gibt!
Ich sehe da keinen Wiederspruch in Bezug auf die unterschiedlichen von mir zitierten Fragen/Aussagen. Die Frage des TO war ob er 1 oder 20 User CALs fuer die 20 Terminals braucht und meine Antwort war das er fuer die Terminals Device CALS benoetigt da es Geraete sind. Ueber seine sonstige Lizenzsituation hat er sich ja gar nicht ausgelassen und die Frage war auch nicht ob er fuer jeden dort Daten erfassenden Mitarbeiter eine User CAL benoetigt. Spekulationen ueber alle moegliche Lizenzsituationen des TO halte ich nicht fuer zielfuehrend, bei Unklarheiten kann man in einem Forum ja durchaus nachfragen.
Eine Domäne mit zwei Exchange Servern an zwei Standorten
in MS Exchange Forum
Geschrieben
"Nie ausfallen" gibt es nur gegen Einwurf vieler Münzen für dicke Stapel Papier und noch mehr Münzen für die anschließende Umsetzung + Betrieb. Für dich am sinnvollsten wäre ein DAG an Standort 3, dort scheint Internetausfall ja kein Problem zu sein. Dann können Standort 1 oder 2 jeweils weiterarbeiten wenn an einem der beiden Standort das Internet ausfällt. Wenn du am dritten Standort keinen Exchange hosten kannst wäre vielleicht Exchange Online (oder Hosted Exchange wenn es nicht bei MS sein soll) das Mittel der Wahl.
VG,
Thomas