caballero

Ich meine gehört zu haben das VMware einfacher zu installieren und zu administrieren ist. Das meine ich mit Benutzerfreundlichkeit, aber das ist wahrscheinlich relativ und liegt im Auge des Betrachters. Ich setze mich mehr oder weniger zum ersten mal mit diesem Thema auseinander und es sind schon eine Menge Informationen die da auf mich zugekommen sind, vor allem bezüglich HA/Clustering... Also, meine Aufgabe ist es, hier im Betrieb die hohen Ausfallraten der Server durch Redundanz zu verringern. Dabei soll ich noch Ressourcen effizient nutzen. Es handelt sich bei den Servern primär um einen DC/AD und einen Exchange Server. Ich soll zusätzlich noch einen SLES einrichten (da würde Hyper-V ja gerade noch so mitspielen). Diese werden alle auf einem physischem Server virtualisiert um Ressourcen zu sparen, das ist klar. Jetzt hab ich mich mal schlau gemacht wie ich das Ziel der Redundanz bzw geringen Ausfallzeit realisiere, bin auf VM HA gestoßen (von VMware kostenpflichtig, Hyper-V frei), mehr oder weniger einfache "Snapshotintegration" auf einen anderen Server (dabei gibt es wohl Probleme mit AD und auch Exchange), sowie die Failover-Funktion von Windows (MSCS). Jetzt bin ich am rotieren und versuche die beste Lösung zu finden, und verliere mich schon teilweise in Gedanken und brauche selber ein Failover ;) Spaß beiseite...der Kostenfaktor spielt natürlich auch eine Rolle, weshalb ich denke das die VMware HA Variante wegfällt, bliebe noch die von Hyper-V (wir besitzen wie gesagt schon Datacenter-Lizenzen). Eine andere Lösung wäre eben noch mit ESXi free zu virtualiseren (wegen der OS-Kompatibilität die bei Hyper-V stark eingeschränkt ist - zukunftsorientiert), und dann AD und Exchange eben, wie Duke schon gesagt hat, über Applikation "Bordmittel" zu sichern (Cluster oder Replikation). Das ist so der Stand der Dinge - verzeiht mir manche Fehler, ich bin neu hier und das Thema ist auch relativ neu für mich!

Okay, also ich dachte bisher, das bei VM HA auf dem Hostsystem nur der Hypervisor installiert ist und betrieben wird, die VM's auf dem Shared Storage installiert und betrieben werden. Auf dem Host wäre also nur der HV. Deiner Aussage zu folge werden die VM's also auch auf Host installiert, nutzen aber den Network Storage als Speicher? Okay das hört sich auch gut an, da es in meinem Falle primär um diese beiden Dienste geht.

Hallo erstmal, ich bin zurzeit in der Ausbildung und im Rahmen dieser absolviere ich gerade mein Abschlussprojekt mit dem Thema Erneuerung der Serverumgebung unter effizienter Ressourcennutzung und Ausfallschutz, sprich Servervirtualisierung und Failover. Ich möchte auf einen phsyischen Server AD und Exchange2007 virtualisieren. Ein zweiter Server soll nun bei einem Hardwareausfall die Dienste übernehmen, bzw als Failover fungieren. Ich weiß aber nicht genau wie ich dieses Failover des AD gewährleiste. Meine Fragen: Wird auf beiden Servern AD installiert und eine art PrimärDC und BackupDC konfiguriert? Benötige ich ein Shared Storage in From eines NAS dafür? (Für Datenbanken) Wirkt diese Failoverfunktion irgendwie mit dem MSCS zusammen, oder ist sie unabhängig davon? Ich habe vor mit VMware ESXi 5 zu virtualisieren, aber der kostenfreien Version. Passt zwar nicht ganz hier rein aber, wird diese Art von Gast-Failover von ESXi 5 unterstützt? (Zusätzlich habe ich auch noch vor Exchange 2007 in einen Failover-Cluster einzubinden). Ich habe MS Srv2k8R2 Datacenter Lizenzen zur Verfügung. Ich wäre für Hilfe sehr dankbar! Gruß Björn