tobiasr7

Vielleicht habe ich ja auch die Ausgangslage falsch verstanden, daher wiederhole ich mal das Problem aus meiner sicht. Rechner mit Win7 und Office steht im Rechenzentrum, KVMoIP wird an den Rechner angeschlossen (z.B. DVI, PS2). Der Rechner ist per RDP nicht erreichbar und auch lokal nicht zu administrieren (an den Anschlüssen ist ja der KVMoIP Kasten). Nun haben wir einen Client für die KVM Box, welche sich nur mit dieser einen KVM Box verbinden kann. Wenn jetzt jemand an dem an dem KVM-Client angeschlossenen Monitor anschaltet, sieht er das Bild des Rechner, beim Neustart würde er auch die Möglichkeit bekommen das Bios zu bearbeiten, etc. Die Box greift auf die lokalen Anschlüsse des Rechner zu. Also eine lokale Nutzung. Remote ist es dann, wenn man das ganze über RDP (->Software) macht. Wenn der KVM-Client jetzt noch per WAN an einen anderen Standort übertragen wird, kann man es vielleicht auch noch als Remote sehen. Zum Vergleich mit dem Monitor Kabel: Wenn der Rechner nun zwar im gleichen Raum, aber trotzdem an der anderen Seite steht und ich dazwischen ein KVM Gerät schalte, weil das VGA Kabel vielleicht zu schlechtes Bild liefert oder die USB Tastatur nicht soweit verlängerbar ist, zwei Rechner vorhanden sind, verwende ich den Rechner dann schon remote? Wenn ja, brauche ich zu Hause auch schon Remotelizenzen, nur weil ich den Rechner nicht direkt am Schreibtisch stehen habe oder eben zwei Rechner und einen Monitor (KVM). Das alles soll nur zur Diskussion anregen. Wie gesagt MS Lizenzrechte kann ich hier nicht erklären. KVMoIP != (ungleich) Thinclient?!

Ich kenne mich zwar mit den MS Lizenzrichtlinien nicht aus, allerdings macht dieses Netzwerkgateway doch nichts anderes, als Bildschirm, Tastatur und Maus (ggf. Lautsprecher) über das Lan (oder andere Schnittstellen) zu verlängern. Somit ist es ja immer noch der "lokale" Arbeitsplatz (Anmeldung an der Konsole). Remote ist meines erachtens nur eine Verbindung per RDP oder vergleichbarem. Durch diesen IP Adapter wird die vor Ort Bedienung ja sogar "unmöglich" gemacht. -> Es handelt sich um einen abgesetzen Bildschirm/Tastatur, jedoch nicht um einen Client des Rechners. -> Nur eine Lizenz. Oder will MS mir jetzt auch noch vorschreiben, dass ich den PC auf den Tisch und nicht mehr unter den Tisch stellen darf. Das Monitorkabel nicht länger als 1,5m sein darf, und beim Verwenden der Lautsprecher bitte nur so laut ist, dass man es in einem anderen Raum nicht mehr hört?

Hallo, habe vor einem Monat einen Server 2003R2 (ja schon etwas älter ;) ) installiert. Bis auf einen kleinen Fehler, dass "i8042prt" (Tastaturtreiber?) nicht geladen wird, gibt es keine weiteren Fehlermeldunge. Hat hierzu vielleicht noch jemand eine Idee -> USB/PS2 Tastatur keine Abhilfe. 2. Server, GLEICHE Hardware hat diese Meldung nicht. Fehlermeldung (Ereignis: 122): "Der ADFS-Web-Agent für Windows NT-tokenbasierte Anwendungen konnte den URL (Uniform Resource Locator) für den Verbunddienst in der IIS-Metabasis nicht finden. Der Web-Agent wird erst Windows NT-Tokens für Benutzer generieren können, wenn er den Verbunddienst-URL findet. Dieser Fehler trifft nicht für Ansprüche unterstützende Anwendungen zu. Benutzeraktion Vergewissern Sie sich, dass der Verbunddienst-URL auf der Eigenschaftenseite der IIS-Verwaltungswebsites konfiguriert ist." Bereits versucht habe ich, die IIS Standardwebseite darauf zu konfigurieren, dass sie auch ohne SSL (eh nicht eingerichtet) und auch ohne Authentifizierung (als auch mit) erreichbar ist. Unter Verbundsdienst URL verstehe ich hier "domäne.local". Leider kann ich sonst nicht viel mit den Begriffen aus dieser Fehlermeldung anfangen und weiß auch nicht, was die Aufgabe dieses Dienstes ist. Die ich daher auch nicht vermisse. Trotzdem versuche ich natürlich die Fehlermeldung zu beheben, weil sie doch mit min. 3 Einträgen/Stunde etwas störend ist. Gruß Tobias

Hallo, zu den Platzverhältnissen, die Schule hat 2 Computerräume (je. ca. 17 Rechner) und ca. 10 mobile Beamerwagen als auch ca. 10 stationäre Geräte sowie 15 Computer welche immer Frei zugänglich sind, desweiteren in noch 2*6 Rechner in Fachbezogenen Räumen. Die stätionären Rechner in den Klassenräumen werden ständig erweitert, so dass vermutlich in 5 Jahren in mehr als der hälfte der Räume ein PC zur Verfügung stehen wird. Genutzt werden die Rechner laut Plan nur in den Informatikstunden bzw. nach Buchung des Raumes durch andere Fachlehrer. Der freie Computerraum wird recht Rege (insb. in Pausen) genutzt. Zurzeit sind die Rechner (90% XP Prof) samt Office bereits lizensiert, dafür werden also auch keine Lizenzen benötigt. Auf den neuen Rechnern ist Win7 Home Premium installiert, herfür werden also neue Lizenzen benötigt. Bezüglich den vielen Geräten bei Zugriff über Internet oder Laptop der Schüler, haben wir uns ja schon für User CALs entschieden. Die Frage war eher, soweit bekannt, werden die CALs einen Benutzer fest zugeordnet (natürlich nur symbolisch, wird ja nicht im System eingetragen) und dann 90 Tage an diesen gebunden. Wenn jetzt 50 Schüler die Schule verlassen und 50 neue kommen, brauche ich 50 Lizenzen mehr als ich Schüler habe, um diese Doppelbelegung einer Lizenz zu umgehen?! Zu den Lizenzen für Lehrer -> drei Shops in denen ich Education Lizenzen (heißt glaube ich Open?) kaufen kann, bieten mir sowohl Lehrer CAls, als auch Schüler CALs an, welche deutlich! günstiger sind als die Lehrer CALs. Diese Shops sollen allerdings nicht Bezugsquelle für die Lizenzen werden, dafür wird dann (von Geldgeber->Schulträger?) ein Partner vor Ort beauftragt. Zu meiner Funktion, wir sind derzeit eine Gruppe von 3-5 Schülern, welche mit der Netzwerksituation unserer Schule nicht zufrieden sind, und zusammen mit dem für die Hardware verantwortlichen Hausmeister das Netzwerk von nur Client zu einer Server-Client (Active Directory) Domäne umzubauen. Danke Gruß Tobias

Danke dir, habe mal nach Preisen für die External Connect Lizenz gesucht und dabei auch die Preise für Schüler CALs gefunden. Kleines Rechenbeispiel: 1200 Schüler (Student CAL) -> 1200€ 100 Lehrer (User CAL) -> 900€ Summe: 2100€ Eine External Connect Lizenz mit ca. 2500€ kommt mich also teurer. Bei Unternehmen sieht das sicherlich anders aus. Mehr Lizenzen neben OS und Office (schon vorhanden) und Server2008R2 brauche ich nicht?

Hallo, habe bereits einiges über die Lizenzsierung von Server + Clients gelesen. Bisher sehe ich das so: 2 Server -> 2 Server Lizenzen 100 Clients -> 90 Clientlizenzen (2x5 sind ja bei den Servern dabei?) 1300 Benutzer -> Keine Lizenz, weil über Device CAL gedeckt? Wie verhält sich das nun, wenn sich ein Benutzer mit seinem privaten Gerät (Laptop/Smartphone) auf Server Resourcen einloggt? Ist das irgendwie abgedeckt? Desweiteren besteht ein Intranet auf einem IIS, in welches sich jeder Benutzer lokal (NTLM) und über die Ferne (NTLM/Basic Auth, SSL) anmelden kann. Im lokalen Netz ist das ja über die Device CALs abgedeckt, aber wie sieht es mit dem Zugriff von zu Hause aus? Oder muss ich bei diesem Vorhaben ca. 1300 User CALs kaufen, welche mich vermutlich deutlich teurer kommen werden? Die Lizenzsierung benötige ich für eine Schule. Ich habe mal gelesen, dass ich für alle nicht Schüler (sprich Lehrer, Verwaltung) gesonderte Lizenzen beziehen muss. Stimmt das? Wenn ja, sind das normale User CALs? Im Fall von Device CALs, könnte man doch nicht mal unterscheiden, ob der Rechner von einem Schüler oder Lehrer genutzt wird. Danke euch schonmal. Gruß Tobias

So Fehler ist behoben. Ich habe bei der Default Webseite Windows-Anmeldung und ASP-Net Identitätswechsel ausgeschaltet. Woran von diesen beiden Punkten es jetzt genau lag, kann ich nicht sagen.

Hallo habe vor längerer Zeit schon die Testversion von exchange 2010 auf server2008r2 installiert. Bei der ERSTE Verwendung ging die Verwaltungskonsole noch. Schon ab dem zweiten Versuch kommt diese Fehlermeldung: Da ich leider nicht weiß, wass ihr noch braucht, schreibe ich euch erstmal nur diese Info. Ich vermute den Fehler beim Webserver. Weiß leider nur nicht, wie ich ihn einstellen muss. Gruß Tobias

Danke erst mal für eure Hilfe. Ich weiß jetzt zumindest schon mal, dass ich so mit 1500-3000€ rechnen muss. Dieses Linux Magazin bezieht sich auf die Microsoft Linzenzbestimmung. Auf der Microsoft Seite habe ich dies ebenfalls gelesen, aber den Links nicht gespeichert. Gruß Tobias

Das Zitat habe ich von: Schweizer Fachgremium warnt vor Microsofts Schul-Lizenz « NEWS « Linux-Magazin Online Wir sind eine staatliches Gymnasium in RLP. Von wo wir die Lizenzen bisher beziehen, kann ich nicht sagen, da ich erst seit wenigen Tagen in die Administration eingestiegen bin. MfG Tobias

Beim Antworten habe ich deine Frage noch nicht gesehen. Sorry. Also woher die bisherigen Lizenzen sind, weiß ich nicht, da ich erst jetzt in die Administration einsteige. Wir sind ein staatlichen Gymnasium in RLP. Quelle der Information ist: Schweizer Fachgremium warnt vor Microsofts Schul-Lizenz « NEWS « Linux-Magazin Online Aber auch in den Microsoft Bestimmungen habe ich es schon gelesen. MfG Tobias

Klar habe ich schon nach Microsoft Lizenz Schule gesucht. Und auch die Seite educheck gefunden. Leider findet man dort, zumindest unregistriert keine Preisangaben. Ich habe nicht die Möglichkeit mich als Schule dort anzumelden. Deshalb frage ich ja hier nach, wie viel das in etwa kostet. Habe bereits gefunden, dass eine CAL bei ca. 1€/Schüler liegt und der Server bei 140€. Macht dann bei 1150 Schülern und 3 Servern 1570€. Jedoch fehlt da noch der Preis für Exchange und FTMG. Gruß Tobias

Hallo, wir benötigen für unsere Schule einige Lizenzen. Unter anderen: Windows Server 2008 R2 für ca. 2-3 Server. Zugriffslizenzen 1150+80 User an 100 Clients (also 100 Lizenzen), keine Terminal Server. Forefront Threat Management Gateway (Installation auf einem Server, auf was man da sonst noch achten muss, weiß ich nicht) Exchange 2010 für 1150+80 User. Habe schon des öfteren von massiven Vergünstigungen für Schulen gelesen, jedoch noch keine Bezugsquelle gefunden. Mieten wollen wir die Lizenzen nicht: "[...]erhält Microsoft in den Nutzungsbedingungen das Recht, Schülerdaten auch nach Aufhebung des Vertrags wirtschaftlich zu nutzen,[...]" Zur Verfügung stehen bereits ausreichend Windows XP Proffesional Lizenzen (vermutlich nicht als Volumelizenz, da muss ich mich noch mal Informieren), und Office 2003 mit Outlook. Nun ist die Frage, wo kann ich die Lizenzen erwerben, und wie viel Kosten sie. Danke im Vorraus, Mit freundlichen Grüßen Tobias Reif

Ich vermute das macht mein Server nicht mit. Der hat nur einen Intel Core2Duo E2700 (2x27000MHz) und 4GB Ram. Arbeitsspeicher könnte ich wenn nötig aufrüsten, aber den Prozessor nicht. Und der Server ist erst ein halbes Jahr alt, also kommt ein Austausch auch nicht in Frage. Epfohlene Hardware: Forefront Threat Management Gateway (TMG) 2010 Computer mit zwei Prozessorkernen (1 CPU x Dualcore), 64-Bit-Prozessor Mindestens 2 Gigabyte (GB) Arbeitsspeicher Forefront Protection 2010 for Exchange Server Systemanforderungen für Forefront Protection 2010 for Exchange Server* x64 Architektur-basierter Computer mit: o Intel Xeon- oder Intel Pentium-Prozessor, der Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T) unterstützt, oder o AMD Opteron- oder AMD Athlon 64-Prozessor, der die AMD64-Plattform unterstützt** * 2 Gigabyte (GB) verfügbarer Arbeitsspeicher zusätzlich zu dem, der für die Ausführung des Exchange-Servers erforderlich ist. Weitere Informationen zu den Speicheranforderungen für die Ausführung des Exchange-Servers finden Sie in dessen Planungsdokumentation.**** Exchange 2010 PC – Auf x64-Architektur basierender Computer mit Intel-Prozessor, der die Intel 64-Architektur unterstützt (vormals Intel EM64T), oder AMD-Prozessor, der die AMD64-Plattform unterstützt Arbeitsspeicher – Mindestens 4 Gigabyte (GB) RAM pro Server sowie 5 Megabyte (MB) RAM (empfohlen) für jedes Postfach Das sind alles die MINIMAL Bedinungen.

Danke euch erstmal für eure Antwort. Würdet ihr mir denn auch vom Einsatz des Servers 2003 abraten oder kann ich den problemlos verwenden? Oder soll ich doch besser mit Server 2008 r2 anfangen. Dann brauche ich aber schon wieder einen anderen ISA (Forefront Thread Manager oder wie der heißt). Soll ich dann Exchange 2007 nutzen oder doch besser direkt 2010. Gruß Tobias