TSchaefer1976

Bin gerade auf dieses hier gestoßen Unexpectedly slow startup or logon process in Windows Server 2008 R2 or in Windows 7 Ich werde den Hotfix testen, ob dadurch eine Verbesserung auftritt.

Ich hätte hier noch einmal den Log, vom Rechnerstart bis zum vollständig geladenen Desktop. gpsvc_clear.zip

Gehostet werden sollen mind. 5 virtuelle Maschinen die bereits bestehen. Die Gäste haben Win XP, Win2k3, Win2k8. Die Maschinen hosten zum Teil nur Webanwendungen, Remote Desktop Tools usw. Geplant sind noch weitere Maschinen. Es laufen keine Datenbankserver oder ähnliches auf den VMs.

Speicher: 8 x 16GB DDR3 FSB1600 240-pin REG x4 - welcher Hersteller kann ich aktuell nicht sagen Raidcontroller: Adaptec RAID 6405 mit Adaptech Flash-Modul Chenbro deshalb, weils beim Zulieferer (ico.de) erhältlich ist. Warum kein Raid 5 ? Wie sind da eure Erfahrungen ? Ich würde auch gern mehr in die Hardware investieren, aber Wunsch und Realität... Momentan laufen die VMs hier auf einem älteren System. Dies könnte später Ausfallsystem fungieren.

Hallo ! Ich plane einen leistungsstarken Hyper-V Server. Folgende Hardware habe ich bisher gewählt: Chenbro Gehäuse mit 2 CPU-Sockel Intel® C600-A Chipsatz 16 x DDR-3 800/1066/1333/1600 Intel® Mainboard S2600CP2PDF 2 x Intel Xeon E5-2609 8 x 16 GB DDR3 FSB1600 1 x SSD 120 GB (Systemplatte) 4 x 600 GB SAS 6Gb 10.000 U/min (wahrscheinlich Toshiba Allegro) 1 x Adaptect 6405 Raidcontroller 2 x 960 W Netzteile (red.) Den SAS Raid wollte ich als Raid 5 aufsetzen Das ganze unter Microsoft Hyper-V, sollte ich die Core Variante nehmen ? Es sollen mind. 5 virtuelle Maschinen gleichzeitig gut laufen. Habe ich noch irgendetwas vergessen oder falsche Komponenten ?

Hallo ! Ich plane einen leistungsstarken Hyper-V Server. Folgende Hardware habe ich bisher gewählt: Chenbro Gehäuse mit 2 CPU-Sockel Intel® C600-A Chipsatz 16 x DDR-3 800/1066/1333/1600 Intel® Mainboard S2600CP2PDF 2 x Intel Xeon E5-2609 8 x 16 GB DDR3 FSB1600 1 x SSD 120 GB (Systemplatte) 4 x 600 GB SAS 6Gb 10.000 U/min (wahrscheinlich Toshiba Allegro) 1 x Adaptect 6405 Raidcontroller 2 x 960 W Netzteile (red.) Den SAS Raid wollte ich als Raid 5 aufsetzen Das ganze unter Microsoft Hyper-V, sollte ich die Core Variante nehmen ? Es sollen mind. 5 virtuelle Maschinen gleichzeitig gut laufen. Habe ich noch irgendetwas vergessen oder falsche Komponenten ?

<bump> Hat niemand einen Ansatzpunkt ?

Ordnerumleitung Daten ermittelt am: 28.03.2012 09:07:23 Allgemein Details Domäne <domainname> Besitzer LOCAL\Domänen-Admins Erstellt 24.04.2006 11:42:52 Verändert 27.03.2012 12:56:02 Benutzerrevisionen 13 (AD), 13 (sysvol) Computerrevisionen 0 (AD), 0 (sysvol) Eindeutige Kennung {FD94F9DC-6128-4116-9DBF-B6F727E84F4E} Status Aktiviert Verknüpfungen Speicherort Erzwungen Verknüpfungsstatus Pfad <ou> Nein Aktiviert <domainname>/<ou>/<ou> Die Liste enthält Verknüpfungen zur Domäne des Gruppenrichtlinienobjekts. Sicherheitsfilterung Die Einstellungen dieses Gruppenrichtlinienobjekts können nur auf folgenden Gruppen, Benutzer und Computer angewendet werden: Name LOCAL\Domänen-Benutzer NT-AUTORITÄT\Authentifizierte Benutzer WMI-Filterung Name des WMI-Filters Kein Beschreibung Nicht anwendbar Delegierung Folgende Gruppen und Benutzer haben die angegebene Berechtigung für das Gruppenrichtlinienobjekt Name Erlaubte Berechtigungen Geerbt LOCAL\Domänen-Admins Einstellungen bearbeiten / Löschen / Sicherheit verändern Nein LOCAL\Domänen-Benutzer Lesen (durch Sicherheitsfilterung) Nein LOCAL\Organisations-Admins Einstellungen bearbeiten / Löschen / Sicherheit verändern Nein NT-AUTORITÄT\Authentifizierte Benutzer Lesen (durch Sicherheitsfilterung) Nein NT-AUTORITÄT\DOMÄNENCONTROLLER DER ORGANISATION Lesen Nein NT-AUTORITÄT\SYSTEM Einstellungen bearbeiten / Löschen / Sicherheit verändern Nein Computerkonfiguration (Aktiviert) Keine Einstellungen definiert Benutzerkonfiguration (Aktiviert) Windows-Einstellungen Ordnerumleitung Desktop Einstellung: Standard (Leitet alle Ordner auf den gleichen Pfad um) Pfad: %USERPROFILE%\Desktop Optionen Benutzer exklusive Zugriffsrechte für Desktop erteilen Aktiviert Den Inhalt von Desktop an neuen Ort verschieben Aktiviert Verhalten bei Entfernen der Richtlinie Inhalt belassen Eigene Dateien Einstellung: Standard (Leitet alle Ordner auf den gleichen Pfad um) Pfad: \\%HOMESHARE%%HOMEPATH% Optionen Benutzer exklusive Zugriffsrechte für "Eigene Dateien" erteilen Aktiviert Den Inhalt von "Eigene Dateien" an neuen Ort verschieben Aktiviert Verhalten bei Entfernen der Richtlinie Inhalt belassen

Es tritt an jedem Win 7 Client im Netzwerk auf und das wohl schon seit immer.

Hallo ! An einer (noch) W2k3 Domäne, im Win2000 Modus, dauert der Login unter Windows 7 bis zu 4 Minuten. Anmeldungen von XP Client sind davon nicht betroffen. Im %windir%/debug/usermode/gpsvc.log stehen reihenweise: GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null), dwTimeout = 1, dwFlags = 268435459 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 LockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Async Lock called GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Reader Lock got immediately. m_cReadersInLock : 2 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null), dwTimeout = 1, dwFlags = 268435459 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 LockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Async Lock called GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Reader Lock got immediately. m_cReadersInLock : 3 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null) GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Found the caller in the ReaderHavingLock List. Removing it... GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLocked successfully GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null) GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Found the caller in the ReaderHavingLock List. Removing it... GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLocked successfully GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null), dwTimeout = 1, dwFlags = 268435459 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 LockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Async Lock called GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Reader Lock got immediately. m_cReadersInLock : 2 GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Sid = (null) GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLockPolicySection called for user <Machine> GPSVC(470.480) 12:53:15:736 Found the caller in the ReaderHavingLock List. Removing it... GPSVC(470.480) 12:53:15:736 UnLocked successfully Das Ereignisprotokoll meckert: Die clientseitige Erweiterung "Folder Redirection" der Gruppenrichtlinie konnte mindestens eine Einstellung nicht anwenden, da die Änderungen vor dem Systemstart oder der Benutzeranmeldung verarbeitet werden müssen. Das System wartet vor dem nächsten Startvorgang oder der nächsten Benutzeranmeldung darauf, dass die Gruppenrichtlinienverarbeitung vollständig abgeschlossen ist. Dies kann zu einem langsamen Start und zu einer niedrigen Startleistung führen. In den Details: - EventData SupportInfo1 1 SupportInfo2 3961 ProcessingMode 0 ProcessingTimeInMilliseconds 1778 ErrorCode 1274 ErrorDescription Die Gruppenrichtlinienumgebung sollte die Erweiterung in der synchronen Vordergrundrichtlinienaktualisierung aufrufen. DCName \\<NameDesPDCs> ExtensionName Folder Redirection ExtensionId {25537BA6-77A8-11D2-9B6C-0000F8080861} Folder Redirection Richtlinie ist aktiv. Ich vermute auch dort die Ursache, weiss aber nicht wo ich ansetzen soll.

Hallo ! Ich versuche gerade, eine .vhd unter System Center Essentials zu importieren. Beim Importieren komme ich zu dem Schritt "Konfiguration festlegen". Dort müssen die Eigenschaften der Maschine festgelegt werden, jedoch passiert beim Klick auf "Eigenschaften" nichts. Ich hätte vermutet es erscheint ein Fenster für die Einstellungen aber es passiert nix. Gibts es die Möglichkeit die .vhd per Konsole zu importieren oder kann man die Konfiguration per Datei vordefinieren ?

Lt. Microsoft Wordpress Handbuch W2k8R2 geht auch Win 7 Pro, hmmmm. Ich glaub dann ist VPN doch die erste Wahl, schade das Microsoft gute Ideen mit sowas wieder zunichte macht. Zumal könnte es auch sein das mal ein MAC oder Linux Rechner ins Netz kommt, dann muss man dort auch wieder Lösungen finden.

Ok. 2 statische, aufeinander folgende IP Adressen, daran wird es erstmal scheitern...es sind zwar 2 öffentliche IPs vorhanden aber nicht aufeinanderfolgend.. oh Mann wer denkt sich so nen Quatsch aus.

Hallo ! Ich plane gerade ein Umstieg eines "gewachsenen" Netzwerks auf Win2k8R2 inkl. Neuplanung der Domäne, Verbindungen etc. Aktuell werden unter einer Win2k3-Domäne am Stammsitz XP+Win7 Rechner betrieben, am "BranchOffice" sind Rechner ohne Domänenanmeldung und über Router mit dort definiertem VPN Tunnel angebunden. Geplant habe ich an beiden Standorten Win2k8R2 Server einzurichten, 2 DC am Stammsitz, ein DC am Branch. Ich möchte die VPN Tunnelung loswerden und das ganze System komplett über DirectAccess laufen lassen. Kann mir jemand aus Praxiserfahrung sagen, ob dies reibungslos möglich ist ?

Ich sehe bei keiner der Anwendung die Möglichkeit des Remote Supports. Ausserdem denke ich, dass die Suites für den geplanten Einsatz 5-10 Android Telefone zu "gewaltig" sind.

Hallo. Die Frage gehört jetzt nicht direkt in die Windows-Abteilung, aber vielleicht hat jemand von euch schon einmal vor einer ähnlichen Frage gestanden: Womit verwalte ich "remote" Android Telefone von Benutzern ? Remote Support, Remote Konfiguration von eMail Konten etc.

Hm nochmals die Suche bemüht und diesen Eintrag gefunden: http://www.mcseboard.de/windows-7-forum-76/windows-2008-r2-server-update-sp1-schlaegt-fehl-175123.html Mal schauen ob dism mir hier auch weiterhelfen kann.

Hallo ! Ich habe hier einen Win 7 Client bei dem das Update auf SP1 fehlschlägt. Vermutlich wg. fehlenden Dateien im winsxs Ordner oder falsches Manifest. Hier der bezeichnende Ausschlitt aus dem CBS.log: 2012-03-15 10:41:16, Info CBS Exec: Staging Package: Microsoft-Windows-RemoteFX-VM-Setup-LanguagePack~31bf3856ad364e35~x86~de-DE~6.1.7601.17514, Update: INF_ts_wpdmtp 2012-03-15 10:41:16, Info CBS Exec: Staging Package: Microsoft-Windows-RemoteFX-VM-Setup-LanguagePack~31bf3856ad364e35~x86~de-DE~6.1.7601.17514, Update: INF_ts_wpdmtp, PinDeployment: x86_synth3dvsc.inf-languagepack_31bf3856ad364e35_6.1.7601.17514_de-de_49b1d508a24223d5 2012-03-15 10:41:30, Info CBS Failed to find file: x86_modemcsa.inf_31bf3856ad364e35_6.1.7601.17514_none_1c33711fa9135219\MODEMCSA.sys [hrESULT = 0x80070002 - ERROR_FILE_NOT_FOUND] 2012-03-15 10:41:30, Info CBS Failed to gather all required files. [hrESULT = 0x80070002 - ERROR_FILE_NOT_FOUND] 2012-03-15 10:41:30, Info CBS Failed to gather all missing files for package: Package_for_KB976932~31bf3856ad364e35~x86~~6.1.1.17514 [hrESULT = 0x80070002 - ERROR_FILE_NOT_FOUND] 2012-03-15 10:41:30, Info CSI 00000014@2012/3/15:09:41:30.834 CSI Transaction @0x403fc0 destroyed 2012-03-15 10:41:30, Error CBS Failed to pre- stage package: Package_for_KB976932~31bf3856ad364e35~x86~~6.1.1.17514 [hrESULT = 0x80070002 - ERROR_FILE_NOT_FOUND] 2012-03-15 10:41:30, Info CBS Perf: Stage chain complete. Habe das Update-Vorbereitungstool vom Februar 2012 drüberlaufen lassen, dieses hat ein Hotfix geladen aber dennoch keine Besserung.

Es gibt kein ASP.Net Konto, der Artikel hat auch, bis auf das die Fehlermeldung zumindestens ähnlich ist, überhaupt nichts damit zu tun. Hat jemand eine Idee ?

Zugriff auf was ?

Hallo ! Ich habe eben "frisch" eine System Center Essentials 2010 Installation durchgeführt, testweise nur einen Clientrechner ausgewählt. Wenn ich den Task "Software und Updates jetzt erkennen" aktiviere, wird dieser zwar mit Erfolgreich abgeschlossen, aber ich bekomme folgende Meldung: Informationen über das Aufrufen von JIT-Debuggen anstelle dieses Dialogfelds finden Sie am Ende dieser Meldung. ************** Ausnahmetext ************** System.UnauthorizedAccessException: Zugriff verweigert (Ausnahme von HRESULT: 0x80070005 (E_ACCESSDENIED)) bei System.Windows.Forms.UnsafeNativeMethods.IHTMLLocation.GetHref() bei System.Windows.Forms.WebBrowser.get_Document() bei System.Windows.Forms.WebBrowser.get_DocumentStream() bei System.Windows.Forms.WebBrowser.get_DocumentText() bei Microsoft.EnterpriseManagement.Mom.Internal.UI.RunTask.TaskStatusBase.EnableButtons() bei System.Windows.Forms.ListView.WmReflectNotify(Message& m) bei System.Windows.Forms.ListView.WndProc(Message& m) bei System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m) bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam) ************** Geladene Assemblys ************** Hat jemand eine Idee was hier den Fehler verursacht ?

Wenn du das Onlinereplik nennen möchtest, dann ja. Wahrscheinlich hab ich die Ursache schon, die SQL 2005er Installation ist verbuggt. Ich werde das gleich noch mit einer VM mit SQL 2008 gegentesten, jedenfalls kann der SQL 2008 R2 auf sich selbst diese Konstellation fahren. D.h. ich kann ein Transaktionsprotokollversand auf eine Standby Datenbank legen. Das sieht jetzt so aus das es auf dem SQL 2008 R2 eine Datenbank Test_prim gibt, diese ist Änderbar. Alle Änderungen werden als Transaktionsprotokoll auf eine Freigabe gespeichert, jede Minute liesst der SQL Agent diese wieder ein und wendet sie auf die Datenbank Test_sek an, die ansonsten schreibgeschützt und lesbar ist. Genau so soll es letzendlich sein, nur mit 2 SQL Serverinstanzen.

Nein. Ich will keine Datenbank verschieben, ich will ein Protokollversand einrichten auf eine sekundäre Datenbank. Sinn ist das es eine Datenbank gibt auf der gearbeitet wird und die 2. sekundäre Datenbank für Berichte zur Verfügung steht. Einrichtung usw. läuft inzwischen halbwegs, auch wenn die Initialisierung der sekundären Datenbank über den Taskplaner nicht klappt. Dafür muss ich händisch eine Sicherung erstellen, die .bak dann Wiederherstellen und die Initialisierung ausser acht lassen, da ich ansonsten den Standbymodus nicht aktivieren kann, im "Kein Wiederherstellungsmodus" ist die Datenbank nicht lesbar.

Hallo ! Ich habe eine Datenbank per Transaktionsprotokollversand von einem SQL 2005 auf einen SQL 2008R2 übertragen. Schon bei der Konfiguration des Tasks konnte der Standbymodus nicht verwendet werden, es kam sofort ein Fehler beim Ausführen. Nach Verwendung von "kein Wiederherstellungsmodus" hängt die Datenbank auf dem sekundären Server im (wird wiederhergestellt) Status und lässt sich nicht ansprechen. Ebenso lässt sich der Eintrag für die sekundäre Serverinstanz auf dem SQL 2005 nicht mehr bearbeiten. Sobald ich den Eintrag aufrufe, bekomme ich einen Verbindungsfehler. Update: Nachdem ich die Datenbank gesichert und explizit über Wiederherstellen auf dem sekundären Server erzeugt habe, keine Initialisierung eingestellt habe, habe ich zumindestens keinen Fehler mehr. Trotzdem werden KEINERLEI Änderungen auf die sekundäre Datenbank übertragen. Sie bleibt im Ausgangszustand und ändert sich nicht mit. Ausser es werden keine über Management Studio erzeugten Tabellen im Transaktionsprotokoll übertragen...

Verdammt, daran lags ! MTU zu hoch am Client.