ccc

lieber dr. melzer jetzt verstehe ich langsam, aber sicher deine wut auf mich in diesem forum. ich müsste diese antwort irgendwie übersehen haben und möchte gerne auf deine fragen antworten. wir setzen windows ein, weil unsere kunden das wollen bzw. bereits im einsatz haben und als erfahrener administrator weiss du sicher, dass jede OS migration je nach grösse viel zeit und geld kostet. linux ist schlecht für eine firma wie unsere, um geld zu verdienen, weil zu resistent gegen abstürze, viren, trojaner etc. ist. mein chef sagt zu mir, höre bitte mit linux auf, weil dort wo wir installiert haben, hören wir fast nichts mehr und wir brauchen das liebe geld. wir brauchen diese abstürze, viren, trojaner etc. wie viele andere administratoren auch und leben davon. konkurenz ist auch gross... ich habe in dieser bude nicht viel zu sagen. ich möchte da nicht linux lobben, es hat auch seine macken und linux ist nicht gleich linux. da gibt es auch die distributionen, die ich professionell nicht einsetzen würde. ausserdem wenn hardware abstürzt, oder deine firewall gehackt wird und der angreifer voll im trusted netz drin ist, dann hilft dir, je anch umständen auch OS nicht viel. anyway, wir gehen eher den wünschen unseren kunden nach. die wünsche unseren kunden sind das höhste priorität. ich muss auch ehrlich sagen, dass immer mehr nach linux gefragt wird. ineressanterweise hat uns bis jetzt glaube fast niemand nach einem öffentlichen webserver mit windows gefragt. diese kunden wollen linux unbedingt, sogar immer mehr kunden nach openbsd fragen: OpenBSD ich persönlich finde openbsd sogar sicherer als linux. man darf aber eins nicht vergessen, jeder OS ist so sicher, wie ihn der administrator konfiguriert hat. meiner meinung nach, man müsste auch differenzieren wo man z.B linux, mac oder windows einsetzen möchte als home user im privaten gebrauch, als server, firewall oder client in einer professioneller firma, wie z.B einer bank. bei einem client, der unbedingt MS office statt openoffice haben muss, ist windows sicher besser geeignet. als öffentlicher webserver oder dns server finde ich linux oder bsd viel performanter und robuster. zweitens ist hardware, das man hat wirklich für das OS geeignet, den man haben möchte ? älteres hardware mit zu wenig RAM nix für VISTA. so oder so vergleiche zwischen verschiedenen OS bringen nicht viel und haben bis jetzt nicht viel gebracht. jeder OS hat seine schwächen und stärken. ausserdem einem gefällt das schwarze anderm das rote, so ist halt der mensch und man könnte z.B sehr viel davon zu diskutieren, sogar eine doc arbeit schreiben, warum auf der hardware firewalls linux statt windows läuft. abgesehen davon möchte mich nicht mehr dazu äussern, weil hier kein linux forum ist, aber du hast mich ausdrücklich danach gefragt. vielleicht manchmal braucht es nur etwas kritik, das ist sogar gesund und nicht nur auf den loorbeeren ruhen. das musste sogar Lenin mit der zeit einsehen und feststellen können. p.s was meine signatur angeht, habe nicht behauptet, dass linux besser als windows sei, sondern nur von seinen vorteilen gesprochen. wir leben doch alle in einem freien land, oder etwa nicht ? soll ich deiner meinung nach ändern ? vielleicht ein spruch von Lenin wäre Dir lieber gewesen ? ich möchte wirklich frieden schliessen und strecke die hand. viele grüsse ccc

bitte schön, weiss jemand vielleicht, wie ich autotuninglevel wieder aktivieren kann, weil dies: netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled gar nichts gebracht hat ! habe als administrator probiert: C:\Windows\system32>netsh int tcp set global autotuninglevel=enabled The parameter is incorrect. aber es geht nicht.

hallo mein kollege hat unter Vista seine nachrichten in Windows Mail gelöscht. ich habe die gelöschten files *.eml *.fol und *.pat mit Data LifeSaver von easis recovered. wie kann ich jetzt die mail nachrichten von diesen files auslesen ?

ebenfalls ! wenn du den sinn nicht verstehst, dann kannst du mich fragen, statt mich zu beleidigen. ist dies wirklich so schlecht zu verstehen: oder du stellst dich einfach so ?

meinst Du NetBEUI über TCP/IP oder NetBEUI ohne TCP/IP ? sicher kann auch NetBEUI ohne TCP/IP, aber nicht defaultmässig: .: Advanced Linux Networking :.: Obtaining a NetBEUI Stack for Linux .: Advanced Linux Networking :.: Using Linux NetBEUI Software p.s in meinen postings meinte ich die ganze zeit NetBEUI ohne TCP/IP

ich glaube du verstehst gar nix davon oder hast du den sinn dieses posting nicht verstanden. dies war der beitrag zu einem alten posting. wieviele male soll ich dir das erklären ? bist du wirklich so schwerhörig ?

hallo ich suche ein file recovery tool für Vista Business, um gelöschte objekte wiederherzustellen. wollte Undelete von: Undelete File Recovery – Recover Delete Files probieren, aber läuft nicht unter VISTA.

lieber Schwabe würde auch gerne und wollte auch, aber bei einem alten posting man kann nicht dazu posten. so sind die leider die bord regeln...

das war eine Antwort auf ein altes posting. sollte man lieber kein Feedback abgeben ? oder meinst Du wen interessiert's noch das gute alte NETBIOS ? p.s. schade dass mein samba vom werk kein NETBIOS unterstützt, sonst würde ich beim linux auch messen. ich könnte nur schnelligkeit via TCP/IP auf der gleichen hardware und in der gleichen umgebung zwischen linux, unix und windows vergleichen. das wäre vielleicht viel interessanter, aber dann würde ich ein neues posting machen.

korrekt

hallo mein Feedback zu diesem geschlossenen Posting : http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/schlechte-internet-verbindung-vista-116795.html deaktivieren von IPv6 , wie ich bereits meinte, brachte wunder in meinem Fall und das problem ist gelöst ! gruss und schönes weekend ccc

grausam wieviele Resourcen gebraucht werden ! bei mir in Ruhetzstand, erster start nach der installation : sage und schreibe stolze 675 MB im professionellen einsatz, müsste man sich zuerst über teuren hardware wechsel gedanken machen, bevor man so ein resourcen fressendes OS installiert.

lies mal bitte unter: Tutorial: Schlankes Windows Vista ohne Schnickschnack PC Rat - Hardware - Software - Netzwerk - Updates - Sicherheit dann weisst du bescheid. es ist nicht nur meine persönliche meinung ! p.s lese aber genau durch.

du meinst viellecht Tcpreceivewindow und nicht TCPRecieveWindow ? Tcpreceivewindow kenne ich aber TCPRecieveWindow nicht. thx anyway, wenn ich zu hause bin, werde ausprobieren. gruss ccc

hallo ein beitrag zu einem alten postings: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/netbios-tcp-15393.html beim symantec ghost (version 8.2) im geswitchtem netzwerk, ist NetBios schneller als TCP/IP habe heute 2 ghost floppys gemacht: eine über NetBios und eine über TCP/IP, gleiches, geswitchtes LAN (ca. 150 clients) und habe mit der gleichen hardware getestet. ghost server -> WIN2000 Server SP4 mit installiertem NetBEUI protocol client -> WIN2000 SP4 image -> ca. 2,2 GB erstaunlicherweise NetBios war fast 3 mal schneller !!! und schönen abend noch.

möchte nur ein missverständnis klären. diese frage bezieht sich rein auf mein privates notebook, das ich zusammen mit vorinstalliertem Vista gerade gekauft habe. Vista würde noch nicht professionell bei meinen kunden einsetzen. bin vielleicht etwas mutig, aber kein masochist. gebe auch zu, dass ich zu wenig kenne. alle meine kunden als clients arbeiten mit WIN2000, mac und linux. für privat/home -> XP ich setzte aber keine clients auf, sondern wenn schon dann die server, wie z.B webserver,dns, proxy,file server etc. clients machen meine kollegen. und wenn ich schon mit den clients zu tun habe, dann ist es "ghosten" über LAN aufsetzen und konfigurieren meine sache. ausserdem und vor allem meine Hapuptaufgaben sind router, switches, firewalls und spam appliance konfigurieren. anyway bin sehr dankbar für die antworten, vielen herzlichen dank. sobald ich zu hause bin, werde dies was da vorgeschlagen wird, gerne ausprobieren und mein feedback abgeben. p.s übrigens bin ein normaller angestellter kein chefe. gruss ccc

ich meine nicht, macht nichts, dass du nicht kennst oder nicht kennen willst, ich bin gar nicht böse deswegen. es bringt gar nix, wenn wir über die details vom hauptthema abweichen. "name" oder "pseudoname" ist nicht das thema dieses postings. hast du kein "pseudo" in der schule oder deiner kindheit gehabt ? vielleicht mache ich aus reiner liebe zu Mi___soft ? schlussendlich diese probleme, unstabilitäten, unsichercheiten, abstürze, sichercheitslecks, viren anfälligkeiten etc. etc. etc. sind mein tägliches Brot und bin sehr dankbar der firma Mi___soft. deswegen habe auch den job. mit kunden wo ich linux installiere verdiene ich kein geld, weil zu gut und zu stabil läuft. ich setzte gezielt immer mehr Mi___soft produkte ein. könnten wir aber bitte bei dem thema bleiben ? wenn du nicht weisst worum es geht, lass es einfach sein. anyway schönes wochenende.

für mich ist Vista nur home user schnick schnack, mit vielen kinder krankheiten. würde im professioneler umgebung noch nicht einsetzen. vielleicht mit dem service pack wird besser.

ich finde Vista viel lustiger. Mista meiner meinung nach, würde zu dieser ********* wunderwaffe einfach besser passen. es ist aber persönliche sache. einem gefällt das schwarze anderem das rote. p.s ich benutze Debian. kennst du vielleicht ?

herzlichen dank !

hallo Habe MISTA Business, aber die Internet verbindung lahmt ziemlich stark, z.B die webseiten oder links werden erst nach zwei mal klicken angezeigt etc. andere maschinen im gleichen LAN wie z.B linux, WIN2000 funktionieren bestens. wenn ich die MISTA maschine mit dem linux boote, dann geht alles bestens, also an der hardware kann nicht liegen. MISTA ist auch genau gleich, wie ale andere maschinen via DHCP angeschlossen, gleiches switch, gleiche hardware firewall. liegt es vielleicht an der IPv6 unterstützung und sollte deaktiviert werden, wie z.B bei früheren linux distributionen, als sie damals angefangen haben, IPv6 zu unterstützen. oder sonst andere bekannte MISTA kinderkrankheiten ? gruss ccc

weiss jemand wie ich vollen zugriff auf "Documents and Settings" bekomme ?

bei hosts hilft der folgende trick: 1) Browse to Start -> All Programs -> Accessories 2) Right click "Notepad" and select "Run as administrator" 3) Click "Continue" on the UAC prompt 4) Click File -> Open 5) Browse to "C:\Windows\System32\Drivers\etc" 6) Change the file filter drop down box from "Text Documents (*.txt)" to "All Files (*.*)" 7) Select "hosts" and click "Open" 8) Make the needed changes and close Notepad. Save when prompted. aber bei Documents and Settings hilft nicht wenn ich den Windows Explorer als Administrator starte. p.s lang lebe Mista !

hallo habe VISTA Business und bin als user mit administratoren rechten eingelogt. leider wird der Zugriff auf viele sachen abgewürgt, wie z.B Documents and Settings oder kann z.B die hosts datei nach der änderung nicht abspeichern. wie bekommt man volle rechte ? p.s welchen sinn macht es eigentlich den admin user so zu kastrieren ?

habe OS und Daten. möchte zusammenschliessen und verkleinern, damit ich linux installieren kann.