Moped
-
Gesamte Inhalte
272 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Moped
-
-
Hallo Zusammen,
ich habe eine Verständnis Frage bzgl DHCP Fail-Over. Ich möchte dies neu einrichten und wollte mich vergewissern dass ich das alles so richtig verstanden habe.
Wir haben zwei Standorte, Köln und Frankfurt. In Köln sind die Mehrzahl der Mitarbeiter vor Ort. In Frankfurt kommen aber übers Internet alle Homeoffice User in das Netzwerk
Zurzeit haben wir nur einen DHCP Server in Köln
Meine Gedanken sind wie folgt
Einen zweiten DHCP Server in FFM zu platzieren
Zwischen den Standorten einen DHCP Failover einzurichten
Bei allen Scops deren IP Adressen in FFM liegen (also die User vor Ort und die Homeoffice User) den DHCP in FFM als aktiven markieren und den Kölner als Failover
Bei allen Scops deren IP Adressen in Köln liegen den DHCP in Köln als aktiven markieren und den FFM als Failover
In den Server Optionen in Köln die Optionen (wie DNS und Gateway) für Köln eintragen
In den Server Optionen in FFM die Optionen (wie DNS und Gateway) für FFM eintragen.
Kann man das so machen oder ist das eher Ungünstig?
Danke vorab
LG
Moped
-
danke dir
-
vor 19 Minuten schrieb MurdocX:
In einer Familie sollte man so mündig sein, auch mal seiner Mutter die Meinung zu sagen zu dürfen.
Als Alternativvorschlag könnte man die Mindestpasswortlänge hochsetzen und auf die Komplexibilität verzichten.
Ja, die Mindestpasswortlänge wird hochgesetzt, sollte ja aber nicht Thema des Posts sein.
Mit der Antwort dass das Ablaufdatum sich nur verschiebt und keine Userinteraktion bei der Umstellung von Nöten ist habt ihr mir geholfen, danke
Aber noch eine Frage.
Wie sieht es denn aus wenn ich auch die Mindestlänge auf 12 Zeichen erhöhe?Wirkt sich das auch erst beim nächsten Ablauf und der damit verbundenen Kennwortänderung aus?
Oder müssen die User sofort Ihr Kennwort ändern auf 12 Zeichen?
-
HI NilsK,
danke für die Antwort.
Was den Sinn angeht will ich nicht diskutieren, es wurde von unserer Mutter so festgelegt also richten wir uns danach.
Wobei ich dir da recht gebe
Aber danke nochmal
-
Hallo Gemeinde,
wir werden bei uns im AD das Maximale Kennwortalter von 90 auf 365 Tage hochsetzen.
Wie verhält sich das für die User?
Wird dann einfach vom letzten Passwortchange der Zähler hochgesetzt (also der User bekommt nichts mit) oder muss ab dem Zeitpunkt ab dem ich die Änderung durchführe jeder sein Kennwort einmal neu vergeben?
gruß
Moped
-
nein, eigentlich nicht
zumindest nicht wissentlich -
Hallo Community,
wir sind seit neustem mit unserem Mailsystem vom lokalen Mailserver (in der Domäne) in die Cloud O365 migriert
Seit dem kann ich mich via Outlook und via Browser bei Office.de anmelden.
Was aber komisch ist, selbst wenn ich mich im Browser bei Office.de abmelde und ich versuche mich mit einem anderen Account anzumelden, werde ich immer wieder mit dem Ersten Account angemeldet
Habe auch schon den Browserverlauf samt Kennwörter gelöscht
Wo Speichert der IE diese Daten?
Zieht er sich die irgendwie noch aus Outlook?
Da musste ich ja anfangs ein Kennwort eingeben und habe auch den Haken gesetzt Zugangsdaten Speichern
Habt ihr eine Idee?
Muss mich mit einem anderen User an Office.de anmelden
-
vor 8 Stunden schrieb NorbertFe:
Alles ist besser, als das über Postfachregeln zu lösen. ;)
Warum?
weil es nicht geht?!
-
ok, danke
dachte Exchange 2010 bzw. Office 2016 könnten das out of the Box...........
-
Hallo Zusammen,
wir haben eine Shared Mailbox, für diese solle eine automatische Antwort nach jedem Maileingang rausgehen. Ich ahbe schon viel gelesen und viel versucht.
Umgebung ist Exchange 2010 und Outlook 2016
Im Exchange eine Transportregel erstellen geht nicht, da es keinen Punkt für eine "automatische Antwort" gibt
In Outlook würde ich es mit einem Formular hinbekommen, dass Problem hierbei ist nur, dass es nur funktioniert wenn Outlook offen ist
Im OWA gibt es auch keinen Punkt für eine automatische Antwort
habt ihr noch eine Idee?
-
Hallo Nobby,
ja, das aktuelle CU ist drauf
Der Server ist in Deutsch
und Nein, .NET 4.7 ist nicht drauf, 4.62 ist installiert
Gibt es eine Lösung für diesen Fehler?
Stört er evtl gar nicht?
Für mich am meisten entscheidend, kann der Fehler Netzwerkprobleme verursachen?
Danke vorab
-
Hallo Zusammen,
eine Abfrage von Get-Serverhealth ergibt einen "Fehler" bzw ein Unhealthy Status
NotApplicable NetworkAdapterRssMonitor Network Unhealthy None
Konnte leider nicht wirklich eine Lösung im Internet suchen die mir sagt worum es sich hier handelt
Ich habe ein Exchange 2016 mit aktuellem Patchstand auf Server 2016 als Hyper-V Client auf einem Server 2016
Hat jemand eine Idee/Info?
Thx vorab
-
Hallo Zusammen,
wir testen zurzeit im Unternehmen Windows 10. Jetzt ist uns aufgefallen, dass wir bei einigen Programmen (Adobe Reader, Outlook 2016) keinen Zugriff auf unsere Zertifikate haben die auf unserem Firmenausweiss im Cardreader stecken.
Möchte ich ein PDF Dokument unterschreiben mit dem Zertifikat (was unter Windows 7 klappte) habe ich unter Windows 10 keine Möglichkeit
Ebenso wenn eine verschlüsselte Mail versenden möchte funktioniert das nicht
Scheinbar funktioniert der Zugriff auf den Cardreader nicht (wie gesagt, unter Windows 7 kein Problem)
Wir haben zusätlich noch eine TCos Software installiert womit man auch auf das Zertifikat im Cardreader zugreifen kann, damit, komischer weise, klappt es.
Also sollte von den Treibern her alles ok sein.
Schränkt Windows irgendwie der Zugriff auf solch eine Karte ein?
Hat jemand eine Idee?
-
Hallo Zusammen,
ich versuche folgendes zu erreichen.
Ein Notebook welches in der Domäne ist hat im Domänenprofil die Firewall deaktiviert, bei Privat und Öffentlich aktiviert.
Wenn sich jetzt ein user mit dem Notebook in ein W-Lan einloggt, ist demnach die Firewall aktiv.
Jetzt sollen die User sich per Cisco-VPN Client in unser Firmennetz einwählen (was ansich auch prima klappt)
Ich möchte jetzt z.B. die Internet Browser in der Firewall Sperren wenn das Firewall Profil Privat oder öffentlich ist (das klappt ja auch)
Darüber hinaus möchte ich aber, wenn die VPN Verbindung aufgebaut wird, dass die Internet Browser wieder funktionieren.
Das Problem ist, dass trotz VPN ncht erkannt wird dass das Profil Domäne ist (klar, bin ja auch erst einmal "nur" im W-LAN
Kann ich das Problem irgendwie lösen?
Habt ihr eine Idee?
-
habe es mit
-ResultSize 2500 |% {$_.recipients}hinbekommen, aber Dein Befehl funktioniert auch :-)
Danke
-
Hallo,
ich möchte mir alle Empfänger an die eine Bestimmte Mail gesendet wurde anzeigen lassen.
Leider bekomme ich es nur hin dass mir ein Teil der Empfänger angezeigt wird.
Die Anzeige geht dann mit ..... weiter
hier mein derzeitiger Befehl
get-messagetrackinglog -Sender "User@Firma.de" -Server "Server" -EventID "SEND" -Start "09/19/2016 13:13:00" -End "09/19/2016 13:33:00" | select recipients
Die Anzeige sieht dann so aus
Empfänger1@Firma.de, Empfänger2@Laden.de, Empfänger3@F...
Habt ihr eine Idee?
-
Deshalb wird 'getrollt': https://support.microsoft.com/de-de/lifecycle/search?sort=PN&qid=&alpha=Microsoft%20Hyper-V%20Server%202008&Filter=FilterNO&forceorigin=esmc Du hast noch bis 2020 Support, bei https://support.microsoft.com/de-de/lifecycle/search?sort=PN&alpha=Microsoft%20Hyper-V%20Server%202012&Filter=FilterNO&forceorigin=esmc ist es bis 2023. Alternativ bis Anfang Oktober warten, dann ist 2016 RTM, sollte eigentlich bis 2026 Support bekommen.
Danke Sunny61 für die Info
Aber nochmal, ich habe ein Problem für das ich Hilfe suche...Punkt
Wenn man ein Update anbietet und ich sage "ich möchte kein Update" warum akzeptiert man das dann nicht?
Ich werde nicht für evtl noch ein Jahr eine neue Version kaufen die ich dann für die Katz gekauft habe (das ist nun auch nicht Wirtschaftlich :wink2:)
-
Der Suppen-Kasper wollte sein Suppe auch nicht essen...
Wirtschaftlichkeit sieht m.E. anders aus.
was ich nicht verstehe ist, wenn man nach einer Lösung/hilfe sucht, kommen immer wieder Antworten, die man aus welchem Grund auch immer nicht umsetzen möchte/kann (in diesem Fall update auf eine neue Version), warum wird dann immer wieder rumgetrollt? :confused:
Ok, eine Lösung wäre ein Update, das habe ich aber klar gemacht dass ich das nicht möchte/kann, kann man das nicht akzeptieren?
Ich suche eine Lösung die ich beschrieben habe, es lohnt sich definitiv kein neues System.
Ich haben 4 Festplatten bekommen die größer sind als die bestehenden, die haben mich nichts gekostet.
Und das bestehen System wird über lang oder kurz so wie es ist eh abgeschaltet, warum bitte soll ich das dann updaten?
Ich suchte lediglich eine Lösung für ein Problem.
Man kann ja nicht immer einen Neuorgansisation der Domäne vorschlagen wenn ich einen Lösung für ein Druckenproblem suche :D
-
Das ist ein produktiv System....
Ok, nehme als Lösung für mich mit, Partition mit Acronis sichen, platten tauschen, IMAGE zurückspielen und hoffen das alles geht.
Ich möchte nichts auf eine aktuelle Version updaten.
-
Also bei Raid5 hab ich das mit den HP Smartarrays schon gemacht. Der Kontroller braucht dazu einen Batterie gepufferten Cache. Dann kann man über die Arraycontroller Software (ACU) das Array und anschließend das logische Laufwerk erweitern. Ganz zum Schluss dann das Volume unter Windows.
Aber wenn es ein DL360 ist ... welche Generation? Die haben je nach Generation 8 oder sogar 10 HDD Steckplätze ... warum dann nicht ein neues zusätzliches Array machen - D dann auf das neue Array und C auf dem bestehenden vergrößern?
Ist ein G7, ist leider keine zweite Backplane drinne, also nur 4 Slots
Hi,
wie alt ist der Server? Lohnt die Aufrüstung noch?
Alleine um den Hyper-V 2008 (ohne R2?) loszuwerden...
Gruß
Jan
ca 4 Jahre denke ich, möchte den kompletten Server aber noch nicht austauschen, soll noch 1 Jahr halten
Nur laufen mir die beiden Virtuellen Server voll und ich kann die virtuellen Platten nicht mehr erweitern :-(
-
Hallo gemeinde,
ich möchte auf einem Server möglichst mit geringem Aufwand meine Festplattengrösse erweitern
Es ist ein HP DL 360 Server mit Windows Server 2008. Verbaut sind 4 Festplatten a 146Gb im Raid 1+0, aber nur ein 1 logisches Laufwerk.
Dort sind dann LW C und D eingerichtet. Auf LW C ist das OS und Hyper-V installiert; auf LW D liegen zwei Virtuelle Maschinen. Da LW zu klein geworden ist muss ich die Festplatten vergrößern.
Blöderweise gibt es nur ein logisches LW, heisst ich muss alles umkonfigurieren.
Ich dachte mir, ist ja einfach, schiebst du nach und nach eine grössere Festplatte rein, wartest das rebuilden ab bis alle 4 Platten getauscht wurden.
Dann wäre die Frage ob es möglich ist die Grösse der Laufwerke zu erweitern?
Funktioniert das irgendwie sicher?
Oder ist es einfacher, das LW D (also die virtuellen Maschinen) einfach wegzusichern, und das LW C mit Acronis als IMAGE zu sichern, Das Raid mit den neuen Platten neu einzurichten und das IMAGE und die virtuellen Maschinen zurück zu spielen?
Was sagt ihr?
Was ist der beste Weg?
-
Bin weiter gekommen
Wenn ich in dem Kontakt sage
MAPI-RTF-Format verwenden: Nie
Dann geht das
Macht es sinn das jetzt bei allen Kontakten zu ändern oder sollte/kann man das zentral einstellen?
alles erl.
-
Hallo Zusammen,
ich habe ein seltsames Phänomen
Ich schicke eine E-Mail an einen Kontakt welcher im AD hinterlegt ist.
Dann erhalte ich einen Fehler:
#552 Illegal mail format - message not sent ##
Wenn ich den Kontakt im AD lösche und die selbe Empfängeradresse angebe wird die Mail zugestellt
Lege ich den Kontak wieder an kommt wieder der Fehler
Habt ihr eine Idee?
-
Du vermischt hier deine Anforderungen an die Verfügbarkeit(Replikation) und die an die Datensicherung(Backup+Restore)
Kann dein Fileserver Snapshots? da könnte man ein Konzept draus basteln. Auf beiden Seiten könnte man eine gewissen Anzahl an Snapshots vorhalten. Da könnte man auch wunderbar einen selfservice für die User draus basteln.
Es kann aber auch sein das du ganz andere Anforderungen hast.
Bei uns läuft das wie beschrieben.
1. Snapshots am primärsystem (Zugriff direkt über die Vorgängerversionen aus Windows heraus.)
2. Snapshots am Sekundärsystem.(Zugriff über die Vorgängerversionen aus Windows heraus von einem RO-Backupshare.)
3. Im Desasterfall können wir die Backupmaschine direkt scharf schalten und weiter arbeiten.
4. Primär- und Sekundärsystem sind in verschiedenen Brandabschnitten, hier in verschiedenen Gebäude.
Das klingt doch ganz gut mit den Snapshots
Wobei bei einem Trojanerbefall wohl auch die Snapshots betroffen sein können, oder?
Was nutzt ihr für die Erstellung der Snapshots?
DHCP Fail Over einrichten
in Active Directory Forum
Geschrieben
Sprichst du jetzt vom DHCP an sich oder von dem Failover?
Wir haben zwar zwei Standorte, das ist aber so konfiguriert als wäre es ein Standort.
Also bisher funktioniert DHCP problemlos auch "Standortübergreifend", allerdings ja nur mit einem DHCP Server.
Weil wir zum einen die Unterschiedlichen Scops (Standort Köln mit den Mitarbeitern und Standort FFM für die Remoteuser) haben und eine Ausfallsicherheit haben wollen.
Deshalb war mein Gedanke es so zu konfigurieren wie oben beschrieben.