Whitewater

jo, so könnte man das machen. allerdings kommt es jetzt darauf an, für wen oder was du die xxx.xxx.xxx.xxx:12345 zugänglich machen willst. wenn du da eine web-site drauf fahren lassen willst, musst du entsprechende Benutzer auch darauf hinweisen, daß sie die url http://www.irgendwas.de:12345 anwählen oder einen link darauf zeigen lassen.

Gruß,

Whitewater

na top, dann ist ja wieder alles klaro. :)

tausend dank.

Hi Max,

ihr habt nicht zufällig den ISA Server im Einsatz? :)

Dort könntest du dann mit Zielsätzen arbeiten.

Gruß,

Whitewater

Ach halt moment! :D

Jetzt hab ichs wieder!

Da globale Gruppen nur Objekte der gleichen Domäne enthalten können, benutzt man lokale Domänengruppen.

Ansonsten müsste man bei mehreren Domänen der Ressource ja mehrere globale Gruppen aus den anderen Domänenhinzufügen, was die Übersichtlichkeit erschwert...

So war das doch, oder? :)

Hi Grizzly,

tausend Dank für deine schnelle Antwort.

Ja, das stimmt. Aber könnte ich dann nicht genausogut eine Art AGGP Prinzip verfolgen? Wozu brauche ich dann eine lokale Domänengruppe?

Hi xray,

ja, NTFS-Berechtigungen werden mit gesichert, hier ein Auszug aus der Backup-Hilfe:

"Sie sichern beispielsweise die Daten von einem NTFS-Volume, das unter Windows XP eingesetzt wird, und stellen sie auf einem FAT-Volume oder auf einem NTFS-Volume unter Windows NT 4.0 wieder her. In diesem Fall gehen die Berechtigungen, die Einstellungen für das verschlüsselnde Dateisystem (EFS), die Informationen zum Datenträgerkontingent, die Daten zu den bereitgestellten Laufwerken und die Daten zum Remotespeicher verloren."

Daraus lässt sich ja schliessen, daß die NTFS-Berechtigungen mitgesichert werden.

Gruß,

Whitewater

Hi an alle,

ich muss mal wieder ein altes Thema aufrollen, das berühmte AGDLP-Verfahren.

Ich habe eigentlich eine relativ simple Frage, die mir allerdings schon ein wenig Kopfzerbrechen bereitet:

Worin liegt der genau Vorteil darin, ein Recht an einer Ressource "Daten" an eine lokale Domänengruppe zu vergeben, anstatt an eine globale Gruppe?

Hatte das nicht etwas mit dem globalen Katalog und der Replikation zu tun?

Wäre super, wenn mir da jemand auf die Sprünge helfen könnte.

Viele Grüsse!

wurde eventuell ein dump erstellt? (wenns denn ein bluescreen war) dann könntest du darin noch informationen finden, wenn du den auswertest.

viele grüße,

whitewater

Hi an alle,

ich habe hier ein Problem mit einem alten DOS-Programm, was ich unter W2k zum Laufen bringen möchte.

Starten tut er es einwandfrei, doch wenn man es verlassen möchte (z.B. über die Windows-Taste) und es dann wieder über die Taskleiste aufruft, erscheint nur ein schwarzer Bildschirm. Hat irgendjemand schon einmal etwas ähnliches gehabt?

Tausend Dank schonmal für eure Antworten! :)

Viele Grüße,

Whitewater

Hi,

tausend Dank für den heissen Tip, der war nämlich gold-richtig! :D

Viele Grüße,

Whitewater

Hat bisher noch niemand ein ähnliches Problem gehabt?

Hallo an alle,

ich habe hier ein Problem mit meinem Windows XP + Outlook XP + Exchange 2000.

Beim Öffnen einer Email-Nachricht dauert es relativ lange bis diese letzten Endes geöffnet wird. Das Problem habe ich seitdem ich auf meiner Workstation von Windows 2000 auf Windows XP gegangen bin. (Per Neuinstallation) Unter Windows 2000 funktioniert alles reibungslos.

Hatte jemand von euch schon einmal ein ähnliches Problem?

Wäre für eine Hilfe sehr dankbar.

Viele Grüße,

Whitewater

P.S.: Es wird ein Exchange 2000 Server genutzt.

soooo, das wär geschafft, hab mir glaube ich doch zu viele Gedanken darüber gemacht. :)

Hatte übrigens genau dieselben Szenarien wie Tron.

Hallo an alle,

ich bekomme hier manchmal einen seltsamen Fehler, wenn ich eine Datei in einem Netzordner speichern möchte (mit Word XP).

Er meldet dann, daß die vorhandene Datei schreibgeschützt sei und ich muss diese unter einem anderen Namen abspeichern...

die Datei-Attribute wurden jedoch nicht verändert!

Zur allgemeinen Info:

1x Windows 2000 Domäne

Client-Rechner: Windows 2000

Office Version: Office XP

Netzlaufwerk liegt auf einem 2000 DC.

Irgendjemand eine Idee oder einen ähnlichen Fall schonmal gehabt? Tausend Dank für eure Antworten.

Viele Grüße,

Whitewater

entweder programmieren, oder ein tool von einem drittanbieter benutzen, daß den ausgehenden mail-verkehr steuern kann. (wie z.b. pytheas mailgate)

wofür willst du das einrichten? um eine kopie von allen ausgehenden Mails zu bekommen? :D

ich denke, da musst du dir was zusammenprogrammieren...wüsste sonst nichts, wie das geht...

wird denn GAR KEINE der oben genannten gpo's auf den xp clients übernommen?

ich weiss gar nicht, was du gegen das backup-prog von 2000 hast? ist schliesslich von veritas und nicht sehr viel anders als das backup-exec, was man für teures geld kaufen kann (mal abgesehen von den exchange, lotus und sql connectoren).

sichere deinen systemstatus, brenn ihn dir auf cd und stell ihn auf der neuen kiste wieder her. ;)

So ist es, WORK hat es dir gerade beschrieben, wie du es am besten erreichst. im ad-benutzer-computer die email-adresse als standard eintragen und dann funzt das auch.

okay, dann weiss ich ja ungefähr,was auf mich zukommt. habt dank ihr alle :)

hm...okay...

wie genau muss ich mir die denn vorstellen, wird da nur 1 Szenario mit 40 fragen gestellt oder 4 szenarios mit je 15 fragen oder so?

hi an alle!

ich habe vor nächste woche die 219er zu machen, jedoch hab ich, muss ich gestehen, ein wenig bammel vor dieser prüfung, da es meine erste design ist. (hatte vorher die 218er gemacht)

den moc-ordner hab ich durch und bin gerade dabei die spirits zu bearbeiten, jedoch sind einige fragen seeeehr unterschiedlich auszulegen, gerade die verschiebe-fragen.

was haltet ihr von der 219er und worauf sollte ich achten?

tausend dank für eure antworten! ;)

whitewater

hey die 218er war bei mir ohne bewertung...

:D

Hi nochmal.

Es hat sich mittlerweile mal wieder erledigt. :)

Es lag tatsächlich an der Authentifizierung des IIS, diese steht nun NUR auf "integrated".

*kopfschüttel* Warum mir das nicht vorher eingefallen ist...

Trotzdem thx an alle!

Whitewater

Hm...im Ereignislog wird auch noch der Event 565 angegeben...

Hat wirklich keiner eine Idee?