Whitewater

Hallo Board,

gibt es bei den Gruppenrichtlinien eine Möglichkeit, wie ich z.B. auch ein Laufwerk P: oder ein laufwerk X: ausblenden kann?

Ich habe bisher noch nichts gefunden.

Ich möchte, daß ein Client, der sich über Citrix an einem Terminalserver anmeldet, bestimmte Laufwerke des Servers gesperrt bekommt. (Laufwerk C, D, P, X)

Da ich bei den Gruppenrichtlinien nur einen Eintrag gefunden habe, mit dem ich maximal die Laufwerke A,B,C,D sperren kann, bleiben P: und X: ja für den Benutzer offen zugänglich.

Die Option "Alle Laufwerke sperren" kann ich nicht benutzen, da der Benutzer noch Netzlaufwerke per Login-Skript bekommt, die er für seine Tätigkeiten benötigt.

Hat irgendwer vielleicht ne Idee?

Viele Grüße,

Whitewater

hi ad,

nee, das liegt nicht an den rechten. wenn sich dieser notebook-user per kabel ans netz hängt und sich an der ad-domäne anmeldet, funktioniert alles einwandfrei. wenn er sich jedoch übers wlan anmeldet, so klappt es manchmal nicht...

ja, das deutsche. ;)

okay, dann viel spaß beim lesen und zerschiessen. :D

keine ahnung, das liegt mir nicht so... ;)

@ timeliner

guck am besten mal unter

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/technologies/clustering/default.mspx

dann in der rubrik "Deployment".

dort findest du im Prinzip alles, was du brauchst. Wenn du Fragen haben solltest, meld dich einfach.

gruß,

whitewater

Hey, ich ja hoffentlich nicht... ;)

Hi Flo,

hast du ein Password für deinen Benutzer hinterlegt? Wenn nicht, dann funktioniert dieses Kürzel auch nicht...

Gruß,

Whitewater

...das, oder DameWare Utilities benutzen, daß kann das auch...und noch viele andere tolle Dinge (Schleichwerbung) :D

Hi Board,

ich habe hier ein kleineres Problem mit einer WLAN-Verbindung.

Wenn sich ein User per WLAN ins Firmennetzwerk einwählt, dann werden ihm nicht alle Netzwerkressourcen in der Netzwerkumgebung aufgelistet. Auch wenn er sich direkt mit einem Server z.B. über Start --> Ausführen --> \\servername verbindet, wird nur ein kleiner Teil der tatsächlichen Freigaben angezeigt.

Irgendwelche Ideen, wo ich was einstellen muss?

Gruß,

Whitewater

Hi,

wenn du eine höchstmögliche Ausfallsicherheit haben willst, dann clustere die beiden doch auf herkömmliche Weise:

Zwei gleich ausgestattete Server (Node's) mit je zwei Netzwerkkarten (eine für Public und eine für die private Clusterkomunikation). Beide Server sind dann mit einem Shared Storage System verbunden.......etc. etc.

Die Administration erfolgt dann über den Windows 2003 Cluster-Dienst.

Das sollte jetzt keine Erklärung in dem Sinne sein, dafür ist das Thema zu Komplex. ;)

Allerdings solltest du dir wirklich genaue Gedanken darüber machen, was du Clustern willst (Hast du z.B. noch Exchange installiert, SQL Server, DHCP, etc.) und dich auf einschlägigen Seiten darüber schlau machen.

Gruß,

Whitewater

ja top. dann teste ich das heute abend mal.

vielen dank. :)

Hallo Board,

ich habe hier ein kleines Problem: Wenn ich von einer XP Professional Workstation über das Netzwerk auf eine XP Home Workstation zugreifen möchte, dann meldet er mir, daß der Zugriff verweigert wär. Umgekehrt funktioniert der Zugriff.

Das GAST-Konto auf dem XP Home-Rechner wurde bereits aktiviert, so daß dort nicht der Fehler liegen sollte.

Auf beiden PC's sind auch entsprechend die gleichen Benutzernamen mit dem gleichen Password eingerichtet.

Irgendjemand ne Idee? Tausend Dank schonmal für eure Hilfe.

Gruß,

whitewater

Hallo Board,

ich habe eine Frage: Ist es möglich mit Symantec Ghost 7.5 einen Windows NT4 Server zu clonen?

Ich habe das Cloning gestern ausprobiert und die Erstellung der Image Datei hat einwandfrei funktioniert. Nun wollte ich heute Abend ausprobieren, ob die "Zurücksicherung" auch so problemlos klappt?

Tausend Dank für eure Antworten. :)

Gruß,

Whitewater

uups, da haben wir gleichzeitig geschrieben. ich habe den ersten tip von greg ausprobiert und der hat geklappt.

dank an euch beide :)

jup, dieser weg hat dann funktioniert. er hat nun auch automatisch die fehlenden berechtigungen mit eingetragen (Standard auf "Keine").

tausend dank. :)

Hallo an alle,

ich habe hier ein recht seltames Exchange 2000 Problem mit dem Kalender eines Benutzers.

Dieser Kalender soll für einen anderen Benutzer zugänglich gemacht werden (Ändern-Rechte). Wenn ich in die Eigenschaften des Ordners Kalender gehe und dort die Berechtigungen anpassen möchte, erscheint beim Übernehmen der Einstellungen die Meldung "Die geänderten Berechtigungen können nicht gespeichert werden. Ein Client-Vorgang ist fehlgeschlagen".

Auch sollten doch normalerweise mindestens schon zwei Berechtigungen dort eingetragen sein, "Standard" und "Anonym", beide auf Berechtigung "Keine" gesetzt. Diese tauchen aber nicht auf.

Wenn ich mir nun einen neuen Kalender-Ordner in diesem Postfach erstelle (als Test), so erscheinen dort auch diese beiden Berechtigungen und es lassen sich neue Rechte definieren.

Ich hatte somit schon daran gedacht, einfach einen neuen Ordner zu erstellen und den Inhalt des "alten" Kalender-Ordners einfach in den neuen zu kopieren. (Rechte Maustaste --> Kalender kopieren) Dann erscheint jedoch die Meldung, daß ich keine Zugriffsberechtigung habe.

Hat irgendwer sowas schonmal gehabt und weiss eine Lösung für dieses Problem?

Gruß,

Whitewater

Hi...

das kommt darauf an, wann dieses Projekt gestartet werden soll. Eventuell könnte ich dann beim DHCP oder DNS ein wenig mitwirken. Bitte kurze Info.

Gruß,

Whitewater

si, so hatte ich es bisher auch immer verstanden, nur kam da mitmal jemand um die ecke und meinte es wäre anders...da hab ich mir gedacht ich frag lieber nochmal nach, bevor ich totalen schwachsinn erzähle... ;)

tausend dank an alle.

ja, du müsstest da wirklich schon die exe dateien nur bestimmten gruppen zugänglich machen. z.B. eine Gruppe Excel_User, die Zugriff auf die exe von Excel hat, etc...

Die Deutsche Bahn hat das meine ich auch so in der Art implementiert...

Gruß!

Wunderbar, das hat weitergeholfen. Also ist es so, daß man wenn man 100 PC's im Netzwerk hat auch für alle 100 PC's CAL's braucht.

Wenn man allerdings 100 Rechner hat und nur 40 Benutzer, dann lohnt sich die Lizenzierung pro User...

Top, tausend Dank. :)

*g* da haben wir wohl beide gleichzeitig eine nachricht geschrieben, was?

wie gesagt: aus diesem dokument geht nicht eindeutig hervor, ob man für den gleichzeitigen zugriff cal's braucht oder wirklich für jeden client im netzwerk.

gruß,

whitewater

Hi,

zu 1.:

Mit dem Symantec WebSecurity meinst du bestimmt Symantec AntiVirus for MS ISA Server?

Wenn ja, dann ist es folgendermaßen:

Das Produkt fängt den eingehenden HTTP und SMTP Verkehr ab und schickt diesen an einen Server weiter, auf dem eine Symantec AntiVirus ScanEngine läuft, dies kann auch der Server sein, auf dem der ISA an sich installiert ist.

zu 2.:

mit dem Firewall Client habe ich bisher noch keine Probleme gehabt, der funkltioniert tadellos. Wenn du mit der Steuerung der Clients über die GPO's den Proxy-Server im Internet Explorer meinst, dann gibt es auch hier keinerlei Probleme.

Gruß,

Whitewater

Hi,

danke für deine Antwort. Ich habe mir das Paper schon durchgelesen, allerdings geht daraus nicht eindeutig hervor, ob die Lizenzen für den gleichzeitigen Zugriff auf den Server (Windows 2003) benötigt werden oder wirklich für jeden Client, der im Netzwerk hängt.

Any ideas?

Hallo Board,

ich habe mal wieder eine kurze Frage zu den Windows Server CAL's.

Wie werden die gezählt? Benötige ich die für den gleichzeitigen Zugriff von Clients oder brauche ich wirklich für jeden angeschlossenen Client eine Lizenz?

Gruß,

Whitewater

Hallo Bern,

beschreib mal die genaue Fehlermeldung, die du bekommst, wenn du einen Host anpingst.

Gruß,

Whitewater