toasti

Aber jetzt noch den MCSE zu machen? DAs lohnt wohl kaum noch...bis ich den hätte, ist wahrscheinlich mehr als ein Jahr vorbei (wie lange kann man den eigentlich noch machen?)...und dann würden ja auch wieder die Update-Examen anstehen um aktuell zu sein.

Warum dann nicht gleich den MCITP? Kann das sein, dass der MCSA/MCSE dagegen nicht abläuft? Irgendwas habe ich da gelesen...

Hallo zusammen,

ich stehe kurz vor meiner ersten Prüfung (70-620) und bin jetzt schon dabei, über die nächste Hürde nachzudenken.

Bei all den vielen aktuellen Zertifizierungen ist mir mal wieder aufgefallen, dass die Zertifizierungen quasi mit Ende des Mainstream Supports ihre Gültigkeit verlieren.

Ich z.B. strebe den MCITP Enterprise Admin an und bekomme jetzt schon Angst, dass bei Erreichen der Zertifizierung das Ding gerade mal noch ca. 2 - 2 1/2 Jahre gültig sein wird.

Dass Windows 7 kommt und ich grad erst die Vista Cert mache, lässt mir ebenfalls keine Ruhe.

Da wir in der Firma nur Windows Server 2003 einsetzen, dachte ich, ich arbeite mal vor, damit ich mich auskenne wenn irgendwann mal Server 2008 kommt.

Aber wenn ich jetzt sehe, dass die Zertifizierung in ein paar Jahren quasi nichts mehr Wert ist und wieder was Neues kommt....ich finds erschreckend.

Aber so ist die IT-Welt halt, heute einen Rechner gekauft, morgen schon wieder alt...

Grüße

toasti

Doch, auch Methode 2 habe ich durchgemacht.

Das mit dem Service Pack war natürlich nur eins...

Also ich habe auch schon Zahlen in der Datei selbst gesehen, aber dein Gedanke ist nicht schlecht.

Aber bisher ging es doch auch...

Es gibt ein Programm, so ähnlich wie RUN AS, bei dem man auch Anwendungen als Admin starten kann. Das PW wird verschlüsselt gespeichert.

Somit könnte man mit net start / stop den Dienst über eine Batch starten und stoppen.

Muss mal sehen was das genau für ein Programm war.

EDIT:

Schau dir das mal an: http://www.robotronic.de/runasspc.html

Hey klasse,

danke für den Link!

Bei der Suche bin ich leider nicht auf diesen Eintrag in der MS-DB gestoßen.

Werde mich gleich mal daran machen, das Problem zu eliminieren ;-)

Und den Agent werde ich mir auch mal ansehen.

Ohne jetzt groß geschaut zu haben, ist der Free für Unternehmen?

Grüße

toasti

EDIT: Ich habe mit den Eintrag in der MS Knowledge Base angesehen, hat leider nichts weitergeholfen. "Installieren sie das neueste Service Pack". Ja, genau das habe ich getan und jetzt tut es nicht mehr.

Das ich jetzt den Agent nehmen müsste stört mich schon, denn das Ding müsste ja unternehmensweit verteilt werden. Und jedes neue Programm bringt für die User oft viele Fragezeichen überm Kopf. Vor allem bei denen ein Stock höher...

Ich wäre euch sehr dankbar wenn ihr noch irgendeinen Tipp für mich habt.

EDIT Second:

Jetzt habe ich grad etwas rausgefunden was sehr komisch ist.

Ich habe mit Agent Runsack gesucht und die Excel-Datei ebenfalls nicht gefunden!

Dann habe ich den Wert einer ganz anderen Zelle gesucht und es ist aufgetaucht, bei Agent wie auch bei der Windows Suche.

Beide Zellen sind gleich formatiert, an was könnte das liegen?

Soooo, nochmal einiges ausprobiert und jetzt ists klar:

windows XP SP3 findet keine Zahlen in Excel-Dateien! schreibe ich z.B. ein "a" hinter die zahl, so wird die Zahl gefunden ohne den buchstaben mit einzugeben bei der suche. Oder ich formatiert meine zelle als "text", dann wird se auch gefunden.

Ich vermute jetzt einfach, es wird prinzipiell nicht nach Zahlen gesucht, vielleicht um die Geschwindigkeit bei der suche zu optimieren. In einer Excel-Datei hat man normalerweise eeewig viele und vorallem gleiche Zahlen. Sowas könnte ich mir vorstellen, obwohl es echt **** ist.

Ich habe es soeben ausprobiert, SP3 deinstalliert und schon tut es wieder.

Das Installieren von Desktop Search oder AgentRansack kommt eigentlich nicht in Frage wenn es vorher auch ohne Probleme ging.

Hat jemand noch eine Idee woran das liegen könnte?

Ansonsten wohl doch nen Call bei MS lostreten...

Das die MTU nur für spezielle Seiten "zu klein" eingestellt war kann schon gut möglich sein. Hatten den Fall hier auch schon einmal. Manche Seiten gingen, andere nicht.

Egal wie die MTU beim DSL selbst eingestellt war, wenn die lokale NIC zu klein eingestellt war, hat es Probleme gegeben.

Hallo zusammen,

ich habe aktuell das Problem, dass auf XP-Rechnern mit SP3 die Windows-Dateisuche nicht mehr richtig tut.

Wenn man nach Inhalt von Dateien sucht, funktioniert das soweit bei allen möglichen Dateien, AUßer bei Excel-Dateien.

Es ist zu 100% ein Bug von SP3, denn auf Rechnern mit SP2 kann ich problemlos nach Inhalten suchen und die entsprechenden Excel-Dateien tauchen auf.

Kennt ihr das Problem? Wenn ja wie bekomme ich es in den Griff ohne spezielle Suchtools zu installieren?

Ein Fix von MS dazu habe ich noch nicht gefunden.

Besten Dank im Voraus!

Grüßle

toasti

Es handelt sich um "Training Kit Exam Prep" in der Version 7.9.0.9 von Measureup.

Hoffe du kannst mir helfen!

Danke!!!

Hallo zusammen,

ich bereite mich im moment auf die 70-620er Prüfung vor und habe Probleme mit der Software.

Hab schon gesucht und ausprobiert, bin aber nicht dahinter gekommen.

Anfangs ging die Software garnicht starten, durch neuregistrieren einer bestimmten VCX-Datei funzt jetzt der Test an sich.

Aber wenn ich in die Test-History reingehe und versuche, mir die Details aufzurufen kommt ein ODBC-Fehler. Ich glaube irgendwie nicht daran, dass es am System liegt, viel mehr vielleicht an der Software?

Fehlermeldung ist diese hier:

[microsoft][odbc access driver] syntaxfehler in Datum in Abfrageausdruck 'UserID = 29 and DateStarted = #05.01.2009 13:52:42#'.

Was kann das sein?

Besten Dank im Voraus für eure Hilfe!!!

Grüßle

toasti

Stimmt, an diese Sachen habe ich irgendwie noch garnicht gedacht.

Im Moment bin ich am überlegen was ich mache, entweder VirtualBox oder Virtual PC 2007.

Erstere Variante kann zusätzlich noch USB, dafür kein Austausch von Dateien über Drag'n'Drop.

Mal sehen was ich mache.

Auf jeden Fall herzlichen Dank soweit!!!

Schönes langes Wochenende wünsche ich.

Grüßle,

toasti

Inwiefern gräbt sich VMware ins BS rein?

Könnt ihr mir das genauer erklären?

Na es ist halt ein Thema in der Prüfung und ich wollte gerne alles Virtuell durchtesten können ohne mein produktives System anzufassen. Auch wenns nur ne Kleinigkeit wäre.

Klar, Aero geht auch nicht. Daran habe ich auch schon gedacht. Ok, muss man halt in den saufen Apfel beißen.

Hab grad noch "Parallels" gesehen, kann aber keine Snapshots...wäre aber sehr schnell.

Virtual PC wäre scheins nicht wirklich performant. Wie schnell ist das "rumklicken" z.B. im Vista im aktuellen VPC? IThome hat ja schon geschrieben dass 6-8 Maschinen laufen können...aber wie ist die Bedienung selbst in einer VM im VPC?

Ah ok, interessant... VMware setzt du garnicht ein?

Hast du Vista virtuell laufen, wie ist hier die Performance?

Gibt es garkeinen Weg USB irgendwie gangbar zu machen für ReadyBoost & Co....

Da geht es aber schon los, wie soll ich ReadyBoost durchspielen?

Klar, ich könnte meinen Host vermurksen, will ich aber nicht...

Ansonten wäre ich von Virtual PC nicht sooo abgeneigt.

Trotzdem unverständlich dass USB nicht geht, lol...

Auf der anderen Seite wird wohl bald VMware bei uns in der Firma zur Server-Virtualisierung eingesetzt. Da wäre es auch nicht schlecht VMware schon so einzusetzen.

Da es aber mein Plan ist auf meinem "älteren" PC ESXi draufzuhauen hat sich das auch fast schon erledigt...

EDIT: IThome, du warst schneller ;-)

Hast du damit auch schon Serversysteme durchkonfiguriert mit versch. Szenarien die bei den Certs so drankommen?

Hallo zusammen,

ich werde die nächsten paar Wochen meinen MCTS 70-620 im Selbststudium anfangen.

Als Testsysteme wollte ich mir mit VMware Server 2.0 ein bzw. verschiedene Vista Systeme aufziehen und dachte eigentlich schon, damit auf der sicheren Seite zu sein.

Im Moment bin ich dabei, den ESXi auszuprobieren und bin darauf gestoßen, dass die Server 2.0 im Vergleich zur Workstation und ESXi nicht sehr performant sein soll. Ein Unterschied wie Tag und Nacht hieß es...

Nun die Frage, was benutzt ihr für eure Testsysteme u.a. zum Lernen auf die Certs??

Die Workstation zu kaufen ist mir eigentlich zu ****e, das sind 140 Euro die ich nicht ausgeben will. Über die Firma glaube ich nicht, dass ich ne Version für diesen Zweck bekomme...wills schließlich auf mein privates NB aufspielen.

Es gibt ja noch Virtual PC / Server 2007 von MS und Virtual Box? Was habt ihr für Erfahrungen damit?

Auch im Bezug darauf, dass weitere Certs folgen können wo dann auch womöglich versch. Server virtuell (parallel) laufen um versch. Netzwerksachen auszutesten usw...

Besten Dank im Voraus!

Grüßle,

toasti

Merkwürdig, aber durchaus nicht unrealistisch. Ich hatte schon Dell NBs in der Hand wo WLAN-Treiber installiert waren und eine WLAN-Karte im Gerätemanager stand obwohl garkeine WLAN-Karte im Gerät war. LOL. Soviel dazu.

Hab mir auch nen Vostro 1510 bestellt, der kommt morgen aber erst.

Aber versuchs doch mal mit der Recovery CD?

User sind gar nicht schlau genug um Laufwerksbuchstaben anzulegen und gesperrte Datenträgerverwaltungen zu öffnen :)

Sei dir da mal nicht so sicher...

Das ist schonmal ne gute Idee ABER die User sollen auf dem Spielwindows selbst Admin sein. Damit kann ich es dann vergessen die Datenträgerverwaltung zu sperren, oder?

Gibt es denn keinen Schalter in der boot.ini wo man sagen kann, boote ich z.B. Hauptsystem, dann soll Spielsystem ausgeblendet werden und anders rum?

Die User selbst sind teils erfahren, teils garnicht. Also unsere Produktmanager haben es durchaus drauf was den PC angeht.

Genau das gleiche Szenario bei mir, welcher Bootmanager zum gegenseitigen Verstecken ist hier gut geeignet? Hab mir z.B. XOSL angesehen, der ist nur per DOS installierbar und damit ein bißchen umständlich.

Würde mich über Tipps freuen!

Herzlichen Dank!

So richtig funktioniert alles nicht nach meinen Vorstellungen was ich bisher hier getestet habe.

Nun hat mein Kollegenkreis beschlossen "einfach" eine 2. Partition einzurichten mit einem 2. XP wo "alles" erlaubt ist.

Nun habe ich das ganze mal getestet und auch schon öfters 2 OS auf einem Rechner installiert, ABER

- wie kann ich am besten den Zugriff auf eine andere Partition verhindern, sodass die Partition am besten erst garnicht sichtbar ist?

Mit Partition Magic habe ich ein bißchen gespielt, aber das scheint mir auch nicht das gelbe vom Ei. Am liebsten wäre mir der Windows Bootmanager.

Gibt es hier schalter um Paritionen zu verstecken?

Also wir brauchen quasi folgendes:

- Bootmenü wo ich das entsprechende XP auswählen kann

- Bin ich im Hauptsystem mit dem ich auch in die Domäne komme soll die Partition mit dem 2. XP nicht sichtbar und auch kein Zugriff möglich sein. Auf eine 3. Daten Partition jedoch soll Zugriff da sein.

- Bin ich im XP für unterwegs soll kein Zugriff auf die beiden anderen Partitionen stattfinden.

Wäre euch sehr dankbar wenn ihr mir ein paar Tips geben könntet!

Viele Grüße,

toasti

 

Inwiefern soll das keine Lösung sein?

 

Zum Beispiel insofern das bei uns das Vista-Upgrade nach reiflicher Prüfung zwar für unsere Damen aus der Verwaltung möglich ist, für uns Consultants wurde allerdings (aus meiner Meinung nach auch nachvollziehbaren Gründen) ein Upgrade / Update-Verbot erlassen.

 

Und sowas kenn ich auch von anderen Firmen. Von daher ist das dann keine Lösung seines Problems.

So ist es! "Einfach mal so" auf Vista updaten ist keine Lösung. Wie phoenixcp schon schrieb ist Vista bei uns auch bisher "verboten". Es muss anders gehen...

Ist aber leider keine Lösung.

Hmmm, ja, ich weiß. Kein leichtes Ding, aber sind nicht mehr Firmen darauf aus die Einstellung in der Art zu machen??

Wie machen es andere wenn es um Notebooks von Außendienstlern usw geht?

Eine Personal Firewall wäre noch eine Lösung, das stimmt...habe ich mir auch schon überlegt.

Hört sich gut an, aber wie gesagt kann die Windows Firewall ja scheinbar nichts sperren von von "innen" kommt.

Erstellt man aber auf einem XP-Rechner eine VPN-Verbindung (z.B. PPTP-VPN) kann man einstellen, dass diese Verbindung vor der Anmeldung, also auch Domänen-Anmeldung, hergestellt werden soll.

Schön und gut, aber wenn ich unterwegs bin, mich das erste mal z.B. in ein WLAN einloggen möchte habe ich die Verbindung ja noch nicht vor der Anmeldung. Ich muss im Normalfall also vorher nen Schlüssel usw eingeben...