Sarek

Tja ... Pech gehabt würd eich sagen. Ich hatte vorher einiges gelesen, aber auf den deutschsprachigen WebSites zu dem Thema habe ich diese Möglichkeit nicht gefunden. Ist denn das mit dem Wins-Alias praktikabel? Da war ja meine Frage, ob NETBIOS reicht, ob die Clients über WINS auf den Server zugreifen statt über DNS? Oder ob sich der zusätzliche Netbios-Name auch automatisch ins DNS einträgt ...

Guten Morgen :-) Nicht? Ich war vor allem dem Link zu SBSMigration.com gefolgt und dachte, darauf bezieht der Artikel sich. Ich habe ansonsten nicht viel verstanden, Fachenglisch ist leider nicht meine Stärke :-( Kann ich denn den SBS jetzt noch (noch sind beides DomainControllers) umbenennen? Oder hätte ich das schon vor der SBS-Installation veranlassen müssen? (Über eine schnelle Antwort würde ich mich freuen, ich muss bald weitermachen, damit morgen alles fertig wird) Bezieht sich das auf die Swingmigration oder auf die Möglichkeit, dem Server ein Wins-Alias zu geben? Ist aber schwer zu realisieren. Nicht alles ist per GPO oder GPP zu regeln, und einen Schlüssel habe ich nur für den Serverraum und einen Client, so dass ich den Server morgen abend wieder aufstellen und das ganze mit einem Client testen kann. Aber an die Clients in den Büros komme ich vor Donnerstag nicht ran, aber die sollen ab Montag wieder arbeiten ...

Das scheint mir ein kostenpflichtiges Drittanbieterprodukt zu sein? Abgesehen davon, dass die Migration ja bereits weitgehend gelaufen ist, ist das Budget (Non-Profit-Bereich) eng. Das klingt dann schon interessanter, da man das (soweit ich es verstanden habe) auch nach der Migration machen kann. Das probiere ich, wenn ich den alten Server komplett abgeschaltet habe, mal aus. Aber reicht NETBIOS? Greifen die Clients über WINS auf den Server zu statt über DNS? Oder trägt sich der zusätzliche Netbios-Name auch automatisch ins DNS ein?

Hallo zusammen, ich führe gerade eine Migration von Server 2003 (mit Exchange 2003) auf SBS 2011 durch. Da beide Server eine Zeitlang parallel arbeiten, hat der SBS 2011 natürlich einen anderen Namen und eine andere IP als der alte. Die IP-Adresse kann ich ja nachträglich ändern. Aber die Clients greifen teilweise auch über den Namen auf den Server zu, und dort ist natürlich der "alte" Name hinterlegt. Und den kann man beim SBS meines Wissens nicht ändern. Kann ich nun einfach über einen Alias-Eintrag im DNS dem neuen Server zusätzlich den Namen des alten geben? Oder macht das dann irgendwo Probleme? Danke im Voraus, Sarek \\//_

Wie auch immer, es hat wohl geklappt. Zumindest konnte ich per OWA die Inhalte der öffentlichen Ordner auch dann sehen, wenn der alte Server temporär nicht am Netz war ... Danke! Hast Du für meinen anderen Thread (gleiche Migration) auch einen Tipp?

Aber meintest Du nicht (22:54 Uhr), der Routingconnector hätte da sein müssen, weil sonst auch der Transfer der Mailboxen nicht geklappt hätte?

Ich glaube, ich habe es gerade. Mir fiel auf, dass in der Konsole des 2003er keine Routinggruppe angelegt wurde. Jetzt habe ich die angelegt und den Routinggruppenkonnektor installiert, und es scheint zu gehen. Die Hierarchie ist schon mal auf dem 2010er angekommen

Weil für Server 2003 im Sommer der Erweiterte Support ausläuft und die Gemeinde kein Geld für einen gewerblichen Dienstleister hat. Im Testlauf klappte auch alles wunderbar :-( Ähm ... auf dem 2003er gibt es doch gar keine Postfächer mehr. Abgesehen davon habe ich hier kein Outlook. Ich habe mir den Server übers Wochenende mit nach Hause genommen ...

Nein Wo mache ich das? Mit Exchange habe ich sehr wenig Erfahrung ... EventLog ist schon mal ein gutes Stichwort: Hat das was damit zu tun? Aber welcher Benutzer ist gemeint? "Gemeindeserver" ist ja kein Benutzer, sondern ein Server. Und was will er für eine Rollenzuweisung? Und dann noch dieses: Das sagt mir noch weniger, aber es klingt so, als hätte es etwas damit zu tun :-(

Ja. Stimmt wohl ... als ich das letzte Woche mit einem Testserver durchgespielt hatte, klappte auch alles. Ich vermute fast, es liegt daran, dass ich den Exchange im SBS2011 manuell nachinstalliert habe. Muss ich vielleicht noch irgendwelche Migrationskonnektoren installieren?

Rechtsklick -> "Inhalt synchronisieren" So wie auf der WebSite, die ich genannt hatte, beschrieben. Das heißt, letztlich habe ich nur in der Management-Konsole des 2003er was konfiguriert. Aber es passiert seit Stunden nichts - auf dem SBS 2011 sind die öffentlichen Ordner nicht mal angelegt worden. Get-PublicFolderStatistics -Server Gemeindeserver zeigt nur die drei Systemordner :-(

OK, ich fahre gerade beide herunter. Welchen soll ich zuerst neu starten? Was habe ich versucht? Die Meldung kam, als ich versucht habe, die Synchronisation manuell zu starten.

Hallo zusammen, ich habe heute einen Server 2003 mit Exchange 2003 zu SBS 2011 migriert. Aus irgendeinem Grund wurde der Exchange 2010 nicht mitinstalliert, so dass ich ihn nachinstallieren musste (wobei ich natürlich das hier beachtet und den Hotfix installiert habe). Das Verschieben der Postfächer (vom SBS2011 aus via New-MoveRequest) funktionierte problemlos. Was leider nicht funktioniert ist das Übertragen der Öffentlichen Ordner. Dies versuche ich nach dieser Anleitung (dort unter "Einrichten der Öffentlichen Ordner Replikation") vom Server 2003 (Servername "johannes-srv) aus. Hier ergibt sich dann aber folgendes Bild: Was daran schon mal merkwürdig ist: Der SBS2011 heißt eigentlich "Gemeindeserver" und nicht "Public Folder Database 0445622303". So heißt die Datenbank für Öffentliche Ordner auf dem SBS. Aber "Gemeindeserver" bietet er mir als Replikationsziel gar nicht an. Hat jemand einen Lösungsansatz? Oder gibt es einen Würgaround, um die Ordner manuell zu transferieren? Es sind nur sechs Ordner, notfalls würde das also gehen. Danke im Voraus, Sarek \\//_

Wenn das durchs Netz muss und das ganze in einem alten Pfarrhaus mit begrenzter Leitungskapazität, dann ist das durchaus relevant. Und gute externe Festplatten in der Größe haben durchaus noch ihren Preis. Wenn mann 200€ als "nichts mehr" bezeichnet, dann natürlich nicht, aber im Non-Profit-Bereich wird etwas knapper kalkuliert als in der Wirtschaft. Das teste ich morgen mal. Die "Möglichkeiten" finde ich aber schon sehr eingeschränkt, zum Beispiel durch Aussagen wie "A system state backup to a shared network folder is not supported" oder "Compression is not supported" ...

Die Frage war ja auch: "Was müsste ich alles sichern, um das zu haben, was NT-Backup damals als Systemstatus gesichert hat?". Das ist aber mit Sicherheit nicht das gesamte Laufwerk C mit dem kompletten ProgramFiles-Verzeichnis, den ganzen Benutzerprofilen und so weiter ...

Hallo zusammen, während es bei "NT-Backup" unter Server 2003 noch die Möglichkeit gab, den Systemstatus zu sichern, kann man bei der "Serversicherung" von Server 2008 ja nur noch die gesamte C-Partition als Systemstatus sichern. Das ist mir zu viel, zumal die Serversicherung ja auch keinen Kompressionsalgorhythmus hat! Mir ist jetzt das relativ günstige Programm Z-DBackup aufgefallen, wo es in der Beschreibung heißt: Das mit den "Active-Directory-Repositories" klingt interessant. Aber was für Dateien gehören denn zum ActiveDirectory? Oder anders gefragt: Was müsste ich alles sichern, um das zu haben, was NT-Backup damals als Systemstatus gesichert hat? Danke im Voraus, Sarek \\//_ P.S.: Als Antwort bitte keine Links zu englischsprachigen Seiten! Danke!

DA stimme ich absolut zu! OK, da hast Du (vermutlich bewusst) nicht geschrieben, dass die ziemlich gut ist. Aber die WAR mal ziemlich gut. Nämlich bevor Microsoft angefangen hat, die Texte automatisch übersetzen zu lassen. Ich habe es schon sehr sehr oft erlebt, dass ich einen KnowledgeBase-Artikel erst verstanden habe, nachdem ich AUCH die englische Version gelesen habe. Da habe ich dann zwar die Fachwörter nicht verstanden, aber mit deutscher und englischer Fassung zusammen ging es dann. Tja, und warum greift die Mehrheit zur englischsprachigen Version? Weil die deutschsprachige so grottig ist (siehe oben), dass man sie nicht versteht. Widersprichst Du Dir da nicht gerade selbst, wenn Du einerseits meinst, dass da Deiner Ansicht nach keine Sparabsicht hinter steckt, andererseits aber darauf hinweist, dass die Arbeit vpn Übersetzern teuer ist? Ja, sicher ist die teuer. Aber Microsoft-Lizenzpreise sind auch nicht gerade billig. Und "Arbeitsüberlastung" lasse ich bei so einem Konzern nicht gelten. Dann muss man zusätzliches Personal einstellen und macht dann vielleicht mal ein paar Millionen weniger (aber immer noch genug) Gewinn ...

Och, bei den Amis mit ihrem übersteigerten Patriotismus und ihrer Arroganz (nach dem Motto "die Welt hat nach unserer Pfeife zu tanzen") hätte ich mir durchaus auch das zweite vorstellen können ...

Wenn ich eine deutschsprachige Anleitung für eine Migration von 2003 Standard + Exchange 2003 Standard auf SBS 2011 Standard finde, dann denke ich darüber nach. Englisch ist keine Ausrede, aber sehr wohl ein Grund. Ich kenne keinen Online-Übersetzer, der einen technischen Text so übersetzt, dass er auf Deutsch nicht mißverständlich ist (und gerade um Fachtexte geht es ja, mein "conversation english" ist ganz passabel). Auf der Basis ein Produktivsystem zu migrieren, halte ich für sehr gewagt. EDIT: Warum werden die Redmonder eigentlich in der Beziehung immer kundenunfreundlicher? Bei früheren Versionen gab es viel mehr deutschsprachige Dokumentation. Und zwar von Hand übersetzt, nicht maschinell, wie es heute in der KnowledgeBase der Fall ist. Ist das der Wunsch nach Profitmaximierung (Dolmetscher einsparen) oder amerikanischer Patriotismus (wenn ihr unsere Sprache nicht könnt, habt ihr selbst Schuld)?

Danke! Das ist mir generell schon klar. Aber gibt es ausführliche Migrationsanleitungen nur auf Englisch :-( haben wir nur einen physikalischen Server. Zur Migration müssen meines Wissens der alte und der neue Server vorübergehend parallel laufen Haben wir nur sechs Benutzer Deshalb werde ich den Server wohl samt AD neu einrichten. Ist zwar ärgerlich, dass ich dann die Rechner einmal aus der Domäne werfen und neu aufnehmen muss und ggf. ein paar Sachen pro Benutzer neu einrichten muss, aber das ist dann eben so. Hat auch den Vorteil, dann mal ein sauberes und planvoll installiertes statt eines "gewachsenen" Systems zu bekommen.

Hallo zusammen, auf meinem alten Server 2003 bzw. auf einem damit verbundenen Admin-Rechner unter Windows 7 kann ich ja in der Gruppenrichtlinienkonsole die Gruppenrichtlinienobjekte in ein Verzeichnis sichern. Kann ich diese auf einem neuen Server (SBS 2011) auch wieder importieren, wenn es um Client-Einstellungen geht, die auch dort wieder gelten sollen (z.B. Proxy-Vorgaben, Laufwerksmappings usw.)? Danke im Voraus, Sarek \\//_

Aber die Nutzung von Fremdsoftware ist sicher kein von Microsoft vorgesehenes Standardverfahren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Microsoft da keine Lösung für hat. Jede kleinste Sicherheitseinstellung kann man per Gruppenrichtlinien steuern und ausgerechnet den InternetExplorer nicht? Das wäre schon komisch ...

Ich möchte dass die Benutzer gezwungen werden, einen bestimmten Proxy zu benutzen, weil darüber ein Jugendschutzfilter läuft, den sie nicht umgehen dürfen.

Preferences kommen meiner Einschätzung nach nicht in Frage, da die ja nur einmal gesetzt werden und dann übersteuert werden können.

Hallo zusammen, sehe ich es richtig, dass Microsoft von Haus aus (d.h. ohne den Import von zusätzlichen ADM/ADMX-Dateien) keine Möglichkeit vorsieht, den hauseigenen Browser Internet Explorer via GPO zu steuern (konkret: Proxy-Einstellungen und Startseite vorzugeben)? Oder habe ich bei meiner Google-Suche etwas übersehen? Danke im Voraus, Sarek \\//_