Jump to content

DuneX

Members
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Neutral

About DuneX

  • Rank
    Newbie
  1. Hallo, ich habe das Problem, dass die Windows 7 Clients kein DHCP Lease bekommen. Dieses Problem ist bekannt und hängt mit dem "Broadcast flag" zusammen. Diese war in XP deaktiviert und ist ab Vista aktiviert. IP-Helper hat damit scheinbar Problem. ich habe schon recht viel gegooglet und auch hier im Forum gesucht. Leider habe ich keine Lösung gefunden, die auf den Routern oder Switches funktioniert. Es wird fast immer auf eine Client Lösung in Form eines Registry Key verwiesen ( MS KB 928233 Windows Vista cannot obtain an IP address from certain routers or from certain non-Microso
  2. Hallo und frohe Weihnachten ich habe über Weihnachten mal mit einem Catalsyt 2970 rumgespielt. Lieder hat der das Phänomen, das er auf allen Gigabitports die auf Gigabit laufen %LINK-3-UPDOWN %LINEPROTO-5-UPDOWN Fehler unter Last bringt. Die IOS Version ist 12.2(44)SE6 ist letzte verfügbare. Diese Verhalten tritt wie gesagt unter Last auf d.h. an zwei Ports hängt FileServer (getrennte Netzte keine Channel o. ähnliches) wenn nun Daten von oder auf den Server geschoben werden kommt es zu diesen Fehlern. Diese treten auf den Serverports wie auch auch den Clientports auf. Die Ne
  3. Hallo, kann da nur beipflichten ein 3550 ist genau das was Du suchst. Wenn es etwas mehr kosten darf ca 2/3 mehr geht auch ein 3560 oder 3750 die können je nach IOS ein paar Dinge mehr. Diese werden aber soweit ich mich an meine Prüfung erinnere nicht gefragt. Der Vorteil wäre wenn nur der, dass das IOS von den nen noch weiter entwickelt wird und Du ggf. einige Dinge in Richtung CCSP später brauchen kannst. Gruß Dune
  4. Hallo, nach längerer Zeit und viel gebastel lag es an der ADSL FW und am HVT der T-Com. Nun läuft wieder alles wie wie vorher. Als FW setzten wir die 5er nun ein. Grüße Dune
  5. Hallo, ich habe seit einiger Zeit das Problem, dass meine Gruppenrichtlinien nicht oder sehr schlecht übernommen werden. Die Meisten sind entweder User oder Computer GPOs wo jeweils der andere Teil deaktiviert ist und zusätzlich auch der Objectstatus des nicht verwedendeten. Kurz zum Umfeld. In der Domäne gibt es 2 DC und einige Memberserver. Die DCs laufen unter Win2k8R2 alle andern Server laufen auf Win2k3 oder Win2k8R2. Alle Clients laufen auf Windows XP Prof. mit Sp3. Nun zu meinem Problem. Ich habe mit einem frisch aufgesetzen PC die selben Probleme wie mit einem bestehenden. U
  6. Hallo, danke Xor für das Angebot, ich werde darauf zurück kommen falls T-Com das Problem nicht löst. Inzwischen habe ich erfahren, dass Wartungsarbeiten am DSLAM waren und es wurde auch mein Port neu konfiguriert. Das brachte nichts. Dann habe ich FritzBoxen, 7170 und 2170, als Modem genutzt, die aber die stürzen nach einigen Tagen ab. Was auffällig ist, ist das die meisten Verbinungsabbrüche unter Last am Nachmittag zwischen 15 und 21 Uhr sind. Die Abbrüche führen auch teilweise zum Absturz der Fritzbox und dauern grob 2-3 Minuten bis es dann kurz wieder geht. Grüße Dune
  7. Hallo, davon gehe ich auch aus. Leider läuft der Anschluss noch immer nicht stabil. Inzwischen habe ich die Firmware 4.0.15 und 4.0.17 getestet. Bei beide Versionen ist das DSL Modem syncon. Aber in gewissen Abständen und bei Last über 50% legt der Dialer einfach auf und kommt nicht wieder hoch. Ein shut auf dem ATM interface hilft meist nicht. Wenn das passiert ist bekomm ich im debug pppoe padi timer expired Meldungen. Anbei habe ich noch ein Debug der DSL/PPPoE Connection. Grüße Dune log.txt
  8. Hallo, habe am Wochenende ein bissel rum gestestet. Es scheint so das die 16k Anschlüsse mit der 4.0.0.017 laufen. Zumindest hats an meinem Anschluss dann geklappt. Grüße Dune
  9. Hi, kann diese Info's erst am Di posten wenn ich wieder vor Ort war. Ich vermute das es ein neues VDSL DSLAM ist mit den'nen solls ja öfter Probleme geben. Das Komische ist nur dass er ein DSL Sync hinbekommt (die LED leutet nur noch und blickt nicht mehr - sieht man auch unter sh int atm0.1 up up und werte) aber der Dialer kommt nicht hoch. Leider konnte ich kein pppoe debug - hab in dem moment nicht dran gedacht :( FW auf den Ciscos 3.0.14 Grüße Dune
  10. Hallo ich hoffe jemand hat einen Tipp woran es liegen könnte. Der Router lief bis vor ca. 2 Wochen ohne Probleme über ein Jahr druch. Ich habe den Router schon mal gegen einen anderen getauscht daran lag es auch nicht. Beides Cisco 876 mit IOS 12.4 (15) T9. ATM wird syncron aber der Dialer kommt nicht hoch. An dem Anschluss läuft ein billig Router ohne Problem. Die Router laufen beide mit der selben Konfiguration an einem anderen DSL Anschluss problemlos. Laut T-Kom ist der Anschluss aber i.O. Ich habe im moment keine wirkliche Idee wie ich das Problem beheben kann. Grüße Du
  11. Hallo, du kannst Dir die Interface anschaun mit "sh int xyz" am Ende sind 5min Werte. Die bessere Lösung wäre eine Auswertung mit Netflow oder NBar. Wenn's nur um um das reine Traffic-Volumen pro Interface zu bestimmten Zeiten geht nicht nimm SNMP in Verbindung mit Cacti. Da kann ich Dir auch eine paar Seiten empfehlen. Grüße Dune
  12. Hallo, ich hab den Fehler gefunden, es lag an einer distribute-list out im OSPF. Nun geht alles so wie's soll. @blackbox Habs grad gesehen. Ich hab's unglücklich beschrieben. Die zu übersetzenden Packte kommen über VLAN 70 rein und gehen über VLAN 10 genatet wieder aus. Das alles läuft über einen Trunkport der beide VLAN beinhaltet. Die Lösung ist nicht schön aber leider im Moment nicht besser lösbar für mich. Vielen Dank Euch Beiden Grüße Dune
  13. Hi, sh ip route ip vom proxy zeigt auf VLAN 70 d.h. auf 172.18.0.1 somit schickt er's direckt wieder übers VL70 zurück ohne es zu NATen. bei ip nat translastion - steht nix Mein Problem ist nun das ich die nicht gerouteten Netze NATen muss um über die FW in die weiteren Netze zu kommen. Vom meinem Verständnis her sollte das nur mit eine static route oder vielleicht mit einer weiteren route-map auf dem router hier gehen. Oder liege ich damit falsch? Grüße Dune
  14. Hallo, Hat jemand vielleicht eine Idee wie ich das NAT erzwingen kann. Hintergrund ist das die FW nur bestimmte IP Addressen zu läßt und ich ein Teilnetz anbinden soll. Ich kann leider nicht im Backbone NATen, da dort 3560er sind. Aus diesem Grund muss ich den Umweg über einen 28er Router machen. Und bei dem liegt das Problem. Ich leite den Traffic vom Backbone per Route-Map auf den Router um der dort auch ankommt. Auf diesem Trunk liegen noch weitere VLANs an. In einem "transfer VLAN" wird OSPF gesprochen und dort das Netz Richtung FW und die Zeilnetze dahinter bekannt gegeben. Nun
  15. Hi, kommt mir auch so vor. Wie gesagt leider weiß ich nicht was der ISP hier macht. Die Cfg kann ich erst nächste Woche posten, da ich sie im Moment nicht einsehen kann. Auf dem OutSide Interface <- ISP gibt's eine IN ACL die alles ICMP außer echo-reply geblockt hat. zB. interface FastEthernet0/0.65 encapsulation dot1Q 65 ip address xxx.xxx.xxx.xxx 255.255.255.0 ip access-group mpls_in in ip nat outside ip virtual-reassembly ip access-list extended mpls_in permit icmp any any echo-reply > sonst nur IPs, Ports usw nichts mehr mit ICMP Wenn ich nu
×
×
  • Create New...