MacWin

Vielen Dank für die Antworten. @BinDabei: Hab mir net use etwas genauer angesehen. Das Verbinden mit einem anderen User klappt so hier net use X: \\server\share /Persistent:YES /user:domain\user password Muß nur noch testen, wie es sich dann im Falle des Geplanten Tasks verhält. Grüße, Mac

Hallo, gibt es unter XP eine Möglichkeit, eine Verbindung zu einem Netzlaufwerk herzustellen, ohne angemeldet zu sein? Ich möchte gern in einem "Geplanten Task" eine Datei ausführen, die auf besagtem Netzlaufwerk liegt. Leider kann ich sie nicht über den UNC-Pfad starten, da der Remote Rechner an einer Domäne hängt - der lokale Rechner nicht und dies auch nicht vorgesehen ist. Der erforderliche Benutzername für die Anmeldung muß also so aussehen: domain\user. Der Geplante Task soll auch gestartet werden, wenn kein User angemeldet ist. Da ich aber für den Geplanten Task keinen User im Format domain\user angeben kann, scheitert die Ausführung (Ergebnis: 0x1). Wenn ich den Remote Rechner schon vor der Anmeldung eines Users über einen Laufwerksbuchstaben verbinden kann, müßte die Ausführung des Geplanten Tasks doch klappen, also dann z.B. anstatt "\\remote\share\start.exe" kann ich's dann mit "x:\start.exe" ausführen. Grüße, Mac

Komisch nur, daß Firefox bzw. mein IrfanView bei angeschaltetem(!) Resampling weder Rauschen im Himmel und auch keine Artefakte im Gras zeigt. Wenn ich Resampling im IrfanView abschalte, sieht's genauso mies aus wie im IE. Mac

Das ist kein Problem eines einzelnen Rechners oder Systems. Mir wurde von Leuten, die Bilder auf meiner Seite betrachteten gesagt, daß manche Aufnahmen "komisch körnig" aussähen. Diese Leute benutzten alle IE7 oder IE6 (oder älter). Von Benutzern des Firefox, Safari oder Opera hörte ich nichts dergleichen bzw. sie bestätigten mir, diesen Effekt nicht zu sehen. Den IE-Leuten würde ich gern sagen, was sie am IE umstellen müssen. Es handelt sich auch um keinen Fehler oder Bug im eigentlichen Sinn. Wenn man Schärfefilter-behandelte Bilder ohne Resampling in anderer Größe darstellt, kommt es zu diesem Rauschen. Hier mal ein Beispiel: http://www.tonkuhle.de/~sport/Img_3449.jpg Achtet im IE auf das Rauschen im Himmel und in den Grasbüscheln im Vordergrund. Und dann vergleicht mal im Firefox bzw. ladet das Bild runter und öffnet es z.B. im IrfanView mit "Resample enabled" bzw. "disabled". Vielleicht sehe ich ja das Gras wachsen. Wenn Ihr mir jetzt auch sagt, Ihr seht da keinen Unterschied (in einem anderen Forum bekam ich mehr oder weniger Schulterzucken!), bin ich (und die erwähnten IE-User) wohl zu picky... ;) Grüße, Mac PS: "Hintergrundfarben und -bilder drucken" ist übrigens deaktiviert.

Sieht eher schlimmer aus.... :(

Hallo, vielen Dank für die Antwort. Ja, beide Optionen sind aktiviert. An- oder Abschalten eines oder beider Punkte ändert aber nichts an dem Effekt. Es handelt sich um JPGs und PNGs. Grüße, Mac

Hallo, IE6 bzw. IE7 zeigen bei mir bei Bildern, die innerhalb der HTML-Seite kleiner dargestellt werden als sie ursprünglich sind, bzw. auch beim automatischen Anpassen einer hohen Auflösung an die Fenstergröße ein heftiges weißes Rauschen an manchen Stellen des Bildes. Der Firefox tut dies nicht. Ich kenne den Effekt von Bildbetrachtern wie z.B. IrfanView, wenn dort kein "Resample for fitting" aktiviert ist. Man kann dann das Fenster vom Irfan und vom IE direkt nebeneinander vergleichen. Die Rausch-Artefakte treten exakt an den gleichen Stellen auf. Da der Firefox scheinbar per default ein Resample macht, würde mich interessieren, ob und wie ich das dem IE ebenfalls beibringe. Hat jemand eine Idee? Grüße, Mac

Hi, SP3 war noch nicht installiert. Das hat geholfen. Die Termine sind alle wieder sichtbar. Grüße, Mac

Hallo, mein Outlook 2003 zeigt manche (ganztägige) Terminserien (z.B. Geburtstage) nicht mehr an, obwohl sie eindeutig an diesem Tag eingetragen sind. Bisher passiert dies nur an Tagen, an denen es auch einen zweiten Termineintrag gibt. Ein Termin steht z.B. in der Wochenansicht ganz oben in der Tagesspalte, der andere Termin müßte darunter auftauchen, tut es aber nicht. Witzigerweise ist er aber NUR unsichtbar. Doppelklicke ich nämlich auf die Stelle, wo er stehen müßte, so als wöllte ich ihn öffnen - geschieht auch genau das, nur daß ich dafür blind in's Leere geklickt habe. Kennt jemand dieses Verhalten und weiß wie man es behebt? Grüße, Mac

Glaub ich nicht. Ausserhalb Windows (also z.B. im BIOS) bleibt's auf. Gruss, Mac

Hallo, hab hier einen XP-Pro-Rechner mit einem Samsung DVD-Brenner (TSSTcorp SH-S203B). Funktioniert soweit fast alles prima. Nur das DVD-Laufwerk schliesst sich sofort immer wieder, sobald ich die Lade öffne. Da sind übernatürliche Reflexe gefragt, wenn man eine Disc einlegen oder rausnehmen möchte. Die Firmware des Laufwerks habe ich soeben auf die letzte Version von der Samsung-Website aktualisiert. Keine Änderung. Hat jemand 'ne Idee, woran das liegen könnte und wie man es behebt? Gruss, Mac

Hmm, also besonders nachvollziehbar ist das jetzt nicht: Ich hab einfach aus Probierlaune ALLE USB-Anschlüsse des Rechners durchprobiert und den Stick angestöpselt (vorher hatte ich stichprobenartig nur zwei probiert). Und an einem der freien Ports funktioniert das jetzt ohne "Ich bin voll"-Meldung. Das gleiche gilt, wenn ich einen USB-Hub dazwischen lege. Naja, Hauptsache das Ding geht erstmal wieder. Vielen Dank für alle Eure Hinweise! Gruss, Mac

Ja, hab ich auch schon probiert. Ich hab sogar den "alten" von der mitgelieferten CD des Boards drübergebügelt. Keine Veränderung. Gruss, Mac

Nee, hat er (bei mir) nicht. Ja, schon mehrmals. Es passiert übrigens mit jedem Stick, den ich in die Hände kriegen konnte. Es liegt also vermutlich eher am USB.. Gruss, Mac

Das XP-errorlog sagt übrigens dazu: "Bei einem Auslagerungsvorgang wurde ein Fehler festgestellt. Betroffen ist Gerät \Device\Harddisk3\D." Die diversen Microsoft-Supportseiten geben aber nur Tipps in Richtung "Kabel checken", was ich schon gemacht habe. Gruss, Mac

Hab ich probiert. Der war's nicht. Stick wird ebenfalls als voll gemeldet. Gruss, Mac

Nein, es ist eine FAT32. Die (Beispiel-)Datei ist exakt 1 GB gross (eine VOB-Datei von einer DVD). Fehler entstanden aber auch schon bei kleineren Dateien - wie ich gerade sehe auch bei <500MB (im speziellen Fall 250MB). Wie gesagt, auf dem anderen XP-Rechner funktionierte das Kopieren trotz identischem Filesystem und gleicher Datei einwandfrei. Gruss, Mac

FAT32

Hallo, hab hier einen 4GB-Stick von Sandisk, der bisher auch tadellos funktionierte. Auf meinem XP-Pro-Rechner im Büro meldet er jetzt immer wieder beim Schreiben grosser Dateien (>500MB), der Stick sei voll - obwohl noch genug Platz drauf ist. Ich hab ihn auch mal formatiert. Das Problem besteht weiterhin. Auf meinem XP-Pro-Rechner zuhause funktioniert er allerdings mit den gleichen Dateien und der gleichen Restkapazität einwandfrei... Hat jemand 'ne Idee, was mit dem Büro-XP nicht stimmt? Gruss, Mac PS: Nicht wundern, zur Ergebnis-Streuung hab ich diese Anfrage auch bereits in anderen Foren gestellt. Ich poste dann Links falls anderswo ein hilfreicher Tipp auftaucht.

Moin! \\HI-DFS01\DfsDE Der Netzwerkpfad wurde nicht gefunden. \\HI-DFS01\ Hier sehe ich jetzt das "Verzeichnis" dfsxx und darin dann wieder DFSDE, FSIT, DFSJP, DFSNL etc. .. Ja. Gruss, Mac

Hi, hmm, alles kann ich nicht beantworten. Mal sehen... Korrekt. Namespace ... keine Ahnung. Um für solche Information den richtigen Ansprechpartner zu bekommen, ist mein Arbeitgeber zu hierarchisch strukturiert (ich sag nur: firmenweite Hotline mit dem üblichen CallCenter-Volk). Das dauert vielleicht 'ne Weile... IP-Adressen bekomme ich massenhaft zurück. Die stimmen auch weitestgehend überein mit der nslookup-Ausgabe eines Kollegen, bei dem es funktioniert. Hab jetzt aber nicht jede einzelne verglichen... --mup.sys-- 3 entries... Entry: \samba1\lv01 ShortEntry: \samba1\lv01 Expires in 0 seconds UseCount: 0 Type:0x81 ( REFERRAL_SVC DFS ) 0:[\samba1\lv01] State:0x09 ( ) Entry: \firma.com\dfsxx ShortEntry: \firma.com\dfsxx Expires in 84960 seconds UseCount: 1 Type:0x81 ( REFERRAL_SVC DFS ) 0:[\HI-DFS01\Dfsxx] State:0x119 ( ACTIVE ) 1:[\FE0DFS01\Dfsxx] State:0x109 ( ) 2:[\SI0DFS01\dfsxx] State:0x09 ( ) 3:[\RT0DFS01\Dfsxx] State:0x09 ( ) 4:[\NU0DFS01\Dfsxx] State:0x09 ( ) 5:[\BUEDFS01\Dfsxx] State:0x109 ( ) 6:[\SZHDFS01\Dfsxx] State:0x109 ( ) Entry: \firma.com\dfsxx\DfsDE ShortEntry: \firma.com\dfsxx\DfsDE Expires in 84960 seconds UseCount: 0 Type:0x81 ( REFERRAL_SVC DFS ) 0:[\de.firma.com\dfsde] State:0x129 ( ) Done processing this command. Wobei man sagen muss - samba1 ist ein von mir selbst betriebener Debian-Rechner mit einem Samba-Server. Wusste gar nicht, dass der unter DFS aufgeführt wird. Ist aber server-seitig ein grosses Platten-RAID - insofern verständlich. Also mit dem kann ich mich verbinden. firma.com ist der betroffene Server, bei dem's nicht klappt. Ja. Nee, ich hab den Link nur gepostet, da er mir unteranderem bei Google mit den Suchbegriffen "enable" und "dfs" unter den Mauszeiger gekommen war und dort die bei mir auftretende Fehlermeldung aufgeführt war: "Die Freigabe "\\Active Directory-Domänenname\Sysvol" ist eine besondere Freigabe, die erfordert, dass der DFS-Client eine Verbindung herstellt." Geh ich auf diesen Pfad \\firma.com\dfsxx sehe ich alle möglichen anderen Pfade (DFSDE, FSIT, DFSJP, DFSNL etc. ... alles Länder wo meine Firma auch hockt) von denen einige aber nach Öffnen die gleichen Fehlermeldungen erzeugen, wie der für mich bestimmte, DFSDE. Witzgerweise komme ich z.B. bei DFSIT (wo ich gar nicht reindürfte) auf so ziemlich allen Ebenen weiter - wie ich gerade bemerkt habe. Das sollten mir unsere Hotliner allerdings schon mal erklären... :O Da hak ich nochmal nach! Siehe die Frage nach dem Namespace... ;) Gruss, Mac

Danke für die Antwort. Netzlaufwerke sind sonst keine verbunden (mit anderen Servern geht's aber!). Und ein neuer Account bringt auch nichts. Gruss, Mac

Hallo, ich kann von meinem XP Pro auf keine DFS-Netzwerkpfade zugreifen. XP meint immer, ich hätte keine Berechtigung dafür. Das gleiche Verhalten zeigt übrigens auch mein Notebook mit XP und ein dritter Rechner mit Win2000. Gemäss unseres Admins habe ich serverseitig alle Rechte, um auf die entsprechenden Laufwerke zuzugreifen. Der ist mit seinem Latein am Ende. Es scheint wirklich an einer bestimmten Einstellung auf diesen Rechnern zu liegen, denn 1. ich kann mich von den Rechner von zwei Kollegen mit meinen Login-Daten mit dem DFS-Laufwerk verbinden und 2. die gleichen Kollegen kommen auf meinen Rechnern ebenfalls nicht auf den DFS-Pfad. Ich hab jetzt schon Google und diverse Foren bemüht. Die Vorschläge dort (z.B.: Externer Link Group policies are not applied the way you expect; "Event ID 1058" and "Event ID 1030" errors in the application log oder Externer Link WinXP client and Win2000 DC - Bink.nu) brachten keine Veränderung. Hat jemand noch eine Idee, ob bzw. wie ich den DFS-Zugriff auf meinem XP-Rechner aktivieren muss bzw. kann?! Gruss, Mac